中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 口誤!就是太多的口誤,讓國軍在國人心目中永遠有個問號?

[複製連結]
MP269C570T 發表於 2014-1-8 19:39:03 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 17152|回覆: 9
洪仲丘事件讓國防部灰頭土臉,也連帶地激起民怨,逼迫朝野修法,將軍審法做出變革。更連帶地影響到國軍的募兵成效,及軍法制度的大變革。! p: t' p  g. [: X/ i3 B

* h2 a2 [, H6 @- H& F& |禁閉室的設置由來已久,過去只要長官一句「關起來」,就能夠讓頑劣份子關到禁閉室,或是讓勤務出包的弟兄有所懲戒。而後禁閉室的管理制度,做了許多變革,例如洪案之前已經要求要有更多的評議、審核程序,以避免因長官個人的喜好而隨意關人。: b$ }% |# z5 ?( B6 q

6 _( |3 \6 M1 Y7 w隨著洪案的後續影響,昨日國防部喜孜孜的宣布禁閉/悔過制度的大變革,詳見下方取自yahoo新聞之內容:
- {0 [% |" p& g2 ^; j4 l; |+ V0 b. d& u
軍方禁閉、悔過制度修正 關禁閉比站衛兵還爽?NOWnews – 2014年1月7日 上午11:404 {& T8 j' `2 o

" a: W0 q& f* r2 O5 s% f記者呂炯昌卅台北報導( B. I% B! O# N. O  l& A& a% A

9 l7 d& W5 j5 ]& H8 r( V為考量4個月軍事訓練役男實務之需要,以及檢討去(102)年7月初發生洪仲丘上士不幸死亡案件之檢討,國防部研擬修正「禁閉、悔過」制度。不過卻引發「關禁閉比站衛兵還爽」的質疑。
' x" u9 p4 d$ Q9 w# b6 K國防部資規司副司長白捷隆少將7日上午在例行記者會表示,國防部為避免各級部隊執行「禁閉、悔過」制度時產生混淆,研擬配合《陸海空軍懲罰法》修正通過後,合併為「悔過」懲罰,並配合將「禁閉室」全數更名為「悔過室」,未來士官兵接受「悔過」懲罰者,應依法定程序核定,送「悔過室」集中管理、集中施訓,以導正偏差行為。0 m' T* ^6 ~) O" |" t" C! ~
洪仲丘案發生後,軍方已在2013年7至8月更新禁閉室硬體設施,未來實施悔過懲罰之軍人將接受「三八制」悔過教育,也就是上課8小時(軍紀課6小時、心輔課1小時、自由活動1小時)、休息8小時與睡眠8小時。
+ o  e& e! X% y9 f, Y白捷隆指出,悔過制度是參考美、英、法、日、韓、新加坡等國制度,並邀請專家學者、行政院及相關各部會代表舉行研討會後,再邀請專家學者、法務部、司法院等代表舉行3次審查會議,待完成全案審定後,將呈報行政院推動法制修正程序。
0 [7 P8 T% U, x# W$ g不過,外界質疑,「三八制」悔過教育反而比站衛兵還爽,日後恐怕有許多軍事訓練役男為了逃避出操、站衛兵,而以下犯上,刻意去作悔過處罰。
( K6 r# T: i0 E3 W. t對此,人次室人整處副處長張熙志上校表示,悔過教育是功能面教育,除以悔過懲罰的軍人是反小錯,而非犯法,希望透過悔過教育讓軍人培養榮譽感、改造錯誤想法。國防部發言人羅紹和強調,《陸海空軍懲罰法》修正只是將犯法軍人的審判職責移交給一般司法機關,法律內容未變。
, j6 F/ {1 n, F, E
今日在臉書上,就有網友分享漫畫家的創作1 P1 W. ~# `# \. m7 J7 y. j- K
, z5 E7 [  E* G# m  Q

7 R; ]2 f+ u: g3 [, F
. H" w$ F/ M% \2 ?道出了草擬的禁閉/悔過制度,會造成有心人士將悔過室當作一個偷懶的巧門。
" w% O' U% L* m) k$ H# ~) @9 y) O悔過只要上上室內課,做做心靈啟發,弄點愛的教育。違反軍紀者,就會自動自發的改過向善?
% s! V" X* L) l也再度驗證「能者多勞、累死應該,混吃等死、裝死萬歲。」
$ f4 @* n( ~: n& K) j1 T- |& s$ h# N7 T/ i
沒多久,國防部便改口,請參照下方聯合新聞內容
9 G+ S8 A  }1 \  W. h6 {# L  j* [
/ F. s/ }) z, {* J
國軍悔過政策轉彎 納合理體能操練1 ~! z+ q# e0 b, t( ]2 g, y) Q
國防部昨日宣布將禁閉室轉型為「悔過室」,並透過人次室人整處副處長張熙志指未來課程將取消體能操課與基本教練,還採行一天上課8小時、休息8小時、睡眠8小時的「三八制」,沒有室外操課,強調新的悔過制度要改造犯錯官兵心靈。但因外界批評聲浪不斷,國防部上午將官員的說法定義為口誤,政策轉彎,現決定將規劃將徒手基本教練、合理體能訓練、團體(個別)心理輔導、軍法(紀)教育、軍歌教唱、勞動服務等納入悔過課程。國防部強調,「陸海空軍懲罰法」修正草案現由該部法規委員會審查中,完成全案審定後,將陳報行政院推動法制修正程序。國防部表示,針對外界質疑張熙志指出「悔過生活作息-上課8小時、休息8小時、睡覺8小時」一節,說明屬於口誤,且對悔過課程內容表達未盡周延,肇生外界誤解、疑慮,國防部表示歉意。而依據「國軍內部管理工作教範」規定,每日生活作息包括8小時操課、8小時各類活動、8小時睡眠。國防部指出,因應未來「陸海空軍懲罰法」修正,國防部研擬將禁閉室改為悔過室,禁閉、悔過合併為「悔過」懲罰,採集中管理、集中施訓方式實施。有關悔過室課程,規劃將徒手基本教練、合理的體能訓練、團體(個別)心理輔導、軍法(紀)教育、軍歌教唱、勞動服務等納入,國防部尚在審慎規劃中。國防部強調,依據「陸海空軍懲罰法」,過犯人員除悔過懲罰外,尚有「降級、記過、申誡、罰薪、罰勤、禁足、罰站」等懲罰項目;另對涉法人員,一律移法偵辦,以強化官兵守法重紀觀念。國防部對於紀律維護絕不鬆動,也不會有外界所謂「因噎廢食、憂讒畏譏」,以及「悔過比站衛兵涼」的情事發生。[table=214][tr][td=1,1,200] 7 S. `  N  E3 W1 A* b& j
[/td][/tr][tr][td]國防部認為該部人次室人整處副處長張熙志昨日說明悔過三八制的相關情節,是屬於口誤,且對悔過課程內容表達未盡周延,肇生外界誤解、疑慮,國防部表示歉意。記者洪哲政/攝影

  H) P& C( Q: r5 t+ t% m
2 N% T+ R% ]0 w, J. K平常的基地訓練、駐地訓練,都有體能訓練。
" I% C1 N, ?2 s' ]更不要說是軍事院校、司令部、國防部等機關的官士生,都要排定時間進行體能鑑測,為何悔過就不需要體能操練?7 p6 p; L* Q& S! i! k
一個洪案,就打得國防部驚慌失措。把正常的體能訓練排除,視之為體罰凌虐,避之唯恐不及的排除在悔過課程中。
  p  b+ ~& }# R/ N遭受到社會反彈之後,馬上又改口說是「口誤!!」5 M4 l8 B* Z! H# F9 D5 }

  b% k2 [# K- r國軍啊!國軍~
& H6 [/ v2 E0 U2 {9 I) R! {1 j別說民代和媒體老愛惡意整你,有的時候就是有這種寶貝天官,自己整死自己。
* I; A  g4 k+ S& G: |. D2 x; v堂堂國防部這麼大的部會,養這麼多參謀,還有國防大學等院校培育軍事戰略人才。就怎麼老是出這些餿主意,再再的往自己臉上打臉?一次又一次的打擊自己的威信!!! O9 U7 G$ T8 D7 E+ H
5 v9 [  S! e+ x) f8 W2 \) ~- k
若國軍募兵成效不佳,以及軍人地位低落。究其原因,外有大環境因素,內有這些不知民間疾苦、不懂民情民瘼的寶貝天官。所以怨不得媒體惡搞、民代搏版面亂報,自己就要好好檢討自己呀!!有些時候是自己做球給外界打你呀!!+ T4 A1 W7 i+ F

1 f7 B# C% s( N7 y3 |+ r3 b  d) I每隔一陣子,國防部都會丟出一些不成熟的想法做風向球測試民意,一激起反彈,馬上就政策大轉彎。. m9 [$ x7 B) T+ I
這叫國人如何信任國防部呢?對於國防部的政策支持度會有多高呢?支持全民國防的人又會有多少呢?
) S9 n: w& i: |8 Z! Q; L3 c這不僅僅是「口誤!!」這麼簡單,這已經是「誤國」了!!
8 U: d1 A* G* m  N& _9 p
" S9 u( g' A8 s, T. s+ j8 R無怪乎林郁方委員會在日前說出募兵制遭遇到瓶頸,是國防部在誤導馬總統。
, J- \( k& B' H1 @/ Z& g統帥不見得是軍事專才,所以他需要一批能夠信任的軍事專才來提供他專業的意見,以作為政策的評估。4 T8 v: D9 {2 m# e
「口誤」變成了「誤國」,黃埔正宗在1949年把神州給丟了,可別又把台灣給丟了,那就真的是「誤會大了」

評分

參與人數 2貢獻 +3 人氣指數 +2 收起 理由
勇哥 + 3 + 1 說得鏗鏘有力!
jason211 + 1

檢視全部評分

ice9251 發表於 2014-1-8 20:03:13 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 MP269C570T 的帖子

原來三八制就是一天上課8小時、休息8小時、睡眠8小時的「三八制」,還取消室外操課,要改造犯錯官兵心靈。這樣的禁閉室應該會很爽!!!!
linyuhsiung 發表於 2014-1-8 20:43:24 | 顯示全部樓層
咱們憲兵部隊整訓別算,就說駐地好了,衛哨數量多一點的單位,想睡通宵?可遇不可求阿!休息8小時?正常作息的部隊可以休息8小時嗎?上課8小時?室內課不考慮體能訓練?福利很好,比掛病號還來的好,這種政策,看來悔過室要多設置一點,不然恐怕不夠容納.8 J& q' M9 }5 ~& f" U
以後國防政策乾脆也來個時下流行的民調,不然沒頭沒腦的說個什麼政策,一聽到反對批評聲音又要說口誤!口誤!真可惡!

評分

參與人數 1貢獻 +3 人氣指數 +1 收起 理由
勇哥 + 3 + 1 言之有理,悔過室要爆滿了!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2014-1-9 03:36:55 | 顯示全部樓層
軍隊的領導必須要切記一句至理名言:
6 y/ z8 {$ N7 C0 ^9 n' ~1 R
8 C/ S/ G" S: t6 ~: V. C  y任何命令,只要有被誤解的可能,就應當被視做已經被誤解了。7 N3 n2 ~) ~6 a8 s/ Y
(Any order that can possibly be misunderstood should be considered misunderstood.)

( |/ X7 h+ K. F' o5 w1 q4 r! J3 ?. l4 g* u0 S, P2 `
命令一定要確實,絕不可以模稜兩可,只要是有被誤解的可能,就是爛命令,絕不能考驗屬下或是社會大眾的「自動偵錯」能力,而是在命令出口,上報紙頭條前,就要確認絕無模稜兩可的空間。( e# q8 O) |8 P1 P$ I+ c

$ Y1 D0 @+ ?# h5 r7 \口誤?我看是放屁!沒錯,就是放屁!!講出來的話不從口出,而是從另一端出來,這就是我個人對於國防部當前的水準的看法。

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +3 收起 理由
憲兵少尉 + 1
勇哥 + 3 + 1 煙排的洲際飛彈發射了!
313營中尉人事官 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2014-1-9 10:04:02 | 顯示全部樓層
現在是全民幫政Debug的時候....交通部如此、經濟部如此、財政部如此、交通部亦然.....
勇哥 發表於 2014-1-9 20:56:15 | 顯示全部樓層
國防部人次室人整處?!: t  p' [- ]- |. |% c
這一次真的被整到了,
' n# T0 N) D% x, x/ v+ X& O而且是被自己整的,7 |4 T9 h; O3 K7 b+ [' L
時代不同了,真的要拋棄用「恐龍」的思維去揣摩上意,
  r, B* G4 U8 O7 U, Z& N否則,只會遭到社會大眾唾棄!" ~& C. [$ C/ b& u
- y: j) G5 P$ z
我實在不相信,一個人整處副處長能在不被授權的情況下,
( j$ T+ J2 E! F而私自召開記者會!
* v+ k2 p) s# m5 @事後部長震怒?然後再草草收回成命!
2 e1 i* M- C" L( {0 K4 Y) D2 [3 d" C# D% P9 ^* |8 d
部長震怒之餘,是否也該撤查並公布一下,, r$ Y! f' a: Q2 [6 [, L) A' Z( [
這項38制的軍紀重大變革案,最高核決權限是到誰?; L4 V; y' M" U
一路蓋章蓋上去,都是哪些人蓋的章?
" Y# J) j9 f4 |3 U& `' t0 B! w不是一聲震怒之後,把公諸於世的新政策當作未曾發生,
+ Q4 E* k. C. E人民並非指望政府推行的每一項政策都一定得成功不可,
0 I& i' c; Z4 i; T  t5 M但是,這種事後卸責的處事態度,才是最需要檢討的!
 樓主| MP269C570T 發表於 2014-1-9 21:50:52 | 顯示全部樓層

回覆 6哨 勇哥 的帖子

勇哥說的沒錯,由國防部的名義所召開的記者會,一定是經過一定的層級授權,才能將部裡面的政策對外說明。- Y: a' g/ A+ N1 C$ D& s$ h
或許不是部長拍板草擬的悔過38制,或許是由部長以下的一級主官管拍板的。但一個不成熟的政策,或是一個錯誤百出的政策,草率推出,草率震怒、草率收尾。一切得一切,還真的很草率!!- T; }( g; d, a( A) `! P3 S+ K, W
小弟昨日還和某位現役的朋友聯繫,友人表示部裡面的政策缺乏前瞻性,老早已經不與置評了。. _7 Z  Y! k, Z9 Q! u3 S
兵者,國之大事,死生之地,不可不慎也。真不曉得這些寶貝天才,書讀到那裡去了?
9 z  ?" y  o/ C8 S, U只因為國防部獨佔、霸佔我國國防大小事,沒有競爭者,也沒有人可以取代,就能這樣胡搞瞎搞?若是如此,我們的國防真令人堪慮呀!!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
小橘 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

cinematsao 發表於 2014-1-9 22:23:28 | 顯示全部樓層
發言人前幾天不斷的在臉書上說
8 H* W( ^( |! P9 H/ Z8 }& |# n美軍如何如何受美國民眾尊重
( W4 e: c& y6 l% F9 }! \感覺是羨慕的不得了
  a: _2 ]. w0 A, q  U7 V2 I人次室人整處副處長張熙志那天說三八制的時候
( M3 @9 j: V4 ^! ^% Q還不斷強調參考美軍的做法
$ C, c3 Y& q& |8 {0 m我只想說放屁!) b1 H& D1 g/ G: l
8 Z6 E% X% X) t3 s6 r- V6 K) x
美軍之所以在美國有今天的地位
+ A" V0 k+ |7 [. y( z也是由於越戰之後不斷的改變4 D3 [9 s* M8 l
不斷的革新
1 h$ Y4 [0 x7 t4 ~+ e  d不斷的強化紀律強化戰力下的結果
, o' m# r1 \: H從第一次波斯灣戰爭之後
* U! ?& }$ F' b美軍的形象在美國民眾心目中徹底改觀; Z; U5 F7 s% Q+ K2 x0 {$ ^8 B
接下來20年裡  f. Q3 G4 l! C, e. {& q/ w
美軍的各方面進步% \# z7 T5 S9 ~1 x& J
也是一點一滴自我改革爭取來的
  N4 s" T, R2 r9 j; J( {: C$ _發言人與其羨慕別人* H" }6 i9 r: ]8 Q4 c( o
不如好好檢討國軍高層這20年來做對了什麼?) Z9 B  q5 M- E  {
還是根本就只是會逢迎拍馬而已.....
; Y3 e9 D0 S6 q2 {
, b% P, l# s& l至於那位參考美軍的將軍
9 m! M2 R9 ~. G我想他最好去搞清楚美軍對軍紀的規範
- }6 v4 \: S- K3 A( r. q對犯錯者處罰的各種方式之後' ?6 w0 N- [, w( r) L4 A& G
再出來放屁會比較好.....

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
313營中尉人事官 + 1 這該怪政治人物還是這些將領們?

檢視全部評分

 樓主| MP269C570T 發表於 2014-1-9 23:06:12 | 顯示全部樓層

回覆 8哨 cinematsao 的帖子

悉滴~~小弟前幾天看到發言人臉書所轉貼,幾位駐美記者或外交人員所寫的美國老百姓是如何尊敬軍人等等的文章。照例發言人臉書被一些網路酸民給酸到爆,但其中也有些網友的發言雖然是批評國軍,但也點出重點。國軍羨慕美軍受國民敬重,但國軍到底做了甚麼?
2 t0 U0 L5 d9 |/ `8 V
- X. p- ?+ _  t- p1 G( o美軍在越戰期間,嗑藥、酗酒、嫖娼、殺戰俘、屠村等等的軍紀案件不斷。國內反戰聲浪高漲,連退伍軍人都在抗議場合丟擲他們用生命換來的紫心勳章、銅心勳章。; v. h3 l  t8 F9 s% k
其實,那些年的美軍,地位並不比我們現在的國軍好到那裡去。甚至更差,簡直差到一個不行!
  \5 g* p8 W' q! U; \5 b* y3 w3 D  k  m
就連日前病逝的史瓦茲柯夫將軍,在越戰期間休假返美,穿著一身畢挺的軍服。也會遭受持不同立場的家人質疑,更感覺到走在街道上感受到民眾不友善的眼神。
" t2 O' m: d( ~8 i. i; n  `
% s: g! L. S  D' b- ~經過了數十年的改革,美軍推動軍事事務革新。歷經多次戰爭,史瓦茲柯夫將軍在波灣戰爭之後的返美勝利遊行,感受到了人民對軍隊的真正支持。
8 u. x1 a/ N) U/ }8 a
$ D2 |! m( e$ X7 i: ]8 E7 x國軍的高層,永遠活在自己的象牙塔�堶惘蛢n。軍聞系統永遠在做一些專給長官看,一般老百姓,甚至阿兵哥不會想看的八股文宣。5 P1 [2 P. j6 \  t3 L: e5 {7 q- \

3 f: u4 w  g0 N' O1 b每年國家花那麼多錢,海外送訓也好、國內自訓也罷,培育那麼多優秀的將校。; S7 L: p, e! h/ R9 _% r
卻老是搞這些口誤、震怒、卸責的陳年老梗。如果國軍仍舊是這樣的迂腐,不思改進,不懂得和外界接觸。再過二十年,國軍在國人的心目中,地位還是那麼低。
蘇沙喇叭兵 發表於 2014-1-9 23:34:31 | 顯示全部樓層
現在這款政府
% v8 W; j1 B# Y+ \& E8 ?+ s只會看別人有什麼,我們也想學
9 G6 g* y( m. }+ t- T非但沒有學到內容,搞了個四不像出來/ k( X- f& @+ i1 h1 }" B
連人家的毛皮都沒學到1 q1 F" f/ @, H* h* L
講這麼大聲參考各國運轉的方式8 H6 G4 Q$ l( P" v
很開心好像真的很像....
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 10:08 , Processed in 0.026829 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005