任務單純化，全國憲調組正式裁撤

我在雲林憲兵隊時,也抓過警察,包娼,虎尾的梅子茶室,很有名的,帳冊全 是警察的名子,聽連長說檢察官新官三把火,給警察下馬威

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 06:53:
武定橋大大，我只想問你一個問題﹔你們憲調組就不負責軍中刑案嗎？

. a0 t$ g  b6 k5 \! N/ i0 g3 k當然負責呀
只是軍中的刑案較少耶
4 b' d* S2 `7 Y2 T近年來比較多了一點
4 k9 O5 n' M" p  l竟然連現役憲兵也犯案
我記得那時有一個營部上士在外面販毒
搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-27 05:33 PM:
2 u2 u) i; K8 t8 p+ i
當然負責呀
9 h* f% d( _3 u6 h2 v, x4 r9 d只是軍中的刑案較少耶
4 ~, i1 g5 u% y% u* O$ E7 Z; {近年來比較多了一點
竟然連現役憲兵也犯案
4 E; {$ [( |$ B, ]6 G2 a% q我記得那時有一個營部上士在外面販毒
- H& n8 r# B+ Q; `搞的狠大條
聽說全營被整整一個月都點放喔

% ^. b  \5 k0 |7 z武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋而已。
4 J& R3 a5 |/ y/ c! f* `' N% U
我突然想到，令尊當年賭爛憲調組，恐怕也是因為賭爛憲調組專幹一些所謂情蒐任務，不然就是不痛不癢的協警任務，反而忽視了軍中犯罪偵防吧！我想他是憲兵專業將領，應該知道憲兵的真正性質就是軍事警察而已。
4 E; {* v$ w2 P" W! ]# D
( K+ I& [' J0 s. J: S: |[ Last edited by Infantry on 2005-8-27 at 08:38 PM ]

看到這裡我想講一句話
憲調組不管怎樣對社會治安還是有一定的貢獻
現在之所以會很尷尬
- n: s2 Q* f6 B# I0 R2 a* p4 l8 Y7 M: U主要是憲法在解嚴之後尚為對憲兵執法這部分修正
所以現在對於民事部分已經不太干涉除非是牽扯到軍人
# E3 @0 ~; k# D8 K3 a主是要辦刑案部分
而且憲兵偵辦很多案子破了之後
" h" k1 q" p8 S& U2 k不可能都向警察一樣找記者來拍
都比較低調一點
3 D2 N# L4 w, s; x7 B畢竟軍人不需要搞的很媒體化
" A1 a% y( y# A4 \( I3 \, G像之前薛球、陳進興、最近的張錫明
憲調組跟特勤隊還有後憲情資都提供很大幫助
- f1 Q. {& I$ _8 ]! g; Q) v1 F' y沒有在新聞大力報導並不適代表憲兵沒有對國家有所幫助
希望修憲或是改編之後
3 c+ ^/ G, ?, W$ H; v3 f7 j% y9 D能把憲兵應該有權力跟方向名確定義清楚
才不會有現在這樣尷尬的角色

Originally posted by Infantry at 2005-8-27 20:36:

8 ], p. Z& E4 e! p; A9 U3 R$ c武兄，我在你後備憲兵與憲兵情蒐一文中，已約略表達我的看法。
我其實一直都支持憲調組的存在，但是前提是要將軍中犯罪偵防當作主要業務，當然這都得由那些所謂高層決定。他們腦袋不清楚，只是讓憲調組背黑鍋 ...

學長
當然啦
8 _- _7 j; N; y' ~1 l7 c0 H9 ^你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
1 R1 G# a' x% N, f' ]/ k' \+ U但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-28 12:05 AM:

" q& y; T! F" {1 Y4 l+ ~0 K學長
2 n4 W7 y& m$ V; z2 c當然啦
8 k" Y+ X! M. M$ W* t: D# l, d% g: B你的這些看法也跟我相同耶
我之前的發言只是在陳述事實
5 K4 E* `# u' h4 @3 G  Q但是我對於調查組的應扮演的腳色
看法卻是跟你相同的

武兄，所以我很期待你有空時，把憲調組應該做的事，就正業和副業提出你的看法，以及針對當前實務，提出批判。畢竟，你是巷子內的。
) H, J' r. v. u2 Q
" e! T- W3 c6 Y  H+ }論壇就是一個議題討論的空間，大家在此提出不同意見交換，沒有誰一定對，一定錯。也不要有"反正不是我們能決定的"這種心態，否則討論個屁，大家哈拉哈拉就好了，不是嗎？
9 @# d& g& D% h  v) I* ?; {
' i% f1 x' q% q, Y1 a9 S我算一算，本論壇有憲調背景的就有你和陸戰憲調士官長，還有PK調查官。應該可以有精采的論述。總之，期待啦！

不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。
2 w) h0 e7 h4 S* |
就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。

, u+ f% A6 a2 c$ F( p前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核情報是否正確。
, T' |. Y! r; d$ q- r在情報及偵防工作上不容易有很明顯的成績出來，因為他們是幕後工作。

2 K6 H) X7 W4 b* a至於警務分組，就是在偵辦刑事案的。據了解在解嚴以前，警務分組的辦案能力是不錯的，但是解嚴以後，憲兵治安維持的工作份量減輕了，而且，還劃清辦案的界線，凡舉賭博、風化案件，都不辦理，只是線索給警察。
& [3 n' m8 R; S比較多的案件是逃兵、妨害兵役、煙毒…。類型比較簡單。
7 b- k! R3 s6 Q
" O+ A% p( @: z9 d% `( t. P* ]因為憲兵無法自行培養足夠的法律人才，完成要靠國內法律系的學生來服役時，挑為憲調組內的警務士。所以，除了這警務士，很少有人敢說，他們有執行過司法警察或警察官的勤務，如果有那也是聽命警務士(不是隊長、分組長)的指揮。

! m) s! P7 r4 U2 v, E6 g6 u而憲調組的警務分組的工作主要在於執行刑事訴訟法所賦予的任務，所以，個人認為這不是國防部可以決定是否裁撤的，可能的話，是將憲調組的功能作調整而已。

118調查組，警務士

學長們不會對於全國憲調組正式裁撤很可惜嗎?因為我同學之前在憲調組服務，覺得以憲兵優良傳統，好逮可以幫助打擊毒品的販賣及走私，可是現在要正式裁撤，不知國防部是有另外一種方式緝毒了嗎?

小弟認為憲兵還是要回歸本務工作,現在是因為礙於法源依據,不得已憲兵具有司法警察身分,憲調組或地區憲兵隊現在只是淪為"公關"性質,每逢選舉,不管是誰執政,總喜歡運用這些資源,相信待過憲兵隊的學長,應該都很了解!!!

Originally posted by Klement at 2005-11-21 07:08 PM:
" b/ ~  v! Y7 o" ~. ~' z6 s 不好意思，我是542t的學弟，在此向各位學長問好。

' v7 j5 b+ p- Q( \& o; f9 v) u就我了解的憲調組，跟各位說明一下，憲調組共分為情報、偵防、警務分組。
. l- W4 i" M5 D$ ]8 n
前面二組，其實跟其他情報系統是重覆，但是情報工作是需要綿密佈建的，以便查核 ...

$ D: _  y3 L9 N$ b- J
說的相當的仔細唷
跟我所知的簡直是一模一樣