中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[時事] 大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

[複製連結]
soavii 發表於 2013-3-9 15:07:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 19952|回覆: 7
上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照8 C$ O0 `% f+ ~5 a
# B! F  f) E& y5 \9 P% E* Q
把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.
( }+ J' F2 K9 Y* Z6 Z+ Y# F: S* G. j% R& F! S5 P% W' D
---0 H3 M- ]0 b+ q, l* K

2 b4 z2 C$ k; @2 j% J! R; m: Z5 X網友曝光台灣地面防空力量部署
% C( g7 H; }8 _9 m3 F$ C) I7 R% w8 Z+ l' j8 j$ n5 G, ]7 ?1 b
# s  F' v% j/ u3 b/ X1 T
http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html
2 U8 M1 j  i. r4 N1 I$ H5 c& C* k, a4 [9 o. ^! d8 i, G
+ T2 o: x/ K" m5 T& M" `5 ^' ?
---
" \" W# o2 d; m) U1 \' f4 T; D. T" h& ]* C7 m, }- Q4 o% o6 M
今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
3 ^, @% S3 n# U! {# z7 r, w7 `- M' ]* }* l
北海艦隊基地-膠南小口子基地
) \% ?% R$ ~1 \$ F. t7 ?* L3 }+ V! Z, V( M9 I" ?
空照圖的文章
& B; E. W- `& S. Z0 _/ u2 B+ ~
3 q3 |$ |  c7 S7 x於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的
+ Y7 A% `/ b2 u) p! c% O7 J
0 z1 e6 G, p. ~; M  n幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面
  V+ _4 f0 @- g* }
4 s" L' x4 n% R) l9 ?---
4 |# \$ \. ]# Z1 n' q5 x, j) t. s; n# b: Z# P
圖片來源
; t7 S  G1 U. @$ A, c
1 u3 T! D/ \( Q  @+ F# s* O: Z太让人惊讶!辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)) g7 n/ t4 L5 d. l

$ _+ {$ s* `; B& H" Fhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml
# ?: j' D/ e! S  ]! D# e4 K" N
( r6 S3 d3 \, H. ~! E# ?% A
% T, V5 [( G! c) `1 B" z' J# g/ [. P6 u; w; S  O7 M
4 ^& I4 }( c( ?- `
6 F- g  I; R  }

* ^! n) ?9 p0 S8 N6 r: X! f( T: X
! R) W% @, k/ q, ?( r. W& ]0 Z
$ B6 ?( m6 m; ?5 K" r/ q% @- e' o4 T* p: K3 E
9 F. o! T4 r7 C/ F0 i% _
北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭
5 y9 C' D8 d: ?2 s
5 A6 G! ?$ N! w更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.) E3 s0 W" r" n
: n/ w; n# _- a3 X
位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的( j( B% m' H4 ]. r: s5 v& g  L7 v/ R  v
- U* n6 L% x! T  J2 q* `+ l5 S; f2 G5 |
防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間
# M" z/ |7 ?2 }* n
4 N2 m* z7 `7 }7 n在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的% c& o" e) L) F$ k7 G; d* G7 \, E
( A" w: [! l' g
戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
8 }3 W. _6 t  A. \& o4 a
' c) L& H# v& V4 v海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.2 _6 k; y. e6 M- {( ^

" K0 T: s5 Q4 n$ D# l) R這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了" r7 _. C$ \% ~/ @# z3 c
; S- A# ^5 v) |  ?
海上機動 X頻雷達3 Q7 s0 S2 {$ d9 k: R( ?

6 ]% h/ ?- f1 ]. _4 Z  g
6 a. L/ ~, q2 c+ h  O1 h
, z6 [$ q" {6 o# F( |
2 w; |0 V# k& X8 F- I7 G8 S[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹?
, d- Y  X8 ^$ G0 H% ^" W  j0 ^# }8 e

; z/ \/ o* F/ d8 P4 f
1 e3 d5 \% t! @http://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw4 F$ ]2 y% g* ~+ p$ S; @1 Y: i

% S1 ^% z- `6 p. {& e: u9 w0 ~1 Z' A8 R9 H5 U4 y/ ^6 e7 M
% t2 w% B* C9 Z. h7 c
全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.. S7 ~! @* Z0 d
' q; Y3 v( a% ^, p$ `/ Z: ?2 m
所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,' N* H! \8 p4 T. G, l( }
- `3 p$ i( H/ I
以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.
6 ]: f2 _& e( w8 a; q% e! w. n* V0 f7 n6 B: _- E" N
簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
8 C( b2 ^2 @8 }! R4 `8 Z; M3 L3 w5 T1 O8 s6 D* b) T3 p/ ]
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

評分

參與人數 4貢獻 +5 人氣指數 +4 收起 理由
寧安 + 5 + 1 莎歐維學長實在是太猛了~
JY + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
jason211 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| soavii 發表於 2013-3-9 20:47:40 | 顯示全部樓層
原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表
' L! @* I( a5 J3 U- I6 m! M4 J1 I. r* Y6 ], p0 K( ~6 |, P; `6 D2 o- t
北海艦隊基地港在之前的衛星空照  H) U3 B& a3 d+ q% q# E
0 c" u+ S# H6 y0 a% l& w! p8 M; r
還拍到數量算不少的 軍艦,可供
. O; w1 ?$ w( i3 }- E+ ]+ V6 }  J: T( U: z, L
停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的
6 N0 w* s* w+ w$ K
( w0 b! j; U- E( L  V4 ^, N  n" t海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.# O$ M4 t, B5 @, f3 E
- s6 ^# B: [# I& w
位置好 腹地也夠大$ s6 ^- o, q1 X, o/ L4 _

5 x$ h0 d9 Y% o; g6 m

) n; \1 ^8 d. C1 q7 t0 ^5 h; h7 Z. z% F
剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
- `2 G2 `# V& o0 t3 M. c" v2 Q, Y6 V( z4 v9 ]
就是...5 g' Q2 Z+ N1 t6 H, E5 I# k1 {" _9 }

7 d1 g$ Y% Q# D% {9 a; Q' b
5 ?3 J" |. l4 q' c. @. r- L8 e0 U7 c, n% {* A2 i) V

. w& o5 C$ x7 z& p* h7 Z: v! ~7 d& n: g" {
是的 ~9 C2 R* b8 o& y; u
( j% ?5 i4 ?9 v* s
北海艦隊基地軍港擴建了 ~
5 I/ g) n0 R+ y7 ?0 O" U! c6 ~! G0 G3 ~7 H! j2 C6 y
這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.
6 D* i* P! M9 Y- d- ]5 X6 i/ [6 A( x" f( J" J) g9 Q3 g; N7 l
現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
! w7 d. \/ ~+ n4 R: X! ]9 H* Q$ {5 y0 h5 P4 }$ @' [' A
看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.
6 D" p0 O( L) @, I' T% J: `; g4 G# e- w6 j; f6 s4 w$ g
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-3-9 21:50:55 | 顯示全部樓層

大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

在亞洲東北亞國家,此艦是最大的作戰艦艇,它的成軍對美、日、韓的衝擊很大,而其基地又離這些國家那麼近,而且在大陸陸基飛機保護範圍內,其艦載機就可攻擊敵對國家,對這些國家來說,該艦如芒刺在背。
 樓主| soavii 發表於 2013-3-11 11:04:29 | 顯示全部樓層
原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表
& _5 Y) s4 m0 z5 B; [$ m5 z, h+ ~7 u8 U2 v. l

9 _. r/ n  b. v剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~8 W+ ]; k( S* p( Y5 X. A; n

+ @& c* ~6 y3 U' F( c2 t9 L1 N就是...# y( R2 d' E, n/ `5 h6 K
. Y  r  M, k; A: y
* P2 w: e# m' V5 l6 L* |8 M6 g" q) l

. j& V/ t5 v" d4 T* H; i/ H* Y, c5 o3 g& y3 D+ w7 U
$ R: R% _  x' D, x: c$ r
是的 ~
! Z6 P0 K) e/ n+ e2 U$ P+ \0 b% {& m
北海艦隊基地軍港擴建了 ~9 \7 a' b+ ~; O  c

6 h; r) R" a. ~: R這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

- l) D- o- t  H) b! ~) {8 J1 S% l5 ^* K8 c
8 g4 ]% n8 v- P& J, o; d
7 g: V( h8 y7 V
今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
5 Y! X1 _+ ]/ _; k- C
2 k- P' x) a7 E6 c) J1 ~6 z  S! L我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中& L0 V/ N. z  i* \: I

5 y# c2 N$ h2 P. E# ?去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為! @5 _, t8 Q, i3 f6 S2 u6 y

# @# m2 V5 {* f+ I航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.
9 t- P7 N# j& s; R* ^: e7 i* H/ N1 c6 a1 X& \  C
確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防/ d- p. P5 T/ }1 |
) v: E$ J' U3 W' H
範圍裡面.4 L% K+ I! p; Z1 @) Z! w, x2 p
8 n( @5 H! c1 Y7 o3 i- B
---
7 Y& u( I4 w: d; P" V/ v
! a" }" ?+ ]$ }  f* B" m" i简氏防务周刊曝光中国新航母基地,内有神秘舰艇(1)
2 w- j7 u+ t. W; _' B0 L- m7 C9 |6 M2 J# w* S
http://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml9 q- K) x+ U& w1 j& F! x# F6 c" J
3 l, [9 f2 s$ g9 G0 H9 i
---. [1 E. z% P* t) Q2 X

  b+ l. b6 _8 |5 f0 U" {) I1 d( h# Q/ x# k
* M) i4 V  d0 n! K! ]- m
很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
; C7 Z( r% y& V% h三體救援船, 2012年開始服役.7 a) L' l* ?( j: ]

& z( z' e( ^* j& e! w/ a/ J跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~+ W( d0 j% g; Z; n, \4 G  C
: Y8 `, L3 l3 i
只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重5 `+ Q8 m- h; k% r
& S" J0 u9 A2 G( }- u& M
作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.4 h3 A. [# J" q2 _: I1 Z  R
6 f- J: {+ e) c0 w. I0 f9 J  a
- I- Q- |: J, H

8 b$ t. V9 t- ]0 M7 C3 F
4 a2 y: w/ i# Z: s# N
% h; e5 \$ d! ~. L0 T' s
  O1 A8 {8 @; _9 @6 e5 j水中噴射推進系統 影片介紹
+ R5 R9 l1 r8 y8 s* X7 @4 I3 K
& v. e1 `& ]- C: u; Thttp://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
+ w6 f5 c: G0 m3 u' G5 N5 w: ~( B% Y6 U8 b% {# X* v- A; t
7 m+ _5 F% K9 w# e( ?
, P9 X* v0 m; S  k7 Q6 |4 A
採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片
, m9 Z% R. f# L7 X* J$ }" g% c% J5 `" S
http://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!
% I4 ?1 G& u% r% U/ {& a" Z' r" K, M1 q

" B! p* U( t( E  n& F6 ^" Q
2 X4 p; p/ I; K5 e6 C/ Q美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)
. M3 m4 M7 f. j. N6 W
$ f) C  z. W0 Qhttp://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc4 R% S8 Z, C  G- J7 |# Z  O  K0 [
1 [3 I" B' D4 o: y8 }6 {* i# B, p

) S9 f! S& w  J- t  k
' Y4 e( z: ?- G
% H  O+ L# J% Q/ |- K& o. u這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.
. t/ k) s- n  |+ b5 z9 |& k, Q% ]  h- ]: ^
上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?! t# w0 |+ y9 h0 Q3 j# c2 r0 @

5 @" r6 b5 _. z8 N老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
1 s# w7 c' k: C5 ^, M! z. b. M5 V! H
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D% @3 G3 ]7 Z! v7 W& \; H$ x; q

3 _9 z) ]1 k1 k5 Y* r可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,- \( C% _  q  S* @& _8 u

3 V' S4 |( s9 q+ b7 G1 X! F( a9 C浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.& ^7 @) X+ t3 u3 _
) p/ U: N, Y+ K9 ~
這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
1 a2 I& \* V5 u8 d4 W3 V) n5 N去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.$ k+ B% U1 b" ^1 c9 c" p  V
如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
4 J1 \4 q$ X, G+ P升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
# q/ T# }/ d! Q: ^控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~- H. j# |; Z3 b
' P% I4 n9 G! v3 o$ h+ u' m
推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
0 R: g( [1 Z( N0 y! t% S& X7 T# t4 F沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 ". c9 K; Z/ A' J! }# }  N7 @% C
當然很耗油的.1 e2 p5 L9 U9 {- w1 H
" L" j  g7 `: F$ {2 C, t4 l/ Y) q
水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
4 }/ m& o: \9 B" b+ s) X用能量去換取效率與成果.
4 ~5 t+ l+ L0 `5 c3 R2 g: e  l1 w) [' X1 K" j3 ^
反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量
6 G+ _( O  p, Y6 s7 l
- X5 Y4 O+ y9 j+ Z: Y$ f3 B8 B自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.
7 b1 c/ T$ ?; Z- [1 ~# _& i8 G3 h2 O# m
以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~4 G7 p. ?( [( o  ?, ]

. }: P( p# k$ k# n& t航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與  f7 L. u! a' Y; u
方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).4 s; ?6 S  j0 k

: a0 O) a# |7 S例 : 瑞典 MK110 57MM, B* }5 I- B5 Y& L- t& Z

3 i9 k4 w, |2 uhttp://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0% E! ?2 |( S& |' H* _5 T/ m
  P1 m8 M/ [) K
4 }" A1 t! H. G- j( n' Z  ~

% `4 M+ }( O/ q4 d. a+ g- W6 Y0 n5 d+ b7 Y) H4 ~8 w
http://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
+ ?# ?# C' `( e- X, z& E& s4 ^' A$ l+ z, W7 I: O
( ^- c/ Z3 W2 p# ~  |7 _  ]

1 s# o) G, Q* F$ D6 u# o4 G9 \* Q9 Q8 ~" x/ X/ d/ n

6 f' o# Z* L5 H" L- X- K5 n質量做精 人力用少 數量放大 ~
& C9 N: L- [2 I4 d/ O" w3 v  \% d& x" B
把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍
. o* r9 ~5 j5 T
8 y6 N6 G& l& o% N. T8 J9 B8 M4 I. o+ \構成更大威脅與效率的.% h5 G7 F$ ^/ D. o
  b. G2 Y% H8 v) [
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-3-11 22:43:09 | 顯示全部樓層

[時事] 大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

台灣不管是武器裝備研發,連自己國軍多不採購,相信外國的月亮比較圓,所以學長建議,以舊式裝備來研發三體船,只能這樣說,學長麥個鬧啦!
 樓主| soavii 發表於 2013-3-19 21:05:39 | 顯示全部樓層

- W3 R) v. {9 F9 Q/ X# e& V) D  j: c$ ~& T, ]# ~6 r8 {  u/ v
今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的$ j8 I1 a. P6 s" L0 S1 J+ @+ s
1 W1 l3 a$ [; Q6 h8 j. y( P
展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.
5 e7 K9 C0 R5 [+ c& |: q0 |* F3 N# b# J
我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.; ?2 i# f7 X+ l0 j7 z

; V* J; C" A: d+ i& n1 G1 F6 F9 q0 O0 x' B. {5 `: `
8 Y3 _; O1 o; G& G4 g

" [: l# M; l& t5 R6 v5 ?$ j+ n) y8 S$ w) p% i$ @
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]
邱明宗 發表於 2013-3-19 23:14:46 | 顯示全部樓層

[時事] 大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

看到中共軍武發展,再看看我們的軍武發展,真的是不如中共,再看為了遼寧號停泊位置,把舊港擴建延伸,也是我們無法互相比擬的,只能感慨說我們真的是不如人家。
x0888 發表於 2013-5-13 00:08:41 | 顯示全部樓層
以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.) Z1 }$ [- I7 E. A
如果政府有決心防衛的話,
4 j6 b8 r* H0 L- K# i! J9 e$ I: V應該減少一些非必要的支出(如放煙火等), V" n% g* H( D/ e- X! D- }
與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).) W' N$ ]' r9 a+ O" P9 Q
投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),0 N# u: C; h- G+ u+ |
這樣或許還有些微嚇阻作用.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 09:02 , Processed in 0.012632 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005