民國76年岩灣、綠島監獄暴動事件回憶

原帖由 darrent 於 2015-9-1 10:20 發表
你下部隊的時候，我應該已經平衡調撥到212營了，我講的各聯隊情形應該是在你到327之前，因為是親身經歷，應該沒有錯。

原帖由 LCP353 於 2015-9-1 18:06 發表
回覆 jiungo.5197 同學 :
& F: x5 R: A# W3 ~" E    你沒先看看跟我們差幾梯阿 ,  
服兵役兩年像自願役一樣不分區域的大亂調真的是滿特別的,
2 M, k6 i. d8 c) F* k只是調撥到新的指揮部新的營,會有再菜一次的感覺

, S2 U: {8 t  Q) E9 x

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-1 19:00 發表
是的 學長：
我旁邊撐著．．．．．哼．．．老兵欺負人？．．．．．．．．．

0 e( p2 {! L- z( j. N啊！∼啊！∼
jiungo童鞋被學長噹了，好恐怖喔
8 b8 z3 b+ a1 O8 `# V
9 o; l) A& F$ Q7 c! p# v, v如果我沒記錯， darrent 學長 所提的（平衡調撥）時間大約在76年9月10月間的事，那時偶才下部隊不到兩個月
而大部分調撥的幾乎都是35x的學長，那個時間jiungo童鞋應該還在中心被虐
& q6 H: i( e- ~( d* }1 l* [
9 r: g, x; O  W1 P. \3 _4 n跟 darrent 學長 報告，學弟偶是忠貞365T，在215營2連，當時我們連上也調了好幾個352/353的學長進來

報告老克學長：
是啊！好可怕喔！
6 j8 N) l( J! w: h偶∼被LCP353學長釘了一大包！好可怕.．．好可怕．．．
/ t9 E( S. d8 k+ `9 O$ Z偶要叫我老婆把我”秀秀”．．．．．

不過．．不過．．．．．．．
7 {3 p: E: o: H1 {' b, X7 Q離題了啦！本板主題是”76年岩灣綠島暴動事件回憶”
6 c6 F/ I8 C6 ~怎麼講去”平衡調撥” 了？？？

報告LCP353及老克同鞋
0 B% a; T3 E4 ]& r1 B" r6 A9 l/ l在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
; j* x7 k4 v1 W+ y: w  s這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

jiungo強棒童鞋
/ w" {5 W+ i- ^' ?; u
其實我當時在班據點，這事情當時一開始也不知道
後來偶們據點的鄰居單位-229營宋公館班回防後（76年12月底換防）
1 R, U/ j" Z# r, O% s聽他們說才知道岩灣事件，因為229營當時在興德里整訓，在11月25日臺鐵緊急專列拉下去支援岩灣

2 t- b0 {5 b3 u9 B1 S2 {[ 本帖最後由 chrishuang 於 2015-9-3 20:46 編輯 ]

那支援岩灣行仁山莊暴動，除了東道主328及327營，北部方面也支援229．216營，及特勤隊ｏ

原帖由 jiungo.5197 於 2015-9-3 18:02 發表
報告LCP353及老克同鞋
在岩灣及綠島發生暴動時，你們在部隊裡有聽到相關的消息嗎？
0 i0 `) H6 s& W3 q這件事鬧的很大，不過由於是解除戒嚴令不久，一般人民也不敢多說，那你們知道消息是何時，當時有什麼想法o

" k5 a5 g" ]  u6 o回覆: jiungo.5197同學..
   當時我在南區憲兵隊旁的水廠排,有聽到350學長說說這消息,但當時情勢並未很開放消息是被有條件封鎖的,
    當憲兵只要做到上級要求其他事就緊言甚行,當時我們只關心......
327營軍監暴動事件,由其他指揮部丟到202被拉到忠貞整訓,又聽說夜間下哨清槍沒確實竟然擊發空包彈,出大包囉最好是延訓,那我們才晚點換進忠貞整訓,最好能延到7月18後才能爽爽到退伍,
+ _: O3 P) N6 X$ V! `   但事與願違 ,20幾年後看到你講接南區種種勾起我軍旅最後近3個月忠貞整訓日子是個殘念,我真的好想著甲服職勤忠貞的結束兵期,而不是只有汗衫加紅短褲可穿情形到退伍 ( 退伍1週前裝備已全數被要求繳回)

記得當天攻堅行動,全程有軍聞社記者攝影記錄,
事隔多年不知這些影片可有公開?

原帖由 mick 於 2015-8-28 04:41 發表
. h' V" f4 [3 \( o  M受刑人多為受一清專案被捉來服刑,
7 n9 j. i/ w* f+ u$ i然而一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例
! c& s% y% [, w所以當政府宣佈解嚴之後即喪失了其法源
依法應當釋放這些受刑人
可是當時政局治安動亂
主政者不敢冒然一口氣釋放這麼多人
1 Y) [  ^$ E  e受刑人 ...

$ l! U1 c- P! N1 Jmick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
2 T4 X9 F4 g7 I7 Z# ^2 T一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為[size=15.3333px]檢肅流氓條例)
，另檢肅流氓條例已於98.01.21廢止。
' M7 K  @; C. d7 V4 G6 }
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:57 編輯 ]

感謝大大指正,立馬來去更正
還好!!沒錯的太離譜
; S6 T: |/ N" U哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

[ 本帖最後由 mick 於 2015-9-7 09:01 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2015-9-7 01:44 發表

6 s; m% O6 `: [mick有關(一清專案全名為動員戡亂時期盜匪懲治條例)的說法應該是錯誤的，不是要吐槽你，互相漏氣求進步而已。
一清專案時引用的法律依據是(動員戡亂時期檢肅流氓條例---80年動勘結束後，於81年修訂為檢 ...

' y: x) f0 W0 W8 [) f) h
我也一直覺得”一清專案”，是引用”動員戡亂時期盜匪懲治條例”所判刑的，原來是錯誤的呀！
- f8 Y  t9 P1 N: o& w+ s# W正確名稱為”動員戡亂時期檢肅流氓條例”．．．
4 c6 d  C" W* W) i1 }9 Q不過以我的那個年代，發生什麼事情一切以”警備總部”為最大，什麼事情它講了就算，規矩由它來定，罪名由它想，判生判死隨它高興，以上言論如果是在那個年代發表的話，一定先被捉去居留29天再說．．．．