陸若對台動武 美承認已擋不住
9 [" g' b3 b3 C4 \. f
( b' S' P% \+ O7 {; A# r9 M. ?
7 I9 y. w: N( N' t7 Uhttp://tw.news.yahoo.com/%E9%99% ... D%8F-213000548.html }6 Q& y! K: i7 ^ V, o0 e
" y8 N' U8 D1 }作者： 本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電 | 旺報 – 2013年3月11日 上午5:30, M5 n9 p( W# v4 y, r% c
旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓10日電】
* O. ?. J8 R- x1 Q1 [5 ^2 @0 p
: G1 x8 p9 Z1 s0 S3 N9 k/ a鑑於中國大陸的快速軍事發展及部署，美國國防部承認，如果北京當局對台動武，0 [/ X; l3 B3 _0 k5 z
美軍已經擋不住了。這是美國第一次如此悲觀看待其協防台灣的能力。" |1 @: ~, d! E: w
0 O! |2 Y! e2 _9 _' g; d/ M' D美國國防部認為，美國唯有建立強大的報復能力才能遏制中國大陸的動武之念。5 Z2 k0 J; b) O) A
, U7 ]: K. q2 b
華盛頓郵報》的記者兼專欄作家侯格蘭（Jim Hoagland）撰文透露了美國政府
2 c+ q! S& t2 e7 P7 C& s此一觀點。題為〈歐巴馬以亞太為樞紐的政策甚合時宜〉的文章指出，共軍
; k& k& r; v6 m9 k {* @7 k在沿海密集部署飛彈，已經改變了台海軍力平衡，「五角大廈現在已經承認，2 O7 s5 X8 ~- H) q6 `( n; ~, D
如果北京以武力攻擊台灣，美國的飛機及船艦無法成功阻止」；也就是說，5 `( Q3 ~; h9 H. B Y7 g$ }1 O5 ^
如今美國「必須倚賴大規模的報復力量」才能嚇阻共軍渡海。
" O, u. G/ ]* v: P; g W1 o
/ m$ Q/ X J+ T9 `! W1 [3 p防台 美或不再派航母& Q. D+ K# f8 u D
& t! A7 b# I( a9 }" x侯格蘭指出，依據美國資深軍事戰略家的說法，在可能的台海軍事行動中，( w/ l, v# q. c
「我們已不再是盾，我們必須轉型成為有效的矛」。亦即美國既然無法捍衛台灣，$ ~: w7 e6 i# f3 u' k% o, D/ I
只好藉由具備足夠破壞力的打擊力量，使共軍心生顧忌而斷了動武的念頭。
- Z; p9 D$ I ~! i
4 L* d6 g: [0 B* w前幾天，美國海軍戰爭學院教授霍姆斯表示，1996年台海危機期間，美國派了
1 ]( x5 o7 L3 w- ?" d' ~: b- M兩個航空母艦打擊群到台海附近，「當時美國無所顧忌，今天台灣不要認為
+ L3 Q( d- g6 e美國還是一定會這麼做」。# g- m1 ]; O. D" V
+ v# [9 X/ t" V. N# e3 s! I/ ?侯格蘭在文章中寫道，共軍積極強化海事、反衛星、網路等戰力，使美國有必要
* r& _* ?; a- R6 c, h X構建新的太平洋戰略，也使美國海軍剛成形的「海空一體戰」概念更顯重要。
& }5 v3 u: A e. Q% N$ K
- a& P7 m9 H/ g9 {聯日嚇中 美不碰島爭$ W3 y* r) `# d
/ j& v% n$ |+ m) l- A: o/ g
文章說，美國總統歐巴馬提出「亞洲再平衡」策略，旨在加強與日本等國的關係( M7 Q. N/ l* c6 i$ i
以共同面對崛起的中國，且擴大飛彈防禦的範圍，並增派船艦及陸戰隊到亞太，6 Z+ N2 t# k* a2 H& G6 d0 s
凡此都對北京產生心理壓力。
: ?& [6 a( u9 r! w
. B8 p' s- K9 v1 d不過，文章也指出，中國大陸新領導人習近平和安倍一樣，都能夠自我克制。4 R7 y2 S% n& u0 b+ e! E+ ?8 a2 p
0 i3 r- g j$ p* X' c美國如果立場堅定且兼顧實際需要，並妥善運作，則「亞洲再平衡」6 _4 J% o5 `/ q7 N
策略有助於美中關係。
8 X0 z( ?3 M) M- t: s/ N+ K2 D7 u4 G, p) z! C
日本首相安倍晉三最近訪美。侯格蘭認為歐巴馬的表現可圈可點。
" H. m, {$ a4 B- [+ @7 @
9 ]* }' c! q' N; {因為歐巴馬強調美國支持日本，可是歐巴馬不觸及釣魚台爭議，且鼓勵安倍5 x# l# u/ Y% S
放下民族主義情緒。侯格蘭表示，這些外交手法如果成為歐巴馬政府的指南，# b7 ~0 W. }; j/ V
亞洲情勢應會趨於穩定。
! O/ i; A; R- {/ n" K+ N, w/ `- l2 w/ U
---
2 v* ]! C+ ^/ V* d& Q( P& G& c; g9 Y8 h& y) e& h+ c
其實這新聞只是把 不能講 不想講的事實給 挑明的講開來而已.
0 d7 H: z4 g9 N% B9 r, q' F) Q. V$ F
早在 1996年台海危機飛彈試射當初, 這局勢就已經明朗化了, 因為大陸
4 i! a, B* ?. N+ R8 [
. {' w$ ^6 v, o" W0 B8 I( c& I3 h" b在當時就以 飛彈 這不對稱戰力開始展開優勢了. N5 \ a1 }+ W5 i; k8 a; t
( X0 \1 q: T$ M; R2 b' Q1 ]/ q只是當初 解放軍 空軍 海軍兩大關鍵戰力還處於劣勢.
. m: P- Q; v, h& O" Q7 W. J" r" |0 e p7 p" X
經過 10幾年的沉潛與增長, 當然就產生這些早就不是祕密的祕密了.0 U7 d1 }+ D! i$ o* N$ a/ B0 x
! H/ o2 |9 x- o( {4 R
我們的國防工業 以飛彈反制的方向是對的, 以空軍與海軍力量為對抗主軸
( Y' Z( O) F+ p6 x* e" f8 u; e5 Q0 E3 ?$ u
也是理所當然的第一線對抗必要利器, 只是現實逼迫的 質量與人力.
9 `& ^' @6 u+ x
6 ^4 T# \+ ?* }讓我們自己都很清楚我們面臨什麼樣的 國防困境, 釣魚台為何我們使不上力?
0 s5 i' b7 A& l* M4 M4 | H" H5 p: j- z3 h! c
真的只有讓自己在擂台上耐得住打 還能反擊, 才是我們現在要立刻解決的當務之急.
. o; x: s {, e+ H0 z v0 @/ ~; k/ J# M, B" G
不然再不做改變,對岸卻天天在改變, 我們卻不只原地踏步, 甚至往後退步.2 }- l) L+ y* x: B1 ^ B! O
! c: }2 {8 R, h4 p/ Y% b! B其結果大家都了然於胸了.2 _ h6 v# [+ ^3 J# J Q' a5 `
0 y' c2 m+ O: Y" O( k. a( p) M[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-11 12:14 編輯 ] |
樓主
