原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
( ]2 q5 m+ ~: U# L. g' p
$ p5 T5 j/ z1 N; @. A& A$ n$ E5 O7 E9 {; F/ P. H
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，& B E7 J) \6 T) W
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，$ Z( K& _( y# C: B6 g4 h2 `1 B
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.. q/ \, F8 ?4 ?) V# X0 }
$ x1 Z& k8 ]+ @6 Y8 h也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下., [8 i5 i6 v* a/ B) U
0 F f7 T ?6 y+ k& E6 V/ f
也看看何謂 決定性的變化?$ K* h9 Y0 j9 c, p
9 H( |3 G7 K9 h- M這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
# v8 c6 y5 { ~+ Y1 F; d" q7 h. q% L6 ?- T3 b
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.
# F! v' D, r* w3 O! ?# K" B
* }6 m6 r: x$ {$ S現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?
+ l z. {. q0 r/ V1 z! ^$ p以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在0 h0 L' i9 w6 ]9 u* k+ B- G
中國叫日本離開這訊息不夠精確?5 D3 U% {; k$ [* |2 U
& l1 U+ x( B" s0 Z& B9 _
要日本驅離其他人的訊息才精確?% m6 x, Y! B' _ r c
& s, o7 ~9 |% s; v大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
6 J0 P5 C, b: {: S中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!2 n& F/ h4 |1 m( A
這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?( `* j! R" y- W9 O
9 Z7 Z' \) Q. G9 S. @* f0 B. @2 m; E& h
你去驅人家不見得會離好嗎! 3 l8 P# u) |+ ~8 Z! z# z ~
& I0 |7 P" ^: j& ~. s9 Y新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
, e4 |9 K k O4 r2 H( S; ]. r7 h3 v0 K; n
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
. f: S0 O3 p4 \! e# E& P0 r. C- t2 _' D: r$ c
: B6 @4 w. Z/ v; |--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
v$ l6 d% O; r6 l$ m
/ f* t; W; n/ ?$ Y6 d: g驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.' y: I1 F/ g7 Q* v# N# C
0 O" `6 i+ Z% T& o0 z
' u2 T6 X; S2 d" G( x/ p% J8 G Y誤導了什麼? 2 J- b {/ X l( B6 Q7 m
/ ?; X& i) V. C, J$ u, K中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?2 P+ S8 A) A6 {' d, V! b
n; @- v9 G# [+ Q8 } g3 E5 D. P' ~! V: ?( Y. |# Z6 q
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
2 E, z6 k: J. X8 l u8 W5 S) _- M/ O* g. h1 n2 M
% ?. Y; [' G, E$ S6 q; @8 |, C以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
4 Z3 _' P3 A7 F5 V他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.& l7 x- W: \' Y" P4 ?5 L$ N
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
4 P1 Z2 P5 J% H/ v' g0 L也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家, ]$ d+ u" A6 l
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
: s% c) l' w- S" o
4 a5 f7 e4 b) l* [8 ]6 Q7 a中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
0 V! X' w, W' I% q9 h# S& N) X- m. F1 b3 M5 g7 v7 B2 y% h4 D
我中文真的很不好.* _( w+ c: k' A& r0 J& _
2 B+ B: C4 G5 E) Q" m8 {# V6 X; s
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
0 {* I. R- G+ m# k o7 m- _( p+ x5 h: q, u/ c
在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
" |+ [7 ^8 d% v- |" N7 ^, w/ y+ k8 q- O/ X- U+ v& V% b# B0 J
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫/ o; ?' d, B# m6 B7 A7 w
- r8 l: q0 O/ L3 W+ Y8 ~1 ?2 ^
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎! P% J! L2 n/ k: m6 K& T
9 y4 I9 r8 Y% I6 s7 P就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
+ t& n8 ?- R* k a8 ?
# \# }; ]8 ^! y5 h4 }% m$ W7 N
; I( K; ?7 W3 l- n( Q! k% I船艦的事情還真是夠屌的一件史實! / e0 z( o) | j* U* ]. u
; g- q( E) @" I* [( A2 t' v3 r! h* E5 X+ p/ `9 |
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
+ M! z9 ~2 [; k7 k) j. Q/ b; c% ? I, G+ v# z+ p5 o
& [7 N! W5 R0 B1 `7 g6 a1 o( T中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? / t. `5 I( e" [' Q
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過2 P5 K4 h5 O" \' j& W* w
( U+ b/ f& g6 ^% ?# F( J中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
9 {. H# P' b, Z4 c% e9 B1 r9 B
7 p5 L8 |/ l6 V$ h3 W! K0 v1 \- x( x
, H* p3 o6 l+ E5 c- v& T這樣還不精確!
) f+ F4 Z" W- k* \# @4 g9 ~0 g# U7 n1 ?( F$ `! q
還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!: F# L* f, y; n1 x" b
$ v1 K/ u0 F, V+ E3 @' e7 I/ ?
驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
* b8 D. R' C( G3 R2 _% z! ?
2 P( G" Q. o2 v: ]+ @' Q+ y# D% h" y我智商要去重測, 太低了.6 [* D4 Q& U4 E! D
低到我上網查 國語字典" F9 n1 n* v4 r+ t) ~7 [) K
% E- ]' T( j: \" {- x2 @% G, Ihttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1, x8 E1 r- X Q2 P/ T
& z: X0 G$ v9 Z) O, l, Z# B--
. X$ C) f% `1 Z: V* W9 K9 p2 o8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
7 M! }! G6 X7 ?4 w9 a5 C7 N* U4 p8 d4 y1 p2 X, F
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
" a x! t ]! k% r5 q
5 ^* x T. k' ~( e% R2 L) b--
4 A3 D: i- ]& I# \
7 G( i: w; C- ~! S2 U+ y5 H) ]7 T阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」
1 u$ x( Y O+ C7 Q% a9 t& V
7 ~$ Z+ j9 b; ]1 h
; R& ~( m6 g* H6 D, K$ Y原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.# O; D, U/ R# _6 O
8 F( E& T2 C# ^0 N1 z" U/ ` L* C
7 @; E: Z$ F0 }$ l. V/ G+ v' V日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
% ?: M: r8 j6 M4 _4 v; |! \6 i7 M/ _2 G2 W
2 Z" }3 R; g/ x: R/ i N0 N) B
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!
' |2 J6 B7 h) Y' Z+ F s
5 S, g9 h+ S! [- T# |' L我有限的智商告訴我# }) f) x( }$ x4 _- Q9 d& B% X
& c; B, b8 Z* ?1 Y i' k2 d! w& |) I! I% t
新聞說是中國的海監船去
: s, ^) d" e+ M
9 z' P) W/ \1 s8 s% j驅離要趕走日本的海上保安廳
6 g( V0 G; l1 O1 A3 Z) i9 @
9 r' |& I, s- x2 q5 u- y巡邏艇 不是日本趕中國!( r# y) p. y5 H
* i1 h4 _) \% C& ?+ R4 M" B兩邊都沒被趕跑
* k5 x) B+ n) A0 V( u4 o
1 E8 [# e6 t" k5 c& e這真的就很不精確!
( F! x$ Z- A: [ o3 O( U
V5 }5 W# O5 {1 _* l大家有看過 日本的巡邏艇
( h: n7 T% ?, h發生過被別人驅離的事情???
. o3 E; Q- h }3 o4 v4 }7 W9 a- G7 Y# q- p3 {
有人看過嗎???9 P$ V$ p8 y6 `1 i. a: G5 \
+ V8 Y. [& Y4 I6 Y7 v
* O! F7 K" l5 S* D c$ ^( W這新聞標題還不精確???! m/ m8 e/ @' m, C R
3 g7 G8 |: Z: }* w% j1 r
: w3 _0 d6 P! w/ O: P' h你覺得呢!
% K) a- A3 k8 e! x6 U4 z
% K4 t8 r4 R6 t) ?3 A新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.# a& u" Q) W, n. {( t8 S& G
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!3 R% ]0 [8 A3 M+ V
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
- v& w( h/ y S: ^5 i( \1 _, d- o. C7 ^( N# J& i4 Z ^8 q, }
交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
& U! N A) A4 U& M8 G T6 E' u. k& u, s9 [1 O: _6 h
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
- y' b9 N2 g& `' ?7 f/ t1 z1 z+ U
