「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
& W: }. T# U& T* Y兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
( x/ ?; z; A+ t2 g( C- k安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
6 w. p; H4 i2 P4 Y7 G+ Z, t& @9 X9 h其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
) R: ]0 l& _, m. W4 x% R7 z
# {* b2 a; V! ~& d/ Y7 K) A[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表


報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
% o3 |5 K3 i8 Q6 k9 `. Y趕快來酸......

我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。

- U+ ~, U& J! ~# A4 P保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
& \) ~, _/ ?7 y# ]) z沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
+ J* n' j: u. v% D9 r有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。
2 b+ _. i& y' \$ Z3 g( ]2 ~9 ]
) _$ {  Z' m4 q# z如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
9 z& _% W7 w2 N' a' K所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。

- b% R4 R1 x' S! O所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
1 L: {& k7 L4 x通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
9 S1 Q0 p( W# w5 M9 R5 x請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
6 T: w* A& |: C/ g4 `, x筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

" H( X/ P4 Y" x/ s9 S5 X4 V
哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？

* H, P0 d0 e. \. b. t; U我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
, p! ?5 _0 N9 u$ O0 P6 F- [其實也就是這個意思，
, _0 p; o- q& }7 G只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
4 P0 _' e% S) Z露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

+ v; n% F. h" i6 ?* _# P(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
: P' B5 k- ?% u4 ?我所謂露股完全是玩笑話，
0 e2 s. L7 q) S! u請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。