|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見2 y+ J# @9 W7 g/ ]+ }7 U/ R; b
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
% p9 ]- P- `2 e6 Q如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
; N. H0 x: m/ |4 X; \6 Z# y4 x1 \, ?, I. ? i9 c$ y' m8 s) d9 m
也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯8 A( e# ?! l0 S
看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題
S% B& c" K7 g5 Y7 w; V7 k% R共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
; V" f4 [* |! G% O% j% |0 _+ C這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力' S: p( i9 w4 |% {( t+ B
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
$ m9 E0 X# [: ?; g) ~+ ^- n6 d簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援
/ V- ?- W8 h9 v0 o. P7 X. X現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大
M4 i) c% F1 T4 m7 ?: _- a) m
|7 N# S x7 ^- X( N) O' j個別來看的話9 E" }* \5 W& D( I
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果0 ^* _& N% m9 `; U5 B' y3 b; F
這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內 # q. N. W( t5 @# L. w; M- A% l
其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署" {$ S# a" X( [# ?6 _5 o) H! a
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間6 J; H P" a% U7 Y
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 ( l& ]$ [! p' h0 x: R
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨 }. p6 h" s {
只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口& ~6 d- i: |% I( G
還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象
@$ I2 D$ Q9 D- E1 ?(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )
: E# ? A* _/ \* n1 [6 g ?
* n: c2 C: F0 S4 J9 X- [9 E7 C接著來看電梯哨 這是最有問題之處( B% ^$ u* \% S7 U- I- t+ F6 L9 c5 j
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援
3 l% S5 q. b9 Q0 c' [歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境2 Y4 H5 J& R- q5 F- E! A$ ]# B0 w
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口
" G' M2 c# z% ?8 v2 N. a* Y因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
, N, F, D) c- d8 a( O# f! C5 ^說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞) ( y W& O. j5 |1 B. j+ d" ~ P1 C
更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊
1 b+ r( b7 s8 Y其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 8 [3 @3 ]* F% A+ V) Q
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了& z2 y8 F" |, V9 a% n7 U1 H
% }$ Y% N, u! j- A
以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
