３５歲真的是入伍服役的年限？！

你當不當兵與我何干?
當然有關係
這是健康男子應盡的義務
除非你可以證明是少一粒或是殘疾
否則大家都得幹
因為這叫做公平

1 M/ c3 _+ f- ^, H! i+ o+ b; }最皮役男躲兵役
3 r* R& a, @3 {- D8 w2 D) q' ]擺明怕吃苦或中斷事業
% \1 S( n$ ]+ Y- n8 P別人家的孩子又怎麼辦?
% u7 t( W3 ?6 I) }4 {" v  v還出寫真呢
這種”男孩”也有人會喜歡?
9 B2 N* w9 |" T6 h9 F看看眼科換眼鏡吧

國家需要的是訓練這些20幾歲精壯青年來保護國家
% D6 G8 p) t" ~你小子30幾歲體能差人家十幾年
2 m: o' r( s: e& k  m3 t) t1 [% s9 b20幾歲和30幾歲的成本付出肯定不一樣
' G6 I$ r+ C7 p/ q! T" f訓練成本不會因年紀而減少
) Z3 M. e" f8 N3 j# H9 K2 p卻換來個弱雞
連掃個廁所你動作都還比人慢
" A: ?* [1 i( B% o5 u) b  `* ~軍隊要你這種米蟲來幹嘛
" U- [2 u( h$ k9 ]# s9 a1 V2 {
說的沒錯
8 n2 ?( [) A7 U' W( a# {+ n# C: {最後一天繳稅並不違法
( s* Z! ?4 H* z但是這是當兵不是繳稅
9 m  n) z/ p- \! N& V. z8 _2 z( ~4 B何時繳稅金額不會不同
9 O  `. E0 v* {/ r7 n! z# z% X但是20幾歲和30幾歲當兵的結果肯定不同
每個人都跟你一樣閃躲
5 x9 X; y5 x( m/ d4 t& R9 T國軍阿兵哥豈不都30來歲
/ G5 I! r4 ?# b( X5 j. e. T養老?避暑?還是來參加救國團?
別忘了
你都開始禿了
體能有多好?
別人孩子在體能最巔峰的人生精華時期報效國家
你此時卻是在光鮮亮麗的在舞台上賺錢為自己
. N* U" S  w. ]' j: [這是甚麼道理與公義?
/ J$ n: B8 I# U+ t1 J8 u
$ h! A: Y  f* l2 }6 V法令不公
造成大多數的守法者倒楣
# E% Y8 ^9 q3 b- X6 w, H* A' x, l有錢少爺卻藉機鑽漏洞達到目的
管他社會觀感如何?
老子有錢就能撐
2 {9 N4 h8 k. C% |6 w你咬我?

- J; s9 [. R- k6 X8 c這些”大門”的開啟就是當年某種程度的權貴條款
說穿了就是給”少數人”方便
如今反倒成為有心者工具
6 ?9 z* l1 j4 M7 t: P/ T你是對國家有貢獻的國家之光而免當兵(代役)當然不會被抗議
4 P' D: |# w# [/ O你很會唸書而延遲當兵也有理
結果你小子是換了幾所學校唸了10幾年書?
連自己學校都看不下去而跳出來講話了
0 C+ x. u% [% |1 {9 l( y你小子卻依舊自我辯解不知顏恥?
! b$ c& A; E# }" v
  [9 I  s' @' @2 ^( b: G叫那"男孩"踹共~
1 R3 i& i: g7 ]3 o. A' \- w

若是國防部可以要求各表演場所，禁發通告給這些藝人，就像以前役男禁止出國一樣。我看他們再怎麼爬，也會趕緊去服完兵役。

沒錯！沒有盡到義務的，不算是真正的公民，也就不配享受各種自由和福利！

公眾人物還做壞試範,真差勁.爛透了~~還說了一些歪理,難怪人家說:樹無皮會死,人不要臉天下無敵.不想當兵不會去把手砍了,還是去想辦法把腳弄斷,要不然裝XX也行.

另外...像某周姓知名藝人...不是說僵直脊椎炎所以免役??
( l9 t% y- }" z) q  b但是你看他在瑩光幕前..又跳又唱還可以打籃球吊鋼絲拍電影耍大刀....
' m' k$ ~1 y0 n, z然後呢?????真不知道國家徵兵的標準在哪裡.......
學弟我"良性關節過動症候群"+"雙肩習慣性脫臼"...
我還不是兩年當完退伍了........

我有點迷糊了；請教各位學長先進，對這位尚未當兵的傢伙撻伐的意義何在？
( Z% k8 L5 U; q! ^5 Z$ y& Z
不公平？鑽漏洞？那要修的是法條吧，要狗幹的也是法律吧！
: f0 {+ p- k, x; x2 I
覺得他會甩，會感到羞恥？不要傻了，各位又不是他的消費主力。
0 m- i8 N0 |7 {3 y  T
; Y0 Q' }0 ^2 g( J+ t  x3 E5 n國防部應該如何？前部長陳履安，戒嚴時期耶，都可以不當，現在這些人"依法"緩徵，又怎樣？
' f8 |# d4 j0 E醫學院的畢業生多的是不當兵的，又怎樣？　　[dabin15]　　

原帖由 wsw968 於 2011-8-6 16:37 發表
: B, _+ m& y3 m1 U  N: ^9 Y我有點迷糊了；請教各位學長先進，對這位尚未當兵的傢伙撻伐的意義何在？
! `9 s3 j- {& v6 A' m! Z
不公平？鑽漏洞？那要修的是法條吧，要狗幹的也是法律吧！
9 I; d3 X8 p+ I
1 \8 t4 W. o' E' y1 ]覺得他會甩，會感到羞恥？不要傻了，各位又不是他的消費主力。

國防部應 ...

「法律是最低的道德標準」，凡事能合法並符合平均人的道德標準的話，那當然是最好的。但若違反了平均人的道德標準的同時，又不懂得去修飾自已的言詞及態度，並且主張自已是合法的話，那代表這個人的道德標準不高，因為他游走法律邊緣，但我們也不能說他錯，只是觀感不好。
而醫學生與這傢伙的對比就只差在一個高、低調及囂張與否的存在。今天一個當小偷的人還懂的遮頭遮掩行竊，而且落網後還很不好意思的話，那代表這個小偷還有基本的羞恥心。但如果今天被捉的小偷很無所謂，而且也一直認為自已沒錯的話，那是否一般人會對這二種不同的小偷有不同的看法?我想今天也沒有一個醫生學會出來講說「在體檢當天的身體狀況，我可以自已調整，而且我有權決定自已的人生...」之類的話吧。
  U: j  d) Y( z也許，如學長所說這傢伙沒什麼值得討論的，但論壇就是如此，民意及公義也可以從論壇中討論及得到。在我們之後可能還會有很多人和這傢伙一樣，但若在這社會中無人去撻伐這種囂張的人，那之後只會愈來愈多。但當這些人游走合法邊緣的同時，只有網路及媒體的第四權能讓他們在做這些事情時再三的審酌是否可行。(以上個人意見，參考就好。)

陳履安？那是因為那時候還沒有後憲論壇！現在哪個首長小孩要規避應盡義務，或是要開積架跑車去當兵，都是會被人罵到翻了。
5 s' b0 h; X. t, T! \3 ?$ T
5 I  h# l" ^- s/ N5 A這世界上，眾人之諾諾不如一士之諤諤，越是沒有用的話，越是說了忠言逆耳的話，我越要說下去。

說來好笑，我１６歲時寫作文，批評蘇東坡的教戰守策講話太衝，這種話沒人要聽。我們國文老師認為我想法太老成，太不像１６歲的孩子。
7 ?. I, L# L: w5 G
: M: D' {8 x$ E0 J現在我年紀大了不只一倍，卻認為秉筆直書，講人所不敢講，是最難得的人格。而我有許多朋友覺得我太年輕，太幻想，太不切實際了，不像快４０歲的人。