下文轉自：聯合報卅黑白集
5 I0 K: d3 Q- k/ E% M* A. Y/ C' _7 a9 b \
全文網址: 鍋裡有，碗裡才有 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6480639.shtml#ixzz1StFA27fg " r! D5 S/ V" g6 j
Power By udn.com 9 _8 Q* t1 N4 |( S) r
0 R n, z& q: T$ X& ]% r6 ]0 Z5 m
公教調薪、基本工資調漲、老農津貼喊加碼；這些都要錢，但錢不會從天上掉下來。
. a! B- \$ m: e8 B( e' t
* U3 g9 a- {- g* J公教的薪水及老農津貼，來自稅金；基本工資則主要來自僱主的荷包。這兩種錢，追本溯源皆來自民間企業的口袋。所以，問題的根本在必須有蓬勃發展的經濟，民間企業賺了錢，老闆的荷包飽滿，多繳些稅，多發些薪水，都不成問題。有道是：鍋裡有，碗裡才有。
! Z9 f2 R4 m- v4 p9 Z
! u# J% ^7 j' H4 P薪水上不去，工資上不來，主要是因經濟景況不好；景氣不振是因，低薪是果。如果只是加薪加碼，卻不能提振景氣，這非但是揠苗助長，且可能成為無土之苗，甚至變成：加薪是因，景氣更上不去是果。5 }# Q8 X t7 y( B) V# w
" j2 C& M2 P2 H4 w" p以基本工資來說，往往關係最弱勢的產業及最弱勢的勞工，技術門檻不高，可替代性卻高；調薪後，會不會影響弱勢產業的生存，又會不會發生加薪卻裁員的效應，皆是問題。老闆若撐不下去，哪裡還有夥計？
# I, Y. j, k+ \% E/ Y: U* K
5 b) i& m3 A$ C" h基本工資調升九百元，雖是微不足道，然從人道面看，仍應為基層弱勢勞工祝福；但產業的存活及國家的競爭力，是寄託在經濟成長，倘無成長卻要加薪，等於是要搶飯吃，卻砸破了鍋子。一旦廠店關門，也就不會有基本工資的問題了。
' @" e8 R- ^) u: t" |0 `2 J
9 u# F0 o+ Y5 K6 C3 t$ \. o- H; E民主選舉是經濟弱勢者的社會支撐，以選票相爭，往往就會有效果；但在爭到了加薪加碼後，勿忘全體勞資協力把台灣的政經體質更加強健起來，以高成長、高競爭力來支撐加薪。只有大家為大家努力，才能大家為大家加薪。6 ]4 I5 ~5 a+ e6 t
1 z7 V5 z- L/ s鍋裡有，碗裡才有。5 [2 Z( A5 T9 t
! S+ f7 t2 o1 D/ @& H; u＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
3 k" a/ I" H9 v" _2 ]5 Y9 Y4 _
- ^# _) l6 t* C# ?& b這篇文章，表面上很有道理，但是實際上卻是一篇狗屁不通的廢話。 5 q# y) A; B; H- x, G1 C9 B
9 @2 o" R( I* r! v7 n" X
唯一有道理的地方，是指出，社會經濟必須和衷共濟，共體時艱，然後才能大家賺到錢。這點相信大家都不反對。8 y0 T2 M( S7 ?/ d- P
8 |) M5 m6 m! j: ~$ a
但是值得反對的地方，卻是本文的筆調，從頭到尾，彷彿不斷強調：/ x: d0 q- a3 R8 T2 @2 ]
, a0 x# q1 u+ H/ h$ t0 D
有錢人要先有錢，然後才輪得到窮人。老闆要先有錢，然後才施捨給勞工。
: Q+ G7 n4 M* E) S: |
- M3 t3 d/ u" G) p: \更有甚者，還不斷的威脅勞工，彷彿勞工爭取自己的權益，就要背負經濟不振的罪名？？ D7 C1 x) G5 L4 c I" l" _
2 Z. Z7 D1 a- f, @* p說真的，台灣過去２０年來，政商勾結嚴重，貧富差距越來越大，不管經濟好還是不好，商人總是吃香的喝辣的，老闆要裁員就裁員，要減薪就減薪，要收山出國散散心或到大陸包包二奶，誰聽過經濟不景氣會窮到老闆的？？這樣說雖不是針對所有老闆，但是窮老百姓，當勞工的總是第一個倒楣，這是不爭的事實。
7 P* p# L4 L, [: K8 q, L( V Z! X5 M
基本工資太低的意思，就是讓公司賺來的錢，大部分歸老闆，只有小部分歸員工。老闆賺大錢，住自有的房子，有名車有名錶；少賺一點也不過少享受一點；勞工少賺一點，就意味著家裡可能孩子要挨餓了，要受凍了，要去學校被別的同學取笑了．．．過著人間地獄一般的生活。. M! `! C- A- d3 r+ C
4 M3 @ f4 @& `& _3 `7 r& r
就這樣，有一頓沒一頓，要求加個薪，還要被報紙指摘，說勞工要求勞動水準提高，是「妨害經濟進步」？說這種話，就好像說，女孩子發育良好是「害別人變成強姦犯」？還是說，好學生成績好，是「害別人考試要作弊」？？
( M7 O4 g1 N' v* x% h) ^- ?" A" P) y9 ~0 b/ @
沒有人反對經濟應該進步，應該以國家繁榮為重點；但是發展產業，振興經濟，是經濟部，是經建會，是資本家的責任！勞工階級付出勞力，提供服務，應該得到他們所值的。, L) A' \! D+ j; _
4 u3 i" y1 Q9 a( {0 M7 h% W如果給勞工好的環境，應得的工資，會增加成本，那麼經濟部和資本家，就更應該研究如何升級產業，如何在別的地方提高競爭力。. W; ]1 i& G3 w& u5 G
7 B1 h/ |! c' |$ X$ \" V9 N
非要把勞工爭取權益冠上一個「妨害經濟繁榮」的大帽子，那你也可以控告我「浪費地球氧氣」！ |
樓主
0 n: J1 v: W- ^3 b' U p
