漫無目標裁撤豈是國軍之福

萬事皆有個道理；國防部執意要採納募兵制，也許是上級的壓力，這也無可厚非。募兵制無非就是從此以後，軍民分家，志願從軍的就是軍人，不願從軍的當一輩子老百姓。從歷史的教訓告訴我們，軍民分家不是不可，但是軍民關係有賴維持，否則百姓一定怨恨軍隊，軍隊也一定不體諒百姓。

& Q/ V9 s5 `- O3 F維護軍民關係的第一步就是軍紀。憲兵就是維持軍紀的重要軍種。要軍民分治，就要有憲兵。
8 e9 k& _: e7 ]+ s  p3 u/ V
憲兵維護軍紀的方法，有威儀，有宣導，有教育，有糾舉，有軍法。談到軍法糾舉則是最下之道；宣導教育為中間；憲兵威儀才是真正鎮懾不法，維護軍紀的上上之道。「充爾德行，樹爾威儀」，唯有將憲兵的水準不斷提升，並且舉國上下同心，樹立憲兵的榮譽與權威，才能達到整軍飭紀，不教而教的上上之境。
) w& n" Q+ i; z& @) S  x0 l/ v# ]
; D1 t0 C1 P1 W# ~8 i- `& D. \如今傳來的消息卻是，政策倒行逆施，爲了募兵制籌錢，而大量漫無目標的裁撤國軍單位；殊不知將憲兵的機車連等單位裁撤，等於在代表國軍軍紀和光榮的憲兵臉上打一記耳光，此後要如何管理軍民分治的未來社會？警察無力管理軍人，軍人又無人可管，這遲早都會是社會問題。
& M- M3 k; T- A
台灣實施募兵制是一個白痴的政策；是一個代表大多數國民都是膽怯懦夫的象徵；但是既然已是無法挽回的事實，總要看看，怎樣執行這個政策才是有效的。濫裁單位，只求帳面上數字交差，這是極危險，極可怕的做法。

不只是後憲，全國的百姓也要好好想想，今天你縱容國防部把最重要維護軍紀的單位一點點裁掉；等到哪一天軍人不守軍紀，侵犯到你身家財產時，你要怪誰，找誰哭訴？自作孽，不可活也！

我實在不懂也不明白
身為憲兵大家長的現任司令你在想什麼?
1 F! ]9 i% E! ~9 l4 c4 e, I6 [; p國防部戰規司裡面一堆不懂憲兵機車連的官
. i4 D& \+ p1 u0 M) b& Q# b* ]想要把這個國軍的表帥部隊裁撤
現任憲兵司令不僅僅沒有適時的對長官提出異議
3 m: K) z0 E* N) H! x甚至還一昧的迎合國防部說法
"打散到一般憲兵隊裡 不會影響禮兵等勤務"

官
% Q  P7 F! b' y! ]/ V+ ], ~不好當
% s) I* \- E  V+ `身為中華民國國軍模範軍種的官更不好當
0 ^! g% I/ C' e8 i# }今天無論司令是從哪個單位調來
就該服膺憲兵的忠貞精神
$ \0 v9 a2 T9 b) Y+ m) D* I或許你沒有歷練過憲兵資歷
' _) k& k2 k0 H3 N' `% {: h& P所以你不知道忠貞弟兄是多麼熱愛國家以憲兵為傲
* z9 q$ Z; [3 Z$ e4 r/ r2 n但是
( F$ l- x# Z! n0 h6 h一日憲兵終身憲兵
你真的該好好了解憲兵的執著與忠貞
當憲兵的精神標竿機車連都要在你任內被裁撤的時候
( ]5 t! c0 P$ D: d7 T: M5 O) b你卻可能認為沒有機車連也無所謂
/ n! T7 w" b0 J( E因為反正命令下達之後
$ t; q; d: m7 [未來任務還是可以遂行
* Q1 F8 W( b* J( {* i0 X我真的不知道這位憲兵司令來到憲兵的目的
) H) S1 z" B1 S是要好好帶領憲兵轉型
; K. u) l/ h, v) n8 `+ D& |# h還是要無阻力的貫徹長官命令摧毀憲兵?
& T7 F% h2 Z1 u+ n" h, x
& b0 l: I3 `/ ]  `軍令如山軍紀似鐵當然不是一句口號
服從長官命令當然是軍人天職
$ @- m- [3 m3 s* O7 L: g1 n但是對於未經精確評估的政策難道身為大家長的憲兵司令
0 l* c& N: E( o$ e4 [( |. `不該有一些意見嗎?
4 q; R4 R  Q) h' r8 u79年883撥到一般部隊後缺錢缺料的狀況
司令部上校以上待過憲兵隊的長官
你們會跟戰規司的人一樣不知道嗎?
* u8 a8 d' u4 S. e但是
很不幸的
從各種來源顯示
司令部的態度就是沒有意見任憑長官處置
司令部的態度就是不敢據理力爭
司令部的態度
0 y1 J3 U5 f$ m2 Q# B: L: g+ M就是鄉愿!

哀
真正的悲哀
中華民國憲兵的悲哀
* q0 }9 l  t1 Q更是中華民國國軍的悲哀

大勢已定，孤臣無力可回天
只好靜待歷史公斷。

( {/ k) |" k" D3 ~5 P' B軍民需要合一，政令才能上行下效，未來軍是軍
9 d. y" ?* O. B3 X7 m民是民，錯誤的政策將倒致更嚴重的反噬，為政者不可不察，
今募兵政策，正是軍民分家，百姓將分為不知為何而戰，
8 P5 {' d, [9 d0 _而群起反對國防政策，另一群為金錢而戰，則誓死為政策
辯護以保官職。
在不遠的將來，四年一制，不停的政黨交替，或許才是給從政者最大的一巴掌。
$ ], X- t# u0 Q1 t9 \" r- y/ J
/ @7 r# P4 }- t' e小弟曾經於服役時只見當時的馬市長下鄉輔選而感動，感嘆在不遠的將來，將有一位明君而起，但無緣貼身戒護而有一點落寞，今看到國家被選舉綁架再再上演，短視近利的政策在此時瞬息萬變的世界，我們不知道還剩多少資本繼續空轉，國家要強健，役男各個要訓練，
4 ^! S/ o/ S) q* F練膽、練心、練勇氣，今捨本而逐末，人民猶未嘗募兵制的甜頭，國家已邁入頹勢，整軍經武，竟然第一是購買武器，年年向他國輸誠，以錢養軍。
國軍已非國軍，為政黨政策服務背書的國軍將領們，你贏了官位，輸了中華民國，你贏了
( n" l3 y4 O& |' K自身官場，卻留下臭名千年，古往今來明將不可多得，真正有為有守的將領你卻一點都沾不上邊了，留下了千秋萬世的名言"人在江湖 身不由己"
我笑，我感嘆
$ X) M* y; \7 K& r
6 |$ k9 F7 c0 B9 E; e+ L, k道天地將法
孫子先生，你的書我白讀了
世態炎涼，無道無天無地無將無法
# Y7 l0 f9 J. J9 E' b* ~只有錢 只有官位千秋萬世

真搞不懂 政府一味的裁減兵力 那為何不裁減一大片沒用的將軍和軍官 到真的打仗 不知  這些將軍和軍官還會不會拿槍啊 沒兵那叫這些長官上前線打仗 當大刀對啊

套句勇哥說過的話 海陸幾個師加上空特二個旅 這些年來，和憲兵可謂是難兄難弟啊！從精實到精進、再從精進到精粹，
最後都快精盡人亡啦！真不知道高層在想什麼 將最有戰力的單位裁撤掉  
4 U0 ]: L) S5 `. Z我姪子去年空軍退伍 在新訓時站衛兵拿木棍 不敢發槍 原因是怕槍被壞人搶走 可悲啊 如今後大家都不願當兵 乾脆免除役期 國防部三百多將官全部裁撤 薪水足夠雇幾個師的解放軍來守海防 豈不皆大歡喜

不知道把國防部裁掉可以省多少？
將官那麼多說不一定可以省一半吧！

[ 本帖最後由 Ranger823 於 2011-7-27 12:47 編輯 ]

看看大直新的國防部大樓,蓋得美輪美奐
4 X# y/ ?1 C) t3 C5 z& U! w0 U9 z有必要嗎?
國軍高階將領不是說,募兵來的如果是打掃!倒茶等這類工作
, Z% j& A  Q# _是浪費是可惜,言猶在耳卻好像不是這回事
碩大的營區及壯觀建築,需要多少勤務隊的弟兄,才能維持基本的整齊
: n, S/ m8 n. f: h; Z' Y( {這些人能算是戰鬥單位嗎?何必自欺欺人呢

, @4 [) j& K) s2 C* l* c9 v募兵是趨勢~狗屁的歪理,看看南韓!新加坡是募兵制度嗎?
以色列至今還是維持全民皆兵制度,趨勢是電腦殺毒的,不是掛在嘴上騙人的
募兵也可以說是幌子,為了"籌款"賣地賣祖產,只為了養這些高貴的兵
( a- c: o+ `7 w( |3 K! h+ }3 p高位的總是會說當兵時,汗滴到草堆上會發出聲音,卻扼殺其他人的權益
一個政策卻可以造福財團!圖利財團,也是高竿的操作手法,不減清廉形象
# N+ ?* ^: }+ S# c4 G% ]; t" K
為何而戰?為誰而戰?
2 G% J3 n1 ]! W* x$ a7 z. [募兵制的推動,也是觀念的終結,現在難以感受震撼,猶如溫水中的青蛙
+ d  l* {  F5 ~8 w( F或許!特區是其最高的政治理想吧

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 1150 才可以瀏覽，你目前積分為 0

[ 本帖最後由 kuda1994 於 2012-8-23 19:53 編輯 ]

排長所言甚是，國軍應該也是有軍魂的人存在，想好好上班享福的長官遠比想做事的基層官兵來的多，您的建言可能到民國二百年都不可能會實現，因為國軍的表現每況愈下，戰爭勝敗武器只占一半，另一半應該是士氣，像北韓武器在先進國家看來很落伍，但是士氣(戰鬥力)不容小看，而國軍武器先不談，光是整個教育訓練與士氣根本就不及格 。