憲兵學校的未來在哪裡?

國軍除國防大學及三軍官校外，另有各兵科學校或是技術學校，身兼各兵科的兵監。兵監也就是負責針對所屬兵科，做相關的研究、發展與考核。

* o  W5 y% g7 L8 g& G在精粹案的大旗之下，對於憲兵學校的未來，充斥著各種說法。
/ P5 u; U2 d- U3 ]' Y, G$ {* R有的說慧敏與堅貞要合併，慧敏要撥給友軍，通通集中到堅貞來。
有的說慧敏與堅貞要合併，憲校將降編為總隊。也就是沒了校部，縮成總隊，也就是以前的班指部。
1 i+ m3 }3 A! b' o) X5 t
' ^3 N5 Y& G5 P) [( C) C. ?不管如何，憲校要縮編，這是肯定的。既然憲兵都會由司令部的規模，縮編成指揮部的規模，憲校被縮編也不足為奇了。
憲校的校地要怎麼運用，這就不是在本議題的討論範圍。

小弟想要表達的是，依照現在的兵力規模，以前中心有五個營，憲校有兩個大隊 (學生大隊、士官大隊這兩個營級單位)。現在恐怕全加起來，還不如以前兩個營的規模。縮小了四分之一，自然就用不到那麼大的空間，當然會被上面認為校地該縮減、學校要降編、重要性也不若以往。

% p5 Z+ O* z& ^; Z  _' T, f雖然在歷史上，憲兵來台後的搖籃有憲校的幹訓班>憲兵學校，中心有新兵訓練大隊>憲兵訓練指揮部>憲兵訓練中心。依照任務的需要擴編與縮編，是很自然的事。
% A. x0 R5 q: |9 @6 |但憲兵學校負有培育憲兵幹部與士兵的任務，對於勤務、業務、刑事偵防等方面，都具有不容忽視的專業性。
0 g! G) J1 L* I. ^0 o憲兵學校的專業課程、師資與場地，對於社會治安的維護有極重大的意義。若在未來的精粹案之下被縮光光，殊為可惜。

或許未來憲兵規模縮小、兵源變少，這些專業能量不知是否可以移轉到民間，替社會治安做更大的貢獻?
! _/ h* U9 R5 i! r6 g; V7 y( u0 a例如很多後憲學長退役之後，投身保全業，有的擔任主管，有的擔任基層保全員。甚至有的保全或是物業管理，全都是後憲學長為主體。例如負責高鐵的天O保全，或是論壇上有學長成立後憲保全。
/ e/ a% |$ H. F) H有的後憲學長加入後憲組織，成立巡守隊、交管隊，例如戰警182學長擔任隊長的花蓮協勤維安大隊。或是參加地方的巡守隊、義警、義交等。
3 C' c( p8 K0 b5 e9 M6 {5 `& x所憑藉的，都是曾是憲兵的熱情。但所依靠的，卻是十幾二十年前的憲兵勤務規範與經驗。對於當前的法規與環境，恐怕有不足的地方，或是有需要充電的地方。
5 ~. _9 o) F7 a- v+ b
. X' ]$ {6 K- T% V3 ~. ]4 D4 M對於這些民力，主管機關應該要妥善運用及教育訓練。目前好像是歸警政署負責，但好像成效不是那麼良好。
國防部依照全民國防教育法的授權，開辦各項戰鬥營，宣導全民國防的重要性。若憲兵能善用憲兵學校的能量，針對保全業、物業管理、巡守隊等單位，實施擒拿術、交通指揮、警衛勤務等方面的課程。除了對社會治安有正面的意義外，更可善用憲校的教學師資與場地，還可擴大憲兵全員情報的基礎。
' H. p5 C0 y' d$ r+ X; d& ]
9 `2 G6 @+ p6 N4 O先前曾和勇哥聊到，調查組的人力不若以往，有的調查官的責任區要負責1-2個鄉鎮。
人客呀 ~~ 一個調查官又不是三頭六臂，怎可能天天跑基層蒐集情報與"博軟交皮"，案子和業務都不用辦了嘛。相對的情報來源就受到侷限，品質就會下降。弄到最後，輿情沒掌握到不打緊，軍事安全與特種勤務的情報也沒做好，一出包就是大包了。
& Z  d( k+ N  w9 P$ F' y) ~
9 I/ B" u% S2 V  e: k小弟認為，若能在實務面客服一些法規的限制，憲兵學校能善用自身的能量。若無法針對全體保全業、物業管理、巡守隊開課，也可以針對地區後憲組織來開課。要參加這些課程的人員，都必須要參加地區後憲的組織，由後憲組織提報送訓。以後憲聯誼之類的名義開課，相信對從事相關行業的學長，或是熱心投入協勤的學長，都是很有幫助的。
6 i% J. P) j5 T7 R
1 e# Q3 u$ t1 K) ~6 F0 ~小弟每每看到一些巡守隊的熱心大叔，三三兩兩的拿著交管棒甩呀甩的四處晃，總感覺這樣根本沒什麼效益。真遇到狀況，只能做通報而已，或許根本沒有排除狀況的能力。
  r: y3 ]1 ?+ R
- s0 r# u! o4 E憲兵、憲兵學校、地區後憲三位一體，應該可以為我們的社會治安、國家安全、全員情報做出更多的貢獻。

說實在的!!
7 \+ F/ v0 |8 g. z  ~3 n+ o憲校真的培育了不少幹部~~
如果縮減縮編!!
那乾脆不要幹部好了!!
自己管理自己就好了~!!
但是相對的問題一定會出現的!!
不相信等這看吧!!

以戰鬥兵科而言，步、砲、裝、憲四大兵科，近年來只有憲兵定位最尷尬。民主解嚴，憲兵不宜再頻繁出現在車站及街頭，戰時功能又被定位在支援步兵，反恐只能做不宜說，帥大委員三天兩頭火上加油，一支優秀的部隊即將告別光榮使命，憲校降編，也只是宿命。
以國軍目前軍紀醜聞頻傳，這其實也正是憲兵功能式微的明證。整軍飭紀，憲兵所司、民眾之保、 軍伍之師。當國防部長鎮日震怒國軍軍紀敗壞，何以故?!可用之師棄之不用，就持續等出包吧!
' d; c, l+ N3 f; W

報告..小弟的感想..
4 z$ x& t; }% @# d) S8 N( l. u
9 h4 ^! G0 {, y8 W+ {- k說真的以保全來說..放假休息都不夠了.誰有時間去受訓.
2 D1 g4 v+ E) c9 t& a0 e2 c/ K就算是隨扈也都是找就近的健身房或是道館練習.天X自己也有道場
) l( K" W+ K0 f而且保全公司只會要求上班.上班.上班.現在的教育訓練幾乎都是做假..考卷抄一抄.或是叫你簽個名就好.根本也沒上課!

5 r. B2 t: V% ?" e未來憲校我相信他還是會存在..可以將大樓改建成.室內聯合受訓基地.或是教室.提升憲兵志願役戰力與專長科目學習方向.
不再是單一基礎學校學習環境...

先前曾和勇哥聊到，調查組的人力不若以往，有的調查官的責任區要負責1-2個鄉鎮。
4 U1 p# B2 J# j4 o4 A0 Y+ Z報告188型男長官!小弟當年分到的可是四鄉鎮耶...不若以往也要看轄區啦 ...不然很難看出差異的

% L+ H4 m/ ?# n. C3 S. n/ d至於憲校降編的問題我想即便我們有千千百百個理由認為不妥也抵不過目前國防部的精簡大斧啦.上天要毀滅一個人必先使其瘋狂!我們憲兵單位的存在依附在執政者的一念之間.畢竟現在的執政者不認為現在的台灣有一天會淪落到像當年大陸那樣呀...所以...我們還能再說些什麼呢

[ 本帖最後由 武定原 於 2011-7-15 11:58 編輯 ]

如果是我，我會把憲校改造成第二個警察專科學校。

我會把憲兵學校改成這樣的組織：
) e- p4 v" y: P0 u$ c/ x% Q" ^
校本部：憲兵專科學校
% q& w' Y2 v' S9 u- x體制：兩年制專科學校
" M+ H7 B9 z* O+ W8 t- a授課內容：警專教什麼，憲專就教什麼。
$ X' _+ |, g0 n6 }, ?* i* a" w. {4 z畢業：授與和警專畢業一樣的證書。
4 K1 L3 R5 k7 A. V" {5 j  h招生：自費生：畢業後可選擇當警察或是從軍，役期三年
+ R8 Q7 S( U" ?8 _  X5 N公費生：畢業後至少服役六年，然後可轉行當警察。
* ?" ^: y6 |0 B4 I2 j! S- P/ r1 C以上兩種學生在進入軍隊後，實施憲兵專精教育六個月。
該項專精教育亦提供給警校畢業有志從軍者。

' H6 d+ }$ M+ `- k7 G我認為考試院應研擬「治安維護人員執照」，明定項目規則，並且每年舉行國考；因為現行社會，需要警察執法的地方越來越多，唯有軍方和民間的警務工作合流，才是大量培植軍法及司法人員的最佳途徑。

回覆 4哨 刺客 的帖子
( V4 l7 j. r% L3 [- E報告學長：
: ~/ A$ s7 d3 D* ~2 U& z憲兵學校和其他兵科學校之不同，乃至於他所教授課程，無論是軍、公、民都可使用。
' I/ f% W, a5 X  E+ l而非步兵學校、砲兵學校、裝甲兵學校這類戰鬥的課程，只能為軍事用途使用。
就小弟所知，保全概分為六大類，您所說的與小弟所居住的社區保全一樣，那種也不需要特別上什麼課。準時到點、按時巡邏、開心吃飯、開心下班，五六十歲的老伯伯都可以勝任。
憲兵學校具有其學術地位，政戰學院最近正在舉辦軍事新聞的講座，國防大學也在辦理七七抗戰的學術研討。憲兵學校乃至其他兵科學校，這方面就比較少一點，且範圍侷限在軍事用途上。

) ~* p% i! ]$ `9 K" {小弟所要表達的是，憲兵學校具有其學術地位，就應該要善用本身優勢。李前司令曾規劃後憲組織擔任憲兵隊協勤角色，地區後憲也有熱心學長籌組巡守隊，例如新竹憲兵隊與花蓮後憲都有。這些熱心學長的專業訓練，才是小弟所表達的。也正是小弟所說的所憑藉的，都是曾是憲兵的熱情。但所依靠的，卻是十幾二十年前的憲兵勤務規範與經驗。對於當前的法規與環境，恐怕有不足的地方，或是有需要充電的地方。

況且您所說的保全自訓，或是健身房練練，這只是公司內部的訓練，並不具備第三人公正的檢驗參考。

% A' |* d( q: W: y報告武排：
, q5 }9 {9 W2 k" c1 L) H( `您負責四個鄉鎮呀~那轄區真的是大!!
想必您一定有體會，那麼大的轄區，要走透透和佈建，一定不是那麼容易。
5 p, H9 o6 ]' W偏遠地區相對的在警力配置方面，會比較不足。適度的組訓巡守隊，對於偏遠地區的治安維護，一定會有幫助。
況且可以利用這些耳目，為憲兵隊蒐集情資。
5 D& U. L7 z& N, W, H畢竟山老鼠不會跑到大安森林公園砍高經濟價值的樹木，安毒工廠也不會設在西門町，一號也會有下鄉博感情的時後。
' B2 I% \4 H- C( F% d3 j( `這也是小弟所說的憲兵、憲兵學校、地區後憲三位一體，應該可以為我們的社會治安、國家安全、全員情報做出更多的貢獻。

憲兵定位本來就很尷尬，介於軍警可有可無!!
最近有退休將領建議縮編憲兵，其實也是有道理的。因為正規作戰，憲科火力又足，一般的維安情務又沒有警方的專業。
' h" ?1 z" w- @! ?6 a8 x
在部隊作戰，陸戰隊還有海軍火砲支援，反觀憲科只有裝甲車可支援火力.。

- q9 U& Z7 l. ]( ]5 U- I/ r" X8 ?' \刑事工作方面，憲兵是乎又及警方人員專業，依現今知名的"空軍江案"而言，是乎都是借重警方鑑定佐證，那憲兵呢?? 空軍江案是軍方的案件為何要交給警方?
0 g, m$ n* u& f# [4 h+ z4 X
2 I1 J( b) C8 v. ^在維安工作方面，這幾年台灣沒有重大的事項發生，所以幾乎都是警方的維安小組亮相，那國軍訓練那麼多的特種單位，根本沒有機會表現。日子久就忘了"居安思危、有備無患"，所以台灣軍方開始大量裁減特種單位，藉口只是軍費太高，其實裁減國軍將領與軍官才是王道。
8 ?6 S: B- b3 o
在情報工作方面，這方面更慘，扶上位的將領幾乎都貪汙有關係，或許有些是誣賴的，但是上新聞了白的也變成黑的了。
8 l! x! x7 ?7 O, \/ z) c
8 l" @+ a' m6 {' X) `' G憲兵學校的未來在哪裡? 已經不是後憲的努力就可以了，現任長官與學弟妹們好好加油!
' q1 Y1 a' D2 b  J
4 {2 N0 z+ e; p! u**這篇文不是詆毀憲兵，只是希望大家好好加油**
5 h# V& ]& T% o
[ 本帖最後由 cfp529 於 2011-7-15 16:45 編輯 ]

僅根據188執行長學長所PO之(憲兵學校)這個主題 小弟告知一項剛才得知的訊息 也就是憲兵學校自有的(誠實)臂章 已經走入歷史 目前也都換上憲兵藍底黃邊的獬豸臂章...

( K8 L/ w3 j; A& J+ m7 Q% R稍早看到憲兵戰鬥營的學員 與憲校洪校長合照 加上第二梯次報到時憲校大隊輔導長臂章 猛然驚覺 趕緊向現役友人詢問證實 特此告知各位學長...

D底迪：
憲校的誠實臂章，據現役友人表示，因為曾有調去憲校的幹部。調任已有一段時間，還掛著獬豸臂章，和周遭的誠實臂章顯得突兀。經檢討之後，通通統一掛獬豸臂章。
- q4 G2 g# l- g2 `
報告sfp529學長：
精粹案的大旗之下，國防部首先要把憲兵的定位界定好，憲兵該往哪個方向走?
以前曾和現役友人聊到，據他的說法，憲兵應該要朝國安局靠攏。
. W# c  n$ A" [7 J. O$ m為什麼呢?因為國安局統合國內情治單位的龍頭，但國安局本身及負責保護一號二號的特勤中心卻不具備司法警察身分。所以執行特種警衛勤務，一定要調動憲兵或警察，否則很多作為都不能動。
6 h- T5 {2 w/ O而憲兵是國安局與特勤中心能夠隨時調動的大量人力來源，又具備司法警察身分，且配有輕重武器 (當然非指飛機坦克大砲等)，又受過相關的嚴格訓練。憲兵以憲兵隊的型態存在，除了駐守在各縣市就近調用，又可作當地的輿情情蒐及協立社會治安。
  ]( L4 i* v* X  d# j/ k9 F憲兵仍舊是特勤的重要力量，就連目前的蔡局長在立院備詢，都不得不承認，憲兵縮編在短期內不會造成影響，就長期來講一定會造成維安漏洞。
7 N9 _8 i5 j7 D4 ]7 t
果不其然，一號日前不就被陸客熊抱?過去我們講究滴水不漏，絕對萬全。現在的狀況是親民愛民，漏洞百出。如果熊抱一號的陸客，是具有特定目地的人士，或是精障人士，對國家所造成的傷害，恐怕不是部長下台就能夠解決的。

* q; P, Z' `/ s  q/ [( b& C; {過去憲兵吃了很多悶虧，兵力受國安局特勤中心指揮，依照指示出了包卻是憲令部扛。或是指揮官被推出來給媒體公幹，國安局躲在旁邊跟沒事人一樣。例如之前統府前的毛巾摀嘴事件，不正是如此嗎?

# ?  x& |9 O8 L( |若是將憲兵劃歸國安局體系，員額與經費不吃國防部的，兵力指揮調動由國安局直接負責。
或許有學長腦筋會轉不過來，但海巡不也是軍人身分，獨立於國防部外。特勤中心也有部分是軍人身分，也是獨立於國防部外。
' k3 i8 S3 [4 Z/ D2 D* F憲兵直屬國安局特勤中心，以求權責相符，又具備司法警察身分，相信是一項可以討論的議題。