中樞憲兵在防斬首任務的角色為何?

潘兄
3 L/ q9 j5 T8 Y0 }6 h
我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
# p" ^- @4 x/ A像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
3 g5 R& Y5 y( `+ c+ E, p整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結果飛到山下，誤差
4 ?6 V7 d' ?5 f6 i/ N1000M。
! _+ s3 u$ i7 \8 n( Y我所擔心的不是武器配置，而是有沒有那種環境讓他們會打能打。
211卡哨應不輕鬆，還要燙衣擦鞋有多少時間打靶或演練防斬首？之前一位弟兄
提到在211服役時從未演練室內戰鬥戰術，有點心虛，電影「神鬼任務」中麥特戴蒙
侵入美國大使館時，海陸機動班的反制戰術211會嗎？我猜沒練過
- L8 f+ |0 j9 C' p! q以我所知，國軍多的是"貢"在軍械室的裝備，專門應付高裝檢
所以我還是有點擔心

哈哈，让宪兵来防斩首，就好比让巡警和武装恐怖分子对抗一样。
1 B0 T! v- J) P2 O
但问题是，巡警在发现武装匪徒后，也不是直接与其武装对抗的，而是召来特警与其对抗。
* ~: v, S) {3 _6 C2 m3 }" {* N
/ ?+ Y2 S! g$ e( k6 F4 K所以，宪兵不过是个前哨而已，现在你们不是把海军陆战队调去了么？

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
+ X' V5 B5 e: D8 ? 潘兄
2 q1 s, O1 O+ w
% K2 K1 x. J9 L' P+ V我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
& S+ Y( I5 [2 U- k, x7 z4 q1 J1 c像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。
3 j* ]: H7 B" w整訓時打迫砲，全營沒人敢打，營長（陸官正期）親自上陣，結 ...

& r3 R, R, c" n6 M8 U2 L- ~+ o) B% ~以前去新莊子普測時，憲兵打60炮時，第一發差點把觀測給犁平了，打第二發時，觀測所空無一人，隔行如隔山，沒有一個軍種是萬能的，叫我們阿步去打憲兵戰技，鐵定也是2266，國軍的訓練總是少一味，少一份實戰的的感覺，以前的營測驗、師對抗還有那一點感覺，前些日子看到恢復排戰鬥射擊，是好事一件，那種花俏不實用的戰技真的應該淘汰，每次看到腰射衝鋒前進那種一次大戰的畫面，就很沒力。

在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。

海军陆战队从事两栖常规作战，宪兵从事警察性质的边缘作战，都不适合。
( T/ D+ f5 L& a' X5 ]+ h
真正适合“反斩首”作战的应该是一支长于城市战的部队，且对重点区域的地形相当熟悉，辅以较重装备及良好的防御设施。
  Z0 O6 x, V3 H. H+ t5 H& V: Y( B! u* z
当然，这支部队的任务也不是全歼来犯之特种兵和空降兵，只要能抵挡至主力部队的援军到来之时即可。
. ]" t* `: F; I) p! c$ u, m& f+ I
1 b  H, j# [2 C+ S7 M至于这支部队的军兵种来源，我提议最好是一支类似于中国大陆的武警机动师的部队，即长于城市作战的部队，一在数量上有保证，二在于平时也可以帮助维护台北治安。
1 I8 b; d. q6 ~" W! t$ l. m
台湾的宪兵特勤队和大陆武警的特警在性质上极为相似，即都是执行干涉性任务的反暴部队，但在武器装备上都倾向于镇压内乱，对付平民罪犯尚可，对付正规军就差了些。在训练上，也是倾向于反恐防暴，和国防作战尚有差别。在人数上，两岸的特警（特勤）人员都遵循“少而精”的原则，在“反斩首”中是否够用？
2 _5 w" r5 t8 L% S  i- b
因此，最好是模仿大陆武警的机动师建制，在现役宪兵中划出一些非执勤的兵力，进行全日制训练，重点主攻城市作战（不是城市防暴，而是武装作战），专攻反特种部队战术，并熟悉防区地形。

大陆武警的训练和台湾的宪兵差不多，主力部队也是以站岗放哨为主，军事训练不多。但大陆武警在这些执勤兵力之外，还有机动部队，是全日制训练的，其中机动师是以城市作战为主，各总队的机动分队则以城市反恐防暴为主。而其中最精锐的部队就是大家常说的“特警”（特勤）。
+ B  J( O9 n1 K5 U" v7 m2 X* p
; c9 u. {) {  b台湾宪兵中现在缺少的就是“机动分队”和“机动师”这样的部队。两头都有----既有少而精的宪兵特勤队，又有站岗放哨但战力较差的执勤宪兵，却缺少了大陆武警中的一个重要组成部分----机动部队。
" L! i* P) s/ R* l* s. @2 g
所以台湾宪兵应弥补这一空缺，建立人数相对较多，训练严格务实的宪兵机动部队。不必像特勤宪兵的单兵那样精干，但整体力量应该远远大于特勤队，因为人数多，装备重。如果宪特是直拳的话，那机动宪兵就应该有横扫腿一般的打击力量。
0 q9 G* \% N* k4 C. s# P/ [& O
这样一种类型的部队比常规执勤宪兵、小而精的特勤部队和普通的国防军更适合进行“反斩首”作战。
2 q# a' `# w* ~
: \3 O; ]' w. ]$ n[ 本帖最後由 armycid 於 2006-10-24 11:24 編輯 ]

原帖由 armycid 於 2006-10-24 11:16 發表
在反斩首作战中，台军应遵循的原则是找在平时训练中最适合这种作战的部队。
. k, m- ]" c+ ^
海军陆战队从事两栖常& ...

這個問題很多!!真正遇到的時候才會被檢驗...
7 G# w# {% m8 P  e6 W* j9 m台灣的衛戌區是跳脫作戰區管轄的,非憲兵部隊進入衛戌區歸誰管? 我作戰區司令也不鳥你憲兵司令,憲兵司令對友軍部隊的支援要求也愛理不理! 作戰硬體是否能夠相互支援? 情報是否能夠分配共享?     到時後整個指管通情資訊都有問題!

要解決的方法是廢除衛戌區,劃納到作戰區管制裡。   因為以前的"先人"設計的很好,排除掉武裝力量進入首都的可能,但是防內不防外,國內武裝力量無法進入,但是國外力量就難說也!!以前國軍還保有台海優勢,可以殲敵於外海,但是機動力快.縱深短淺的非正規作戰在今天已經是主流,不講協同作戰,與不是正規部隊的MP'來負責很有問題.....
0 K, V! `9 F% ^* L# |8 Z$ P* R% ^

  y6 N1 B' S/ [& _P.S.這個"衛戌區"不知是誰發明的,在大陸時代就有,想必是承襲日本軍事守備而來。armycid兄,北京不也一樣劃歸衛戌區,而且是由"內衛部隊"負責守備,分享一下唄~

原帖由 IS0 於 2005-10-8 02:29 發表
$ ?2 W+ w5 Z% ?+ w$ `& ?7 s 潘兄
- Q4 u: z% ]. W( Y! s
: O& e' B6 E4 c! H我當兵時沒有太多機會打靶，為了模擬375人形靶，部隊還很天才用等比例製作一張
像名片這麼大的卡片，讓大家以短短的25M距離的小空間練習。

% ~) a' L0 g) C3 S' s- H- kISO兄：
* H0 \" v4 P; K9 K. e7 y我們憲兵負責的就是首都衛戍，
所以你會發現憲兵大多集中在都市中，
; v! O1 ~5 z" D( G8 B# A; h/ c以單兵作戰而言，強調的是都市遊擊戰，
要能在都市叢林中將來犯敵軍殲滅，

但要能精通各種火炮的使用談何容易，
而且火炮主要是針對重裝武器反擊，
如果在首都中要使用火炮來攻擊來犯的裝甲部隊，
0 d9 p; D$ `2 @: v, c那差不多是海陸空軍都被全殲了.....
這種時候，憲兵也孤掌難鳴了，
& F$ i3 a; o% p% \  m+ ?1 B
7 {$ P/ Q, ~/ }! {過去我們在訓練時還算精實，
: f( n/ x$ f0 \特別是在步槍實射上，
而且為了翻堆及調槍，
個人就不知打了幾箱的步槍彈，
* a; L8 Q2 B3 ^9 O1 o0 P那個25M的縮小靶，
主要是因為步槍彈道會成拋物線，
/ S) c3 O% M7 P8 U" x8 ~- b* p6 e與瞄準線會在25M及175M交會，
所以25M的靶如能擊中，
175M的人形靶理應也會擊中，
& [; `2 ]8 Q7 F4 F$ W! E那時的軍械士是如此解釋的，

( P8 g# E6 \, |# U9 S6 g我們還有因為槍支被打到麻膛，以致彈道不穩定，
也有槍支的膛線磨平（沒有膛線），
' ~/ S  e, f5 g) E$ J在25M時就會橫彈了，主要因素應是槍舊吧(美造M16A1)，
個人還有一個被步槍彈貫穿的一圓硬幣。
( f" ]: [- E' o; x2 G
) e: W. K) ?$ u* k: Y, ]我們那時候的迫炮，通常是放在營部彈藥室內裝檢用，
# w1 h6 \/ H) v1 A只看過空管，沒看過實彈。

5 O6 {8 d% E  G/ A0 I  o9 j如果真要在首都中戰鬥選擇順手的武器，
我還是會選步槍，個人使用靈活度較高，
% @7 w5 d- H5 Y又能帶較多的彈藥，
& \! f" T. H! C( l機槍(57)彈相形較重，
迫炮沒用過就更別提了。

個人還是比較傾向由專職的戰鬥部隊承接台北市區與市郊守備
不過原有的守備旅還是必須增編一個配備輪甲車的裝步營
+ P' N9 o, r0 Y2 L(其戰車連的編制可以配賦重武器的輪甲車頂替)
並分遣連級單位前進部署至市區內
. p5 u1 F5 B+ ?9 d" v  w
另外砲兵營最好換裝如M119或LG1之類的輕型105榴
悍馬就可以連砲彈和砲班一起拖著跑
) @8 G3 f! B( X. u  ]6 F( v5 _( g; V: s必要時還可以用直昇機吊掛 進行山區緊急部署
除反登陸外 也適合對付市區內的敵據點(當然是在沒有挾持人質的情況下)
155只需留一個連 進駐面海的砲堡擔負反登陸任務
: @$ X- r( C4 q
憲兵回歸純粹的軍事安全本務

陸戰隊....請回CCK吧.....
當初會擺在那邊
真的是有原因的......

個人覺得首都庶衛憲兵何必配置迫砲呢？
5 Y% }) R2 V8 T0 X在台北市區拿迫砲你想打誰呢？
如果主要戰場是城市戰
  Y4 F  \" t6 T5 `% Z. f# y5 S加強直射武器的戰力遠比配置一些曲射武器有用
* y7 z4 d, r* `6 a5 }把迫砲班撤了  換成40自動榴彈槍
. A- k# w4 Z% H各部隊多配置一些像66火箭彈 (Sorry 國軍應該有新的 AT4??)的直射武器
這樣可以在最少的訓練下發揮最大的火力
- O( ?, i: @* j至少可以拖長抵抗時間讓其他專業部隊趕到支援
* ~9 ]8 H# p$ j! V十幾年前聽說也想導入FN P90 防衛系統給憲兵和砲兵等部隊
後來也沒了下文
8 M" E# H8 B  V$ z% Q7 C' |  {其實上頭的長官不要老想著升官發財
讓不同勤務的部隊依據實際需求配置合適的裝備
這才能以最少資源完成最多功能
& \" b6 W. }% b1 i& l; U5 @
http://www.civiliangunner.com/P90.htm

其實各位學長都有道理~~
但是各位學長應該知道現在的訓練是非常不足的
. e% q& v9 v2 R/ d" X別說兵役縮短這個問題~現任志願役幹部都不見的能教什麼了
更何況上課時有多少兵力能上課呢??
雖然現在有志願役士兵但是跟義務役士兵有多少差別呢??
我還在服役時就有遇到志願士兵~讓我覺得他們只是做的跟我們這些義務士兵沒兩樣
回歸正題~我是覺得在防斬首任務這個前提之下多加訓練才是
( C4 s- O* t# Y- v7 a& u' T但是裝備就真的令人搖頭囉~~那真的遇到問題我們憲兵到底能發揮多少戰力呢???

憲兵的本質不是在戰鬥部隊
: t5 y3 E% |9 y而是在暫時或是在緊急時期接手警務維持持續
而戰鬥單位也各司其職
( y3 A% t, k0 o! Z! I: S如果要以憲兵單位除了要學司法警察之職
3 C( x" g$ H( z0 W又要學會戰鬥兵科各型火砲操作
那麼憲兵當三年也學不完
; K1 E9 o# V+ o/ c& a5 M2 `站哨時除了要背口令,守則外
) ^' T+ r9 `; ^2 b% R1 D哨上還有敵我飛機辨識圖(天哪~飛機飛那麼高,誰看的清楚啊,我的眼睛又不是高倍數望遠鏡)

1 C- P- r) ?. J( W: _. v! W
就像警察也有分行政警察,保安警察,刑警,維安部隊一樣,各司其職
4 c; W' ^6 _- e. s- m: `3 u要行政警察拿住MP5 A5去抓重大刑犯~
1 @& A7 l$ s# E$ `  w& D- x4 t; [要維安部隊及機車去查戶口~~~
' P  z8 t+ Y8 N9 O能想像會發生什麼情況嗎?
1 r, u. s$ e% z! O
& I: U  c( Q# c在中科院服役時,
! g5 X" N% I- a9 S# q, w: v5 f演練過敵人入侵中科院時之處置方式
0 A1 C7 Q/ Z6 j9 }, W: N1 X0 Y晚間拉拒馬,雞爪釘,
2 O  q+ s7 K" ]3 ]8 ]/ F有人車接近時先開探照燈辨識
辨識人車時一人上前辨識,另一人警戒.
( ?( G. Q) l. O1 W% w$ N# u: M2 }; S: n如有遇襲利用無線電或警鈴通知安官請求支援
5 F4 Y6 N* ~6 I2 G2 {9 ^- z/ O# ]% ]
如大台北地區或台灣遇到導彈或飛彈襲擊,如果沒有防空單位的支援
就算是戰鬥部隊也甚至裝甲部隊也無輒吧

7 p& L! ?' Y% ?) s( \5 }# j2 F所以我覺得各軍種各司其職,扮演好自己的角色,盡好自己的責任,完成使命即可.