美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
1 x' n: q) E8 _0 j. }* j小隊：Squadron
9 L+ R5 @% ^; `: n  Y
9 Z* t2 H0 w% b5 J8 M7 [0 j若是任務導向而編成的臨時隊伍：
3 i* h; C, Q9 M0 A4 V大隊：Task Force
中隊：Attachment
小隊 ：Special Team

4 a! Z0 o5 F* o2 L) E2 t0 K9 H當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

士官兵部分
中文　　　　　　　英文全名 ...

, S- m) ]# O* |, {1 K+ t9 k
. K( W2 D) a% z5 I! k6 E/ \9 Q) b6 l報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
' i+ T' U; G) |# v: g5 A* @; x
我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

我拿過幾張名片,都是如此寫的

0 v) ~% X* ?* |. W6 l您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
" w9 Z( u: h9 O; H+ J
這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
9 k% b* s+ P4 F7 W2 L& D% `! {
6 X" ^, Z( H. t  D5 ?我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同
# z5 C1 Q, Y2 {. \2 p' _  }
一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

, }5 H2 O+ P# n2 {每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會

美方應該不會認為我們只派個中將出席
7 P, d8 r% V8 e4 H/ X
" j, j/ V1 Q* f8 L, G. Z前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
0 o+ `( _; o9 O& f
3 s. K( s+ X% y終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。
  I" Z$ i* G& r; @
! \; l8 I0 a0 Q- @% ]這兩者之間應該要劃清界線：
* ^' E! ?) S- J+ \' Z
. Y1 [% g; X- c英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。
4 [) [$ U, s) ]$ i
! d6 R+ u! o9 C1 z+ u9 n; E中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。
: M! X/ j) N. V$ [3 T/ F8 [( W
就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。

其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
Brigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
4 t8 N2 z6 [# F, n1 S8 j! m這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。