大陸電影有機會跟好萊塢一搏??

最近幾年看了不少大陸片
最多的就是台港兩岸三地合作的電影
也有純陸資的
2 ]  G' |* V" Q5 ?7 {早期-大紅燈籠高高掛
近期-唐山大地震
令人印象深刻

% e& r# I2 N6 \; }& W( ~' t更早期，約二十幾年前吧
也看過幾部
印象最深的一部是"雙旗鎮刀客"
大漠風光與豪邁大氣令人為之一亮

8 O' L- |/ g9 h: j$ W% K說要跟好萊塢一搏
當然還早
但是不是沒有可能
$ j! M4 w6 O1 F, l4 _" B0 _尤其是大陸廣大人口做為市場後盾
看看最近幾年的大製作
+ c/ Q% {0 z" a都是過去台港電影難以想比擬的
回頭看看台灣電影
, R* |! g; W( d& {+ O7 N& I- P格局實在不大
0 y8 N1 O1 S- h' F' ^偶有不錯的小品
像李安的推手，喜宴.....
其它如海角七號或艋舺
台灣本土賣賣還OK
& s& D, R& I# W要推出去海外，就有點...........
就像美國有些喜劇我們看不太懂一樣
有些地域隔閡
7 k. ^9 D1 L8 y. L- U  A
寄望將來兩岸三地電影製作愈來愈精良
  f+ j. i! t5 c& ~: I能與好萊塢相抗衡!!
% b, M$ \6 m( {6 n& i
[ 本帖最後由 hondacb1300s 於 2010-12-2 16:26 編輯 ]

只要有爭議的電影或是有爭議的主題隨時都可能被禁播.
好的文藝電影也許還有可能,好的戰爭片或是紀錄片......就算了吧!
一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的.
" y- z$ z" b1 U3 r0 W/ @- D
台灣的電影雖然小眾,但是很多時候劇本和導演的功力不錯.
但是電影也是有幾分錢做幾分事.
# Z: R  a& c* l/ w; k( r有錢不一定能拍出好電影,但是要拍出又好又叫座的電影,那麼肯定要花很多血本,不管是資金還是精神.

台灣電影成本小  觀眾群也小
國際化很難

大陸電影近期來說進步神速
什麼類型都可拍 就戰爭片不行
不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的

戰爭電影裡  解放軍的弟兄 各各都是神
% X* c2 e. Z7 w$ `! D其他敵軍 都是草包
: y, t7 p) y+ [0 D每個人都有無限彈匣外
! u* S4 q: r1 |! [5 C4 _  K, n1 n當遇到危機時  時常一句"鬼子!  老子跟你們拼了"
5 o* ]7 L; G5 B5 l突然有如超級塞亞人變身
1 H5 F# n/ F+ q4 }( N+ Y8 Y一個人 可滅掉數個班  
' D/ s* D: p  F2 l8 ]
, G* E# F! r9 k# K其實很期待大陸電影能夠自由發展
/ G4 L4 r# t* z3 M& P2 K. t$ {+ C: u拍出媲美歐美大廠的好電影!!

大陸的電影的拍攝水準確實是進步很多，
我覺得依兩岸三地的專業人才與大陸電影工業的不斷進步....
0 c. ?" {; T, D& X如果電影題材與故事性不錯，應該是蠻具競爭力的!

台灣的戲，確實要好好自我檢討

上星期電視播映一部，由現任立委高金素梅主演的〈梅珍〉，真的是『沒真實』感

1 `% R' P0 X8 X- a2 h. \- U劇情描述是二戰結束後的國共戰爭期間，國共軍隊到處拉壯丁，許效舜飾演一位被國共雙方都拉去當兵，為了顧家的農民後來開小差，最後被共軍槍斃

國軍方面由狄龍跟孫亞東飾演，狄龍演長官，孫飾低階軍官，階級卻都是一樣，掛一毛1的少尉階。應該給飾演長官的狄龍，掛個2毛一少校以上的才對呀
, l+ C( l* V( i
! a  h4 M! L7 l, F" V按時間上來計算，二戰後的國軍裝備，都是拿衝鋒槍及M1步槍的年代，劇中的軍人，還都拿出高中學生軍訓課的30步槍為道具

可能是劇組人員借不到，以一次大戰裝備充數蒙混

. W1 c  P$ i$ J5 {. r( s女主角帶領數十位孩童，步行20天才能到天津大沽口，搭上美國大使館的撤退船隻，沿途上唱的每一首歌，就佔了5分鐘----------磨時間

劇中的這批小孩走了10幾天後，遇到橫屍遍野，仍在打仗的國共軍隊。國軍的軍官，還是只有狄龍跟孫亞東2個，階級沒變，仍都是一毛一的少尉

按常理言，走了10幾天後，應該是遇到其他的部隊才是呀，怎麼還是那2位？都是一毛一少尉階的狄龍跟孫亞東，還有共軍軍官還是同一人

原帖由 jye914019 於 2010-12-3 04:49 發表
台灣電影成本小  觀眾群也小
4 s! R) |6 b( z/ \5 x國際化很難

% a8 M8 T0 j" Q3 p, G大陸電影近期來說進步神速
什麼類型都可拍 就戰爭片不行
不是因為技術不夠  而是就如流光舞月學長說的
$ a9 g$ @+ G7 ^& Y一切都要"政治正確"的國家,藝術是不可能自由發展的

戰爭電影 ...

有一部電影<喋血孤城>拍得還可以,建議學長去看一看~

其實
小成本還是可以拍出格局
像"非城勿擾"，雖是文藝片
0 e3 X; Z8 G9 ~( B% I" g' L也不會侷限在一個城市而已
6 G5 _6 g+ ?6 T3 a: R多地多景，讓人不會覺得悶
- d/ l% B7 m6 [, F! \當然，劇情也要好看
% Q6 M5 d0 t" z$ D6 m0 _) w* \不然外景拉到世界各地
劇情卻沉悶無趣...........

其實
! T, @$ K# u1 ?8 Q$ C# A. M小成本還是可以拍出格局
, p' Z0 m# v* Y, P( g3 J1 n3 Z像"非城勿擾"，雖是文藝片
4 D" X# _. X% |也不會侷限在一個城市而已
$ B: Y2 ]& y" t) w. F; j多地多景，讓人不會覺得悶
! r- o, r2 h4 x6 a" y當然，劇情也要好看
, N0 ~2 `9 U+ M/ m  \% r& _不然外景拉到世界各地
+ D) U! q0 G& ]  W2 D$ N4 Z劇情卻沉悶無趣...........

我覺得好萊塢的成功有三大因素：
5 \4 Y; F/ d5 S* I1.自由精神
2.商業化達到極致
3.長久的發展
$ z; m) N: O& M1 b
& x; P& X! i, T, k+ `. J( @% ~( p0 \好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
, Y4 F" q! }9 {. r9 q. z+ N1 ~2 N這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
中國大陸的審核就壓縮了這種創作空間，近年來雖有「瘋狂的賽車」
7 l; d+ e  q" ]7 ?+ c這種反主流文化的黑色犯罪電影，但仍有很大的思想限制。

/ i' [+ A% ^' S- h0 s1 ?. z+ ^: t再者好萊塢已經是群聚商業體的極致，無論是片場造景、特效等等都已經發展成龐大的工業圈。亞洲電影比較吃虧的是同樣的成本並不一定能同等好萊塢的效果。
) E, u- A3 G& G# Y, j也許亞洲市場的人力成本較為便宜，但是包含攝影器材設備佈景以及拍攝的技巧技術仍是
' u" O. ~9 j; ]2 d4 J電影工業很重要的一環。
4 s5 I9 ^' M8 s6 x
另外好萊塢電影發展將近百年，中國大陸才剛剛起步，我想時間上的差異仍是難以彌補的。
也許大陸電影可以另外闢出自己的一片天，但是要能有好萊塢的商業規模我想還是有偌大的差距。再者，電影好不好看，跟賣不賣座並沒有絕對關係。
我想也不見得要複製或者是與好萊塢拼搏才算具有電影實力。
  i9 L& e8 [6 k! W7 Y在美國歐洲的獨立製片並不套用好萊塢的模式但仍有許多佳作出產。
要如何能使亞洲電影成為世界影業一個新的指標，我想才是比較重要的議題。

原帖由 EVA96 於 2010-12-5 04:10 發表
我覺得好萊塢的成功有三大因素：
1.自由精神
/ p# A1 j9 ]4 _! Z. v, Q2.商業化達到極致
3.長久的發展

好萊塢的電影製作題材廣泛，影片內容可以廣泛討論種族問題或者是政府政策。
這種不被干預的自由創作才是長久蓬勃發展的原因。
中 ...

& ]" M! O5 f! Z) |6 C

. a# S! B7 b* K) z9 ]2 I贊同!!~~~
% f5 I) z: X4 f
$ O2 F* y- Y) I' }' C9 U對好萊塢的一線電影製作嚴謹沒話說
8 P' a, o& A0 n人家一部續集電影可以慢慢熬個幾年.......

# N2 a; m0 B0 l7 n當然，不一定都成功好看
但是無聊打發時間也不錯!!