強烈建議憲兵精實案

小弟不才提出此言論對於現今部隊的要求有恨鐵不成鋼的感觸，對於憲兵的褒或貶我想都有各自不同的言論，但曾經身為憲兵的一員的榮譽是金錢買不到的，又小弟服的是四個月中心訓與一年八個月的部隊勤務，憲兵兩個字代表的是男人中的男人，如果真的無法接受部隊的要求，啟不與穿著軍服的百姓一般，既然無法操兵那麼就讓能夠接受訓練的募兵制實施，繳稅請這些願意負起保家衛國的軍人來看緊國家安全大門。

5 m1 F) B7 f# ?. K/ }1 P( E; X                                                                      一個後備憲兵的民眾   敬上

　　在這看到諸位學長之意見，才發現”一代不如一代”不是在說假的，
2 @0 b5 B6 L/ j7 Z  ~. C: L) X/ L這似乎也是時代的一種變化，畢竟大家都是可憐的義務役，都是靠大家
一梯接一梯傳承下來的，但只要狀況一改變，
2 i6 m, X8 t9 }( u觀念慢慢變差也是不可避免之事情，退伍後還有遇到以前的副座在說，現
在新兵是”坐著”和”中尉副連長”說話，對，你沒看錯，”坐著”．
2 R; [: W5 w+ c. h+ G. }  t
( v8 z. g* Z+ y) h尤其現在役期又慢慢在減少，那真會讓人搞不清服兵役的目的何在，來部隊
待一陣子後，馬上又要離開，真的是很浪費國家資源，

& ?/ ~) i) [; Q! ?! C; t& `; r　　又前一陣子看到雜誌上的意見，覺得蠻讓人可以參考的，就是
短期的義務役讓他們去打雜，舉凡伙房，非大門正哨等其他勤務．
% M2 j% z% A8 O正式的勤務及戰鬥任務讓志願役去做，這樣才可達到分工之目的．

居安思危...如能循序漸進的鍛鍊體能保持一標準之上，應該甚佳

% G- N$ v) D# M3 K: m5 g如能依照單兵體能，分群按表操課，在結訓前把資質調到標準以上，是否可行？

如果光責難學弟也是我的不對，目前出現的問題在於幹部要求不夠確實，與社會對於國家安全意識遠低於人權，兵役從兩年一直降到一年，要求也從嚴格到鬆散，我在服役時表現不是最好也不是最爛，但中心與部隊的要求都能跟上與做到，從中心15連魔鬼連到腳受傷被編到14連病號連，在結訓前成績跟上又回到15連，如果不自我要求就擺爛到結訓好了，問題在於將來身為憲兵一份子，你有沒有做到?可以騙的了別人但卻騙不了自己，對吧?未服役前大家不都是學生或社會人士，也不是運動員更不是國術高手。體能未達要求可循序漸進也是訓練的方式，畢竟我們不像南韓要死刑犯在三個月內訓練魔鬼殺人機器，直取金日成的項上人頭吧。

很多事情事可以討論的！
體能一屆不如一屆，素質一年不如一年，品德一歲不如一歲
以上三段話，不完全是正確的，但都是可以討論的
我尚未服役，也許沒有資格提出這番的話語
" |! e" ^0 m, l" O) R% B但如果從我國中開始算起到現在大學畢業
我深深感受到，體能的退化，以及心態上轉換的問題
% _9 |$ d5 t2 J8 b2 I1 M' U6 r- M9 g% h
' w: l) q7 ]" |* \, m% V精實，應該建立在永續上，不敢往上求，但求自己本身應當做到生為人的責任感
7 `7 z: a3 a  S& ^7 H" l; G$ C4 D看過各位在論壇裡的文章後，吾也深深感受到，3000  5000  10000  這些數字上的差異，肯定不是絕對的問題，重點是在於面對當前自己身份上的定義，是不是能夠深刻的感受到，尊重、認同。
那些數字上的定義是讓自己可以看清楚，當下的立足點在哪，以期許在未來旅途上的追求目標。
+ w5 w9 b1 [, A* T從小，自己做過弊，那是因為擔心害怕產生的逃避心裡作用，到了大學才誠實的面對自己，成績雖不能代表一切，但足以證明自己吸收的多寡以期許日後應當怎樣修正錯誤已得到更多的效意，為自己負責，就等於為國家與生命負責任。
庹先生演員，說過一句話，今日你保護別人，來日換別人來保護你。
當一天和尚撞一天鐘

軍民一心，全國皆兵
+ F1 x5 I6 @2 y3 B5 D, c
退休年紀的，可以不可以考慮組個退伍軍人總部

自理自足、訓練其他技能

天災來臨時還可以就地治災
; S" y  [8 k3 ?5 B4 }/ e
一直都有這種想法，不知道可不可行阿

- E. y; j; l; r  h" a  q人老了也不是不重用啊！

學弟上月份剛從南京回來~~其實~~在通關的時候都是看到武警在駐守~~
" b& U0 o! l* z/ J其實我們可以轉換任務~就是駐守海關與機場~~擔任安檢任務~~
我想不管實際作為是怎樣~~至少衣服穿的漂漂亮亮的~~
神神氣氣的站在那邊~~也是不錯的!!!!!

現在的阿兵哥會變成這樣.應該是政策的關係吧!
每個年代當兵的規定都不同.役期從2年到現在的1年.所學的東西相對的會縮減.就連經驗傳承也會縮減.
以前沒有的申述電話.到現在的申訴管道非常暢通.
我想應該不只憲兵是這樣吧~陸海空三軍的阿兵哥也差不多吧.
只有政策改變.但政府的高官應該沒人敢冒這個風險吧!
與其學長在這建議.不如政府高官的一句話.去改變政策.
* Z( a: c4 d, ]6 Q5 I我想明天國防部長說役期改為2年.那個部長不被民意代表釘個滿頭包才怪.
我想表達的是現在的阿兵哥變成這樣.這是一個事實.接受不接受因人而異.
7 M2 Y. e+ e- P  x; a要改變目前的現況不是那麼簡單.不是單靠一個人的力量.
; Q, Z2 Q* s; }- |# V9 ]5 C不過還是期許現役的弟兄.服役的一年裡還是要扮演好自己的角色.這一年裡就該拿出軍人該有的一面.因為當軍人也就只也一年了.
# u8 i( }/ S- C; t  c& Y* w
) D( ~! H' X# c8 n- h659T~318B2C~特車連

原帖由 c8933011 於 2010-11-5 01:03 發表
* Y  Q; |% G3 H) E7 Q現在的阿兵哥會變成這樣.應該是政策的關係吧!

唉...學長您說的"政策"這真是一針見血啊....
* D7 `  o1 d- r"錯誤的政策比貪污更可怕"....不論這是不是錯誤的政策...
試問為何有這一政策出現呢??? 再者,此一"選舉支票(牛肉)"為何會出現呢??
0 b2 i* O- L- ?5 {8 f* \: w- |而這政策是真的反應"民意"嗎?? 還是在"消費"咱們民意呢??
其實有時好好想一想....感覺咱們可愛的寶島好像都在做一些
"自己打自己嘴巴的事吔"!!
& n9 _+ y* l! m' K$ u例如義務役兵役一事吧...役期縮短了...普遍偶們這些"過來人"都看不下去了
..其實...偶們這些"後備軍人"及長輩們也要付一些責任吧...記得前一陣子,
生哥有一章文章提到,說是隔壁鄰居說國軍"愈來愈差",但當自己的孩子從軍去,
, }5 M1 h/ o2 G( B"哭"幾回給他們看,他們就想用"關係"保護自己的孩子...這不是很...(諷刺)
) h; }4 ]* u, m4 X! r6 l....天下父母無不愛自己的孩子的....但這樣的"保護"好嗎???
咱們這些已老的"過來人"在偶們從軍時,雙親沒有不愛偶們嗎??
4 b( \% T* {" }有時覺得過去這十多年來,寶島真的好像變化很大...但這是好還是壞呢??
: D& I: c: [4 j要進步,要民主..這學弟知道..但若是要別人尊重你,但自己有沒有先尊重別人呢??
學弟正在苦思中.....

, S* h$ n+ C1 z0 l: W1 \3 ]. S[ 本帖最後由 cchen3084 於 2010-11-5 12:29 編輯 ]

說實在的...
/ c' K5 d5 T" A% y" i& j我認為會有這種現在都是因為許多父母的關係(包含論壇裡已是人父的學長)...
3 u5 ?# a! E+ k; a' x對自己的兒女都是呵護有加...
9 ?3 I3 g+ [3 {! Y+ q! E兒子去當兵又是捨不得又是想靠關係讓他過得好一點...
% u* h% a8 v# ^  _* v7 A9 m反過來卻又要求幹部對新兵的要求要嚴格一點...
這不就是...
; K, z( g3 Q* j- P1 e6 p9 D+ e別家的孩子死不完的觀念嗎?
反正基層的幹部怎樣做都不對...
; n! X  J' d& N5 h3 `% d只能埋怨那些臭新兵的父母真是雜碎!!!
) Q* e0 R5 L0 O( X$ i0 H) m希望論壇裡的學長多多思考!
(以上言論並非針對論壇的學長呦~~是對整體大方向而言)

3 \! A+ r+ [1 k  |$ R7 W[ 本帖最後由 0928009855 於 2010-11-5 15:35 編輯 ]