|
嗯，用了一個很奇怪的標題，上次受幾位學長之囑，談談ＫＰＩ，小弟就班門弄斧一下了，討論ＫＰＩ的優缺點。
: s& Y! d1 q7 y3 h$ ^2 v, O- n! q- B. i, j9 _0 A) f% Z6 t
ＫＰＩ，就是Key Performance Indicator的縮寫，亦即「關鍵的∼表現∼指標」，也就是在評估一個組織或公司行號時，運用最精省的成本，監督最少的項目，但是達到最大的預報和控管功效。簡單來講，比方說，任選一個憲兵連，是否有正常表現？我們無法派員天天監視這個單位的每一件事，每一個人，或每一項裝備。取代的方式包括抽查簿冊，各項業務督導，定期裝檢，駐基地測驗等，這些項目通常可以代表該連隊平日的表現，例如測驗成績好，表示教育訓練紮實；裝檢成績好，表示裝備保養績效良好；業務督導成績好，表示幹部和業務人員用心辦事．．．* r3 }, v: O% O4 f4 \1 H3 ?6 `
E: C: H/ L& i. D% d( E想想，二十四小時監督一個部隊的作息，難道很容易？搞不好要花許多倍的人力去了解部隊的「完全真相」。使用ＫＰＩ，可以節省一萬倍的人力物力。
9 v. v9 |$ D _0 G, A2 V, ~8 C2 { W4 x) K# t) \
1 @: f7 B F, N5 h" j5 [
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
8 l* t Q0 \8 N. w W' r1 l/ g4 c這裡插段題外話，以下內容要稍微具備一點邏輯基礎。最簡單的邏輯：
# p( q" N2 W( p0 ~# F. {" t5 e已知若Ａ則Ｂ，可以推論到若非Ｂ則非Ａ，但是不能推論到兩件事0 Y V. \" H- t* X: K
１．若Ａ則Ｂ不代表若Ｂ則Ａ
+ p7 L2 i* K- H/ U! ^9 ^２．若Ａ則Ｂ不代表若非Ａ則非Ｂ
" e4 q: Q$ b& j/ {* }2 }; r5 d5 S8 k( o1 A8 L' Z& V
舉例而言，已知只要是憲兵（Ａ）都很忠貞（Ｂ）
0 U3 W5 y( W. V; s$ J1 d8 |- T可以推論到：只要不忠貞（非Ｂ）一定不是憲兵（非Ａ）
* n8 H/ l" t3 Z# F不可以推論到：只要忠貞（Ｂ），一定是憲兵（Ａ）+ S+ s+ k; a. ]* x8 Y# V
也不可以推論到：只要不是憲兵（非Ａ），一定不忠貞（非Ｂ）# p7 |) U k, e5 x
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
1 E, |7 L) l/ M0 \5 d/ g
( N: m2 Z$ u0 U: p7 M- ]5 x/ U @2 B3 n8 Y+ _6 v3 |" g G
舉例而言，要是「部隊好好訓練」是Ａ，「跑５０００公尺成績好」是Ｂ，已知：$ f2 M. x1 |" l& ~# t4 i
2 j a8 b) C+ f$ I* v
若Ａ則Ｂ。9 d; Z9 Y/ V, D |
: _% ^7 Y; s, ]* V* B我們的目標是要看到部隊體能好，但是又不能一個一個去檢查，一天一天去觀察Ａ，所以只好測驗Ｂ，要是Ｂ不通過，則我們就會要這個單位好好加強訓練，因為：4 h( n/ U, [3 c! b, X7 t; d7 y
* k) x! s' s- S+ s7 r; ?" f9 C
若非Ｂ則非Ａ。
& z6 |% _: K3 E5 A% c3 N2 W! H1 i) T, N
. E" y3 S8 {% \# R4 ]0 a這是很好的一種方式，既不用花大量的人力在監控上，又能收到監控的效果。這就是ＫＰＩ的美麗。ＫＰＩ的哀愁又是什麼？
+ ]+ y4 w7 \, H/ p1 ^* d+ k/ c' p1 a% A# y* p" U7 M6 q7 o
就是邏輯的謬誤。
4 I, k' R4 l3 y0 r5 t a3 S4 c) n- A# {" [: s
第一個謬誤就是，若Ｂ則Ａ，換言之，認為只要５０００公尺跑得好，就是教育訓練辦得好。& ^' F G( E6 F. i- _+ B
常犯的錯誤，就是誤認為只要跑５０００公尺跑得夠好，成績夠好，測驗結果漂亮，就是做教育訓練。他們深深了解，長官只要看５０００公尺成績，所以就盡量做，殊不知，有時候你需要精靈族的速度，有時你卻需要的是矮人族的耐力和蠻力。但是，上級要看的ＫＰＩ是５０００公尺跑步，你這項不靈其他就免談，所以就會看到許多部隊長，不知道發揮每個人的專長，硬要把每個人都訓練成跑步機器，這是好的方式嗎？當然，跑越快越好，這是不爭的事實，但是見樹不見林，永遠都會有投機取巧的事情發生。
) n5 u$ T2 n# b" y/ U; P j1 h& F. x! W
第二個謬誤就是，若非Ａ則非Ｂ，換言之，有些人認為不訓練，５０００公尺跑步測驗的成績一定不好。這也是笑話，是很悲哀的笑話，只有最不聰明的迷糊長官，才會相信測驗的數據。我的紀錄跑３０００公尺其實大概１３分半左右，勉強算是不會拖分數，但是指揮部的紀錄我的成績大概是１２分５５秒，我知道，因為有人幫忙改過了。誰呢，我也不知道，但是很可能和我常常幫他們寫回家功課有關。測驗要好，根本不一定要訓練，訓練不好，也有可能會有好成績，一是運氣，二是運用關係。天真的相信，若是沒訓練分數一定會低的話，那永遠抓不到偷懶的單位。
" `" t" I$ T7 N: ?- D7 T8 q
0 `; I' W [' {5 Q( ^* r綜合來講，就是上級要靠很少的資訊（ＫＰＩ）來管理眾多的屬下的單位，它的好處是節省力氣，節省時間和金錢的成本。壞處是，上級往往只看一兩項，下級單位就做那一兩項給你。結果本末倒置。5 J2 V9 I4 ]$ f) y6 O
# G, x$ [2 z; S3 p9 U. F0 k' [$ ?: W2 x最後舉一個商業上的例子更能說明。學財務的朋友都知道一個財務報表上的數字衍生出來的指標，「投資回收率」，英文叫做"Return on Investment" 簡稱ＲＯＩ。研究發現，股票表現好的，ＲＯＩ都很高，所以，往往投資人都會去買進ＲＯＩ較高的公司的股票。所以公司在思考時，有時候會偏離公司的本業，比方說，一家化學工廠，理論上應該多研究化學產品，多生產優質的產品，多了解客戶．．．來增進品牌的銷售，達到股票上漲的目標。現在，該公司知道投資人都看ＲＯＩ，他們就說，好，我們就「做」ＲＯＩ給你看！ＲＯＩ就是賺來的錢除以投資，所以，既然短期內沒辦法多賺錢，那要讓這數字增加，就只好減少投資了？於是，該公司開始強力將公司的資產都賣掉，不太賺錢的廠都關掉，多餘的員工都裁掉．．．果然，ＲＯＩ提高了，也讓股票小小的漲了點，但是就長期來看，公司把潛力高的資產不斷脫手，把訓練過的員工不斷裁撤，最後剩下什麼呢？一個空殼。許多大企業就是因為這樣，不但打壞了自己的長期發展，還開除了許多員工，這些員工出去創業，大家出錢買下公司不要的資產，結果搞出一個新公司把原來的公司吃掉，這種情形也很多見。
( i8 {; r# n, |% |/ s
0 g% r T3 a" z那，真是哀愁吧。ＫＰＩ有許多好處，但是過度迷信，就是這樣啦。 |
樓主
