中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

看看別人想想自己

[複製連結]
wenjen 發表於 2010-3-18 10:05:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 36884|回覆: 26
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100317/1/2272l.html
% A; G8 j) q- w! Y( J, \8 w5 Q, C
/ r" e5 i7 D9 I6 D# y9 j看看別人  想想自己
4 M& x% \8 m! p雖然取消了一些訓練科目
! ~0 Y0 k& j/ N, X& a$ q1 G. p但是卻加強更多.............
jason211 發表於 2010-3-18 10:32:21 | 顯示全部樓層
國家會不會進步: Y  \, t4 k$ K+ T
就看是看到人家好的學起來 還是看到壞的比照辦理
4 X$ {3 A3 u' n) f4 F/ D不過,以美國大兵那樣的標準去要求" q6 w1 w" o! D
大概家長和立委又會跳出來抗議不人道
( d9 b3 t. q$ i& o7 v! f1 _有體罰的嫌疑吧~ 唉~
MP269C570T 發表於 2010-3-18 12:17:21 | 顯示全部樓層
美軍是目前在世界上,一支經常性在打仗的部隊。因此軍事科技和戰術都不斷的精進,並且可以藉由實戰來改進訓練方式。
: x! y7 s' V, W" `" M. o* T美國是民主國家之首,部對的訓練也沒有打折扣,因為他們知道戰場上會遇什麼狀況?訓練鬆散就是等著收白包。
* f$ V5 R! _1 I0 r/ r4 @: m' F反觀國軍,不要把自己搞得像是紙老虎,唬得了自己人,唬不了敵人....。
S171236 發表於 2010-3-18 12:40:06 | 顯示全部樓層
訓練要嚴格,但是要與時俱進,個人覺得刺槍術是近身格鬥的一種延伸,還是有其實用性,
& b9 ^5 V" {; S( ^$ _7 o只是我們的假想敵以經針對我們的刺槍術發展出一套克敵之道,* z$ d# ?0 d2 l  U5 O$ V% D
如果我們還在延用舊的那一套來接敵,會不會沒打先矮人一截,
youeatmejp 發表於 2010-3-18 14:47:39 | 顯示全部樓層
訓練稍嚴格,立刻被投訴,現在的領導幹部....早就變成「褓姆」了。
7 m4 L/ _+ N5 l+ }) m+ N) B訓練從嚴從難的標準早就過去了...
jerry_yo 發表於 2010-3-18 22:46:20 | 顯示全部樓層

美陸軍放棄刺槍術和刺刀

美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞
* o  k# X- u- s; ]更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。, u2 N" g, Z& H, V* J
刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前的韓戰。上一次上刺刀清掃戰場是二十年前的科威特戰爭。美國陸軍訓練司令哈特靈中將說,在伊拉克戰場、阿富汗戰場,步兵幾乎都用不到刺刀和刺槍術了,現在步槍也都不配備刺刀了。所以陸軍將取消刺槍術。他說,陸軍現在必須學會用樹枝、石塊等隨手可得的鈍器攻擊敵人。另外,美國陸軍現在也配發了可以裝五發子彈的散彈槍,做為近身戰的武器。: T- p& @7 n; S2 h" u6 C
哈特靈說,除了劈刺訓練以外,陸軍也取消了八千公尺跑步,取代這些訓練的是實戰需要用到的曲線快跑和肌肉訓練。9 |: @3 s. v6 d& Q8 _- h+ K: M6 s
不過,美國陸戰隊不放棄刺槍術教練。陸戰隊表示,所有陸戰隊員都必須學會所有刺刀戰的技巧。! ^* R, H6 u0 J  e9 a; U! O
______________________________________________
. F2 `; l" y6 n3 d我想這個新聞千萬別被立法院國防委員會的立委看到4 {! B4 t+ M( l
否則說不定會要求國防部比照辦理呢!!# W& U7 S* A3 H- k) V
現在的兵太好過了  T. m5 S! y7 f( l9 {
別讓這項可以鍛鍊體能的項目也取消了!!: B7 s, ?% w' o

% u; r5 Z! S% _7 I/ O$ i9 B; ~[ 本帖最後由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:49 編輯 ]
sbwu 發表於 2010-3-18 23:02:10 | 顯示全部樓層
原帖由 jerry_yo 於 2010-3-18 22:46 發表 9 i) o. V  f. {2 C" k
美陸軍放棄刺槍術和刺刀   新聞來源:奇摩新聞1 ~) k$ q  t6 R( x! A  _; ?
更新日期:2010/03/18 16:05 美國步兵決定拋棄多年老友,刺槍術和刺刀。
) H' G( g, r6 h, ^$ X刺刀是過去四百年,所有步兵衝鋒和肉搏戰必備武器。不過,美國陸軍上一次發起衝鋒,是六十年前 ...
6 l8 m0 M- R5 P3 w  }2 w0 g
+ e4 n: {& d, l* S8 y+ q6 y% ^
米國也曾經放棄戰機上的機砲,直到越戰吃癟才又急忙把機砲裝回去∼, F  S1 A# Y# t2 O4 p8 r2 F- s# \7 i! A
' o+ \/ M( |% r' Y& K
不曉得若干年後會不會歷史重演∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

軍犬康岳 發表於 2010-3-18 23:05:10 | 顯示全部樓層
台灣的國軍需要的是實用性與實際性,不要只是為了表演性而存在的各項「表演」,因此刺槍術不需要嗎?刺槍術是最基本的肉搏戰自我保護的最後一戰技,但是不要再去表演基本刺的槍人大會操,應該要加強的是基本次的扎實功力後,再進階的教習刺槍術階段。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2010-3-18 23:09:45 | 顯示全部樓層
可惜國軍在刺槍上已經不若以往這樣的精實
2 t6 ^; ^& z! x+ T1 T( e所謂的精實並不是表演用,而是該著重在「自由對刺」* Z6 x# T* i# b
一對一、一對二等等% r, J  E6 _- T; W& r$ d, }2 u
把刺槍術學到的技巧實際的透過對戰運用出來,這才是學刺槍術的真諦
+ k+ z0 D2 I. N而不是記熟了動作,但卻不知道如何運用以及瞬間反應。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

阿舍 發表於 2010-3-18 23:16:17 | 顯示全部樓層
現在的單兵武器準確度已經強化很多
, I1 L- [1 H9 T# E但是最基本的體力耐力卻是不可能會改變的* ^) i! u4 U' p/ q8 C
美國說要改變訓練方式
/ K# R. i) z; \. [! J& t還不是離不開體力跟耐力訓練?
, @/ W9 I0 H! w9 a只不過是換個方式而已( a' g+ L4 N2 t6 Y) ^
說刺槍術無用1 `  W# K; h" F9 r$ j
他們的戰場上或許真的無用" s9 q* P. q% i4 [
但是我們的戰場卻未必不能用3 F' G5 B$ F1 ^3 ^
沒見過有影片是用打完子彈的槍當石頭丟敵方的喔
2 F6 Q4 p8 w$ n; x刺槍術不可否認的它是訓練體力的方式之一
% e2 ~/ N9 Y$ b1 J# U7 a' F! b不然難道伏地挺身只能用來打敵方女兵嗎?
+ _; z. W- A0 W: H6 g2 h就像憲兵的擒拿術5 K& f8 D- ~. V+ P* ]( M2 N
沒有深入練習對打
( r5 Q8 \1 i1 d% i& `. g花招還是大於實用吧?, q$ M( ~: t. X; ~( S
個人以為不用人家說啥我們就真的檢討啥
5 V  z3 R! G6 D4 W  c  M: B畢竟國情跟威脅不同
6 Z+ f2 L1 B, j; |6 |何況我們也沒有甚麼大規模的破壞武器7 L* I. G+ F3 M3 _3 U7 f5 f; o9 J  T
我們大概只有<人>才是最精準的武器吧
  e1 t9 ?% Q: K* {3 R8 t: R8 `, p; m- A
! F. M0 l1 Y% V, S% I0 L[ 本帖最後由 阿舍 於 2010-3-18 23:21 編輯 ]

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
A副排 + 1 差九分 趕快加油發文昇中尉
jerry_yo + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 11:02 , Processed in 0.011477 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005