中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 回憶售票亭排友軍衝突

[複製連結]
jeter.chen 發表於 2010-1-1 21:21:52 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 23932|回覆: 32
當年的精實案; {" Q( E/ s' t+ w, f2 l
把竹子湖據點撤掉) n- B# p" c. a" X' ^- z* X
首當其衝,售票亭排變金山往台北的第一陣線/ L  m# x( v3 V2 q7 @

+ I' h+ [+ W9 x! X8 P5 ]3 T當時主官休假$ @) d2 ^4 O7 l9 {7 \
路口便衣哨緊急回報,發現友軍往台北方面急行軍; l1 `8 \$ Y8 L8 k
身為當時的留守副官的我,要求武裝哨戒備阻軍隊前行
' \! {, k4 _; b; c緊急將現有兵力及機動班全部動員
& k& {; B# j$ p9 z並通知安官立即通知連部支援,及時攔下一營友軍
& u5 D7 j" B; k7 ~( K' B5 y% w1 L5 t" Z# q- y
氣衝衝的友軍帶隊副營長,指者我的頭立即咆啸說,; y  N* Y  G6 B& D
我軍在做營測驗並要求不准停止,
: G4 X) U5 m- h; }) o因小弟我呆過海總大門排,星星泡泡見很多了
! u$ u- |( @' l4 v也知道相關規矩,立即要求出示相關放行證件, |1 u/ K, w& K$ n) q* }
但友軍並未申請,直說只在外圍環繞# U5 `- n4 K; s! K$ B, q; ~" z

* s/ ~$ I, e" ^+ c當下有跟那位長官解釋,沒申請相關文件,就是不准通行
" j: @- O. f, l* J但是確是一直要強行通過,並下令部隊立即前行
, f! U5 a6 u3 `) E; n/ E0 Z, b0 @! ?; O) h  m: W4 n, ?
還好當時連部支援趕到,學弟我立即下令,機動班及連部支援人力
* G6 F2 b1 \/ _9 \5 b3 H7 O子彈上膛警戒,現場看到一部焊馬車橫放把路封住,10多個憲兵子彈上膛攔住部隊& y1 n- [: p. b* @3 ]
旁邊的登山遊客都嚇住了,還好後來後面壓隊的友軍營長及本連部長官到了
2 @- N' a% \9 \  u: O/ \" I了解狀況後,將部隊停住,要求人員補辦相關程序,並當場清點槍彈後才由山路放行
/ X) p- F' ?+ y3 g, f  J: P! K( l, o# V6 ]; O. ^5 t$ X& Y
回想當下,若真的都不停的話3 g7 W, X) C5 w# [. h* {
一聲令下,是否有幾個學弟敢開槍嚇止???* T- T0 R& S% v2 d! y  F
還好雙方最高長官到場立即相互溝通
* A0 g- }) Q6 u; f. p7 `不然放過的話,學弟可能就關不完了,不放過也一定衝突大了7 }' U( S/ `' {& g2 v
回到據點後,各位弟兄對於剛剛發生的事件,都感到憲兵的軍種驕傲
% C8 q4 {- b. u1 P) \- x6 y1 G若發生在現在時空背景下,不知道會如何???
. ~% f. [0 ]  O& G: l, Z
+ q9 _( F' V% d3 m& ^: R
! b6 B7 ]! a4 ^1 u4 M! Q" i. _1 P( H
[ 本帖最後由 jeter.chen 於 2010-1-1 21:23 編輯 ]

評分

參與人數 14貢獻 +6 人氣指數 +14 收起 理由
byronliao + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
CCMT + 1 值勤確實;職責所在。
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
阿舍 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
sbwu + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

mp464t 發表於 2010-1-1 21:42:20 | 顯示全部樓層
學長不要
# B; b& \* j1 w% p6 J5 z做的好$ F# S2 N6 e. ~! I
一切(依規定辦理)
9 Q8 [: E% a1 ^4 G) J3 ^不要因為對方的官階比大而退縮. R9 a! ~( o& G
如果換做現在的話
1 H, P& y- p0 ^  w, q對方帶隊官大聲幾句# [6 R& ~; j% q. p$ R3 l
可能就放行了吧.....
sbwu 發表於 2010-1-1 21:51:00 | 顯示全部樓層
原帖由 jeter.chen 於 2010-1-1 21:21 發表 ; u# n4 I' v1 x# Y6 J# f
當年的精實案  |5 Y$ }1 R  K7 _( Y
把竹子湖據點撤掉( ]. J/ p7 P4 h: i
首當其衝,售票亭排變金山往台北的第一陣線$ j5 f% ~+ G0 Q

, L4 v" h* J9 v5 h" x當時主官休假
* e# u8 n% W  a2 l) t' s% X路口便衣哨緊急回報,發現友軍往台北方面急行軍
- r3 ^& I$ X. C: g' z( n身為當時的留守副官的我,要求武裝哨戒備阻軍隊前行
: F- k! S0 b# C) @6 H; ]緊急將現有兵力 ...

. p0 m4 u! Y7 l0 U2 @. e$ M( K! g* ]) S& S! \- Z
我不知道其他時期的學長學弟的要求是怎樣...
7 Z8 D4 e6 K- z% }% p- s我受的訓練是,只要是人車證未能通過辨證,要想通過我這關,除非是踩著我的屍體走過去。雙方對峙時只要幹部一聲令下,該對空鳴槍就對空鳴槍,該開槍就開槍,該放行就放行,絕對不會猶豫。
) r: H1 E+ N; k& h1 t3 X" ~! s其實,我們基層阿兵哥都是聽命行事。反而在場最大的幹部壓力最大吧∼

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
張佐民 + 1 敘事有理,我很贊同!!

檢視全部評分

李博弘 發表於 2010-1-1 22:33:36 | 顯示全部樓層
對學長的果斷處理舉起大拇哥 大聲說讚!* s" |7 Q: Z2 z" F
您真是好榜樣,能一方面按規定阻攔一方面回報支援處理) }7 G3 z9 T; J  R6 ?
雖說是營對抗演習,但該按規定就得按規定,如果是叛亂的話後果不堪設想9 {0 o) H0 z3 D' c- T4 e" ]# D
如果時空換成現在的話肯定國防部又要奉上一面"忠貞愛國""監守岡位"之類的錦旗表揚一番
  r  h8 R7 v6 o8 ]$ t2 Y您真是憲兵的表率
 樓主| jeter.chen 發表於 2010-1-1 23:54:27 | 顯示全部樓層
原帖由 mp464t 於 2010-1-1 21:42 發表
, Q3 r( p0 T- ?& p2 _3 |" ^, a8 U學長不要  [/ j4 u) L7 ~" k& E
做的好% A( M8 t6 Y9 t5 l3 c8 d+ P4 m
一切(依規定辦理)3 Q) k3 R% S/ t2 V9 a! }( G- \7 z6 l
不要因為對方的官階比大而退縮; E) c( z+ h' K' E+ G- |# ?8 B
如果換做現在的話
$ F; H$ W& g) D/ X( D對方帶隊官大聲幾句) t" c* e2 O7 C! P- U
可能就放行了吧.....

! S$ j5 ?, c) A+ ?: d2 c8 O# d+ Q" z) S, z2 `8 {
謝謝學長的誇獎
# B/ i2 A8 r' F: V  ^依照當時時空的那只是基本的處置( A* o' _' a& Z; H
有感現在的背景2 S4 ?6 v5 R' x) E( g5 N* L* L
應該也遇不到了
 樓主| jeter.chen 發表於 2010-1-2 00:08:01 | 顯示全部樓層
原帖由 sbwu 於 2010-1-1 21:51 發表
6 ]" j" H( I* j2 g1 [8 b' y
8 o' ]0 L1 y" }( X, y& r; c) B- r' ^4 f0 W
我不知道其他時期的學長學弟的要求是怎樣...( `  C- ^8 e8 _+ e+ n  X
我受的訓練是,只要是人車證未能通過辨證,要想通過我這關,除非是踩著我的屍體走過去。雙方對峙時只要幹部一聲令下,該對空鳴槍就對空鳴槍,該開槍就開槍,該放行就 ...

6 V: h0 t- ]( ~! m這位學長說的極是
2 W: o* A* R, V8 X那時期的學弟的想法就是這樣, Y/ a; i. e9 d9 p: L2 q7 M1 n
畢竟有呆過大門勤務過
- o) f/ t7 b, f& L1 P1 M# J8 a; N也受過很多當時學長的教誨
! Q( |: q3 u7 L當下的職務來說,憲兵這邊以我為最大' S* Z) u+ r$ b- J0 A" f' D, ^( P1 B
我只能硬者頭皮做了
/ [" m5 u+ U& g5 J8 L+ i1 q
9 R0 Q! I8 V0 J. p- E4 T8 s, @[ 本帖最後由 jeter.chen 於 2010-1-2 00:10 編輯 ]
張佐民 發表於 2010-1-2 00:13:56 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 jeter.chen 的帖子

好樣的!
. {* l! E4 o. N$ W也的確是當時咱受的訓練就是這樣子,既便是幾顆星壓下來也不屌!一切依規定行事,這是咱憲兵的天職!
MP269C570T 發表於 2010-1-2 00:20:42 | 顯示全部樓層
不好吧...友軍若要強行通過的話,事情除了會很大條外,雙方傷亡都會很大耶。6 f; f: v7 x9 f- a  f- l3 o1 T% v
小弟記得在憲校受訓的時候,某堂課是講大台北外圍點哨的所在位置及戰備部署。授課的一等長教官很認真的把所有據點名稱都寫在白板上,要求我們抄起來。當時我想這門課蠻冷門的,又不測驗,真有用得到的話,下部隊再抄就好啦。結果現在想想其實蠻後悔的,應該抄下來作記錄。+ @1 l. M2 l. ]. h( w! B: B
就記憶中,一等長教官提到,若外圍點哨戰備時,一個據點將有七道防線。除了開版學長所說的悍馬車橫擋在馬路上,另有制高點機槍、蛇腹型鐵絲網、拒馬阻隔限縮道路、車輛檢查點 (車停那?怎麼警戒?多少人警戒?) 等等。更何況票亭等地,之前聽竹子湖高粱小帥哥「威哥」說過,論壇上也有學長PO過,這些據點還有106無後作力砲和戰防雷。' v2 f: C1 d7 Y" Y; ?$ {6 N
真要硬闖的話,其實還是闖得過去,但對方的死傷也會很慘重。前衛的副營長,應該對衛戍區的人車管制不了解吧?
$ i1 [9 P5 \' E+ c以前小弟也和一位中校副旅長僵在那邊,他拿官階壓我,我拿勤務規定和師長命令壓回去,最後他自討沒去離開。以前的訓練可以把第一線的士兵和士官教育得如此,現在的話,可能很難吧?

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
abb431128 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

 樓主| jeter.chen 發表於 2010-1-2 00:24:36 | 顯示全部樓層
原帖由 李博弘 於 2010-1-1 22:33 發表 ! T- m5 \- _$ h8 [4 r" E
對學長的果斷處理舉起大拇哥 大聲說讚!
: H8 x, v+ D, _3 C$ G& x, C- M您真是好榜樣,能一方面按規定阻攔一方面回報支援處理" z0 o* `3 i# _: s0 H2 y) \
雖說是營對抗演習,但該按規定就得按規定,如果是叛亂的話後果不堪設想
+ T( i3 M$ D- ~$ S; m! l如果時空換成現在的話肯定國防部又要奉上一面"忠貞愛國""監守岡位"之類的錦旗表揚一番* \5 S6 z6 z7 \& z2 t# c
中華民國後備憲兵您真是憲兵的表率 ...

# C; c  X$ p8 S- v
0 I& N7 C" N* c' r7 {8 w這位學長你太過獎了2 ]% M: G' _0 }; p4 m$ Y# P
學弟我那時當兵的心態就是欠國家2年要還
' t! M% Q3 U& t5 _5 l. o; s與其整天抱怨,到不如積極投入學習
7 C- R5 v- f; V0 l所以2年來遇到很多學長的幫忙照顧; o! \' h( y1 C% `3 u
也遇到不少的趣事跟際遇% j! ?$ t- R, L2 d5 @( K) z: G9 F
只能試者回想一些- [1 ~- Z& B2 F8 I
與各位學長分享
3 u* u! j  m1 z/ U- i- w8 I; m有空再把一些回憶寫出來& ^# q7 y9 c0 d( Z9 r5 X
0 j) r7 Y  O! h$ k
至於什麼"忠貞愛國""監守岡位"* s1 J9 \  Q: [. w0 ?2 ?8 Q
那就不必了 5 d9 c( z- i& h, P# P/ C; W1 i/ u, ]
那種留於形式的假惺惺文化...." B. v; F$ H& v% [

; ]. J; j3 L) `/ N9 E9 V8 }1 R, ]到不如好好的要求現在的學弟
0 S7 O! _# W: J憲兵的軍種,真的是一種值得驕傲軍種' m# ~; B  d) P+ o
要讓別人看的起,自己要努力自強
/ x5 a+ U* h. V" t* E不要一直把以前學長的努力,消費殆盡
 樓主| jeter.chen 發表於 2010-1-2 00:31:45 | 顯示全部樓層
原帖由 張佐民 於 2010-1-2 00:13 發表
  T8 F0 ~+ I1 Z& F, [好樣的! ( A& T% `  f& o/ J$ t5 t
也的確是當時咱受的訓練就是這樣子,既便是幾顆星壓下來也不屌!一切依規定行事,這是咱憲兵的天職!
& o  g% |0 R* V: F) a1 t& f9 d# C5 I
有感現在的憲兵' S4 H9 ^3 f7 |( _- {
只能戚戚焉了* D% D) C. Q: S0 G/ I* E; P
也希望現役的學弟們加油
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 20:39 , Processed in 0.038711 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005