李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿，哪天在世界日報刊登了，學長應該會比我們還早看到咧....
對於警總當年歷史有興趣的學長們，不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
7 H3 @: @7 }! C4 G; M! w3 e2 x新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml
5 f# D. n2 K% R# Q
4 l* N$ ?2 F- H. J5 k  J6 f( D3 A李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛
% r7 K. q0 ~- U' |2 q
2 S+ N- t) q. z& z- I7 ?9 O【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am

  

台灣知名哲學教授陳鼓應（右）是唯一讀過李立柏將軍日記的人，這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐（左）坐談讀後感受的情形。
3 G- z# j6 a7 |% Y7 K記者李大明卅攝影
. p, a4 l: d' g加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記，記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。
6 V4 Q$ D: l1 O; O( R7 Q
+ |7 J2 f% a. v7 f5 L) W- X" p這些日記的作者，就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將（1903-1974）。
/ S' z" ?- V0 N, P* O8 `; D
「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  
9 Q9 q; y9 I/ w1 y$ ?  P長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍（第二排中著軍裝者），是蔣介石（前中）身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
- g+ ^1 c& \, j# r, F圖卅李本唐提供
) ~0 D3 N3 S5 p5 h值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者，兩岸知名哲學教授陳鼓應認為，李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。

全20餘冊 內幕觸目驚心
, U- m$ V( u( }8 \! z
從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出，李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後，長期擔任警總副司令，是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案，無役不與，對情況之掌握，可說無人能及。

曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應，與李立柏後人的關係非比尋常，故得以一星期時間，借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁，他以各大事件為綱，精讀事發前後各一個月的部分，果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案，在雷震被捕前一個月的李立柏日記中，就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」（「田雨」即「雷」字）等記載，還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。

4 z" y) f0 h3 c( F. s+ y對照蔣日記 印證台灣歷史
1 X5 d4 T  ?% i& H- W! i
  k) I$ n+ g+ h/ S6 |+ K. S0 M5 h與蔣介石日記全是毛筆小楷不同，李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外，均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬，卻寫得一手好字，廿多年一絲不苟，令人讚歎。陳鼓應說，讀罷李立柏的日記，他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清，片段的印象終能透過權威資料予以連綴。
6 |0 H& T  W3 G& u: R8 l8 x; E/ l- t
陳鼓應認為，蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量，記載較為簡略；李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末，折射出威權時代的刀光劍影，彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同，但都具有很高的可信度與可讀性。
1 B! h& m7 l3 }' a( P: v2 J
4 H, x" ^9 Y: v& |- ^$ x子李本唐保管 至今不敢翻

! U. X9 q! C' v; F! y0 @李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻，李本唐常懷敬畏之心，雖曾借與陳鼓應瀏覽，但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示，不太敢翻開日記「沉重的封面」，因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象，打亂自己塵封的記憶。但他也承認，歷史真相終須面對，待他近期忙完搬家事宜，應會坐下來認真捧讀。

陳鼓應建議李本唐，將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載，讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密，汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

期望,
若要公開,
. S( {  f/ ?# }3 ~" }不要像 228
6 p7 h& O+ A! Z. U5 R. Y% k  J淪為政治人物的打手.
- e0 w+ o9 f6 G3 V..............................

日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

$ \5 ?3 \" h) k2 Z" G+ W

原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
5 T: h5 |& z! }6 `期望,
! q) j6 J! @5 n) J% A4 ]若要公開,
0 ]. ]1 c: U" i; i! c不要像 228
5 e1 Q7 a3 f  b6 N0 c+ }4 ^淪為政治人物的打手.
..............................

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
! R( g8 D1 q& I; f, J228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

4 Q4 }" K7 W+ G; c
, o; u8 ]9 |7 e/ e刀子是死的，但是可以被拿來造福人群，也可以被拿來危害性命。
就是因為是死的，所以更容易被淪為工具。

- a4 K: G8 e' F& l3 T8 h警總曾有它的功過。
0 h& @+ ], l7 h& {  J$ E" W5 i: ?功過併陳，是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
# r5 c/ I! B5 N; h日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
6 l( h0 w- c9 H; j- v0 D$ ?228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
; W3 x0 E1 f3 M/ ]0 M/ Z: L$ |2 \作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

5 F: M- c! z7 v' X# w  m; @0 J
歷史的功過，就交由後人去評斷吧，相信終究歷史會還人公道，身在歷史洪流中的學長們，我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷

二樓的邏輯問題在於
「公開」這個行為，本身無法決定日記內容被知曉後
) V! \( N% e" W+ Z  d" X/ K會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
所以「淪為打手」的質疑，不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
# T1 {' _* Z2 c( u日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
+ t2 p: @. y4 g( d) z, ?作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
8 d9 Y  v3 G1 Z) p, ^& S8 A1 `- I5 f就能了解這種心理了