原帖由 G192 於 2008-8-20 01:56 發表 
# i( u2 J+ e' f3 p" }* C/ m$ [; t' u$ a1 q% I
綜合大家的說法,就是悍馬車上部分有噴憲兵二字,部分沒有。
( _. g" i( q6 b2 B4 Y
% m$ d5 [( [: ?噴字的原因與動機很容易瞭解,但是噴字本身就是違規的。因為就算執勤人員是憲兵,但是海巡部就是海巡部。海巡部的編裝與制度中,就是非憲兵單位,所 ... 2 G. L6 y' F( p7 N4 {; e5 v
學長,您說的我只能部份認同....4 }2 s4 v/ c, t" O; c$ g: E
如果因身在海巡,在裝備上便不能有"憲兵"字樣出現,那在咱們白色的勤務盔上也是出現"憲兵"~
3 C4 K% N8 n& C' V而且在我們那有戴盔服勤務時,也是不上偽裝帽套的,那是否違反規定.....
& L6 N% U- r8 m j 又當時我們雖然身在海巡同時也接受憲令部專案任務,也接憲令部勤務,更有直接歸憲令部指揮,那噴上憲兵有何不可,因為我們連身上憲兵軍服都沒換了,這應該就違規在先了,更何況當時營或連長室�堻ㄕU有兩面營.連旗,憲.海各一面,沒錯我們是海巡,但誰能說我們不是"憲兵".... h4 w4 W' d* V% Q. p& K
這就是當時的情況,海不海.憲不憲,所以我個人部分認同您的說法,我們"在"無服憲兵相關勤務時,我們不是憲兵,但我們應該還是憲兵一份子,至於在車門上噴字是否違規,這得看是什麼情況或時機了.....
' N2 C; E0 y- D$ p. q1 U, ]' R
( ?9 S5 E$ F% M* [7 h[ 本帖最後由 ch63 於 2008-9-1 20:17 編輯 ] |