|
憲兵隊勤務在配合協警臨檢與警備車巡路檢是否可行？" Z! g6 _: y; f* m, n: Z
(部份內容援引91年1月中華日報)$ X" h$ p6 U8 L* c& _/ u1 ?
- j* g1 [. W4 |" p8 i" h; g
[box=white]大法官釋憲文內容，臨檢之手段雖有檢查、路檢、取締或盤查等不同名稱，但均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權甚鉅。故要求實施臨檢之要件、程序及對違法臨檢之救濟，均應有明確之法律規範。而釋憲文亦提及應參酌社會實際狀況，賦予憲警人員執行勤務時應付突發事故之權限，俾對人民自由與憲警自身安全之維護兼籌並顧。引言之，大法官並非否定憲警執行臨檢維護社會治安之必要性，而是要求憲警不得濫權執行臨檢，必須要有適法性，否則即屬侵害人民合法權益。. V; `5 G; y) R% T1 a
+ q* a, w/ z! l* E4 }
1 P z& e% G# m: n釋字535號雖存有若干爭議，但對保障人權之用心，絕對是值得肯定的。我憲兵隊應將此一危機轉為利機，全力推動憲警職權相關法令催生，解決多年以來遭民眾質疑臨檢係逾權、濫權的問題。在完成立法前，執行臨檢之流程、方式必須重新規劃，同時應尊重人民救濟之權利，更重要的是執勤的心態要調整。須知執法設限是朝向法治國的應然與必然，為不影響維護治安的品質，今後應加強訓練、提昇執法能力。但所有民眾亦應以平常心來面對臨檢，而不是一昧無理由的拒絕合法之臨檢。唯有以健康心態正視臨檢問題，容忍此一必要之惡，才是雙贏之道。[/box]
6 a& r( z& w; j5 ^' N7 ^% x8 Z7 w# }2 G
根據國防部軍聞社報導：新的憲兵司令沈世籍上任以來，在巡視各地憲兵隊的時候，強烈要求各地憲兵隊加強司法警察勤務訓練，望能從此中彌補憲兵弟兄執法認知。
" i9 {: z9 s. K1 N: a, X ], p7 B. A% R) b; _% t7 r
在釋字535號之前，於民國80年7月1日公佈之該號釋憲案，亦與地區憲兵隊勤務有關。( y1 ?( G+ ]" h, _$ _
4 \1 B$ t, l ^在憲兵隊執行各類型巡邏勤務時(車、機、步)，對於不服從糾舉，或身分未足以辨識，實務作法都是強制帶隊處理。
" {' M/ g1 [. |1 X" \ o& ^, {5 J4 S+ f% I4 h9 t. v
但在釋字535號之後，我憲兵隊沿用之與各地警察局同用之"違警罰則"便已廢止，而改以"社會秩序維護法"替代﹗(80.7.1後)
9 Z( L- c3 ^2 b' }- R, S E
. C% Q! i+ R/ e; S9 T否則要確定其違法性質，才能逕行逮捕之．．．2 q8 A( m7 S+ \. ~( U' e7 t/ s, Y3 c
3 `) l9 T4 d) F5 b
但關於國軍軍紀維護實施規定，我要再找相關法令，我也不是很清楚，是否另有給憲兵權責，足供憲兵執勤時對現役軍人在人身強制上的相關規定？？ |
樓主
