班長~真的有比較強嗎?

原帖由 andy-168 於 2010-1-14 23:01 發表
& D# r3 g; Z* S5 T9 @4 M, I0 G' W報告學長~~學弟同意您的說法~~
; y9 p3 c$ p' q$ ]! v. m1 Z" {' j這個帖子感覺有點沉重~~
2 n# Y9 T$ n$ ?# C% @大家都退伍說說開心的事吧~~

202期16隊~202特車連~45期戰技班~

沒錯咧
7 |2 ]# P; q1 @4 t% F. t在軍中只有階級服從
出社會也是一樣
* S* v: M# E' ^4 z班長沒有比較強不強的問題
1 B/ q3 y2 s/ o- G; k% R只是階級是國家賦予的
也須由國家來做篩選
% z! U* ?. g" c: b# w# Z如果不篩選
& U, ^) t- d" r1 d7 ]不管任何單位都會有爛蘋果
再這裡小弟再次建議一下
對於梯次期別是否不要做攻擊
這樣對同期或同梯的弟兄不太公平

班長當然不一定比較強，但是就學弟這梯次
8 l9 }) c. D" w3 T在中心時，說真的菜班也是蠻可憐的，體能
8 K+ C) z: H2 q/ e) J+ N不好、口令有失、本能學質不夠，固然學兵
心中或許會有點...................但當學兵休息時
加強體能，銜接教育在銜接，肉體經神上的
鍛鍊，也是不簡單的

班長係國軍最基層的幹部,凡事要以身作則.必須以愛心
& J1 ^: T2 J  e; L; r( W與耐心的態度,不厭其煩的教導及鼓勵士兵.
舉凡<生活管理>,<軍紀要求>,<訓練執行>,<疑難解決>
等事項,班長都應積極地親力而為.

  n' @- |" ^' t國軍各級幹部當然有好有壞,有強有弱,班長這個階層亦然.
" Q9 B1 c( w2 i& v% U無論在部隊,學校或幹訓班.身為一班之長都要隨時自我要
求,養成良好的生活習慣.
在兼顧安全與訓練的要求下,以公平,公正,公開賞罰分明
的方式,徹底執行領導統御之權力.

, j4 }% ~/ G& d2 m- \以我的任事經驗,擔任值星班長時或著講授課業時,最能表
7 F" o% A5 {, |" _! @$ ~% o9 I現出班長的強弱度.士兵或學生們是否能全神貫注,遵照您
2 t7 |; O# v  ~, \/ X的指示行事,將會決定下屬們對您的尊崇程度.
& K* J5 w# m% E1 A4 E尤其在士兵或學生們著私服休假時,在路途中是否還認識您
這個班長,由衷地向您敬禮打招呼!或者是當作沒看見似的
/ n4 K8 S/ [! C. S; h避開您的視線,在在都是身為領導幹部的最現實考驗.
* E& ~5 ~( n9 ]& v! r! |
雖然軍人以服從為天職,階級服從是軍中一貫的準則.然而;
4 Z& F( {. d1 X! P9 a. B( d倚強欺弱或是仗勢欺人都是軍中倫理不彰,以致存在老兵欺
新兵,學長克學弟的不良習性,這些現況都是各級幹部應重
/ w- L. e' N$ G0 N2 k3 T1 K# H( X3 v2 h視的課題.切記;以德服人則是領導統御者必要之師.

[ 本帖最後由 jazzyoung812 於 2010-8-2 03:36 編輯 ]

班長由於基礎教育受訓時間較長，觀念上、體能上當然要比較強啦！
  v1 l1 O2 ^) \& c" w: _
[ 本帖最後由 勇哥 於 2010-8-2 15:25 編輯 ]

身為中華民國最小的下士官，不得不出聲一下，剛下部隊時一定是競競業業的，虛心的請教學益老兵，但經過一段時間後，舉凡學識本能一定比較強，不經一事不長一智，時間愈久所有的連上大小事一定全包了.........

以前∼
剛下部隊
光聽到196 197學長的聲音就覺得很尊敬
' M2 g) r& z3 [" l9 U. W不是他們 期別的問題
2 V( K+ ^& K- |# ~+ Z0 a3 r% K因為他們的本質學能真的很強
2 Q1 F% a( f2 h8 h7 J2 _5 v" a& V隨著學長退伍
  z4 R# ?, d* f/ L我們也不斷加強自己的本質學能
至於班長~真的有比較強嗎?
: \) J* w) E8 V& e在我們那個年代
班長真的很強
) |' w0 u, H6 ^- J2 b/ P# a) n0 w% y不管體能`戰技`口令
真的很憲兵

我來說說中心的班長好了~
學弟忠貞573T，入伍時的教育班長都是經過部隊歷練半年後過調回中心帶學兵。
對於部隊實際的勤務狀況，班長們總會分工合作依實際經歷來教育學兵。後來我也在下部隊半年後被過調回中心當教育班長，再支援專責哨長到退伍。應該是在88年10月左右吧，耳聞有上級長官認為我們這些有部隊歷練的班長，會把部隊的壞習慣帶回中心，於是改為憲校士官訓結訓後直接回中心帶學兵。當時我心中有一個問號，如果這些班長都沒有實際勤務的經驗，該如何教育學兵關於勤務方面的智識?結果，我想太多了~因為這些班長連部隊都不會帶，口令不敢喊，跟本連最基本的都無法勝任其它的就別想了。我覺得有很多傳統的流失，應該跟這樣的變革有關吧。最後我不知道有沒有改回來，學弟認為憲兵勤務繁雜若沒有實戰經驗，很難去做一個傳承。擔任哨長後雖然只需負責大門勤務，但因我在部隊多出特種勤務只要連上學弟有需要，還是會回連上跟學兵分享特種勤務的點滴。

部隊阿兵哥來自四面八方　各路英雄好漢都有　班長只不過階級大一點經驗多一點　　不可能都強　依我淺見是不能逞強　不懂要問要學　不行要磨要練　我第一上莒園時　五項戰技操的如火如涂　由其是手榴彈擲遠很多阿兵哥抓不到要領　　常常被禁假　我因為小學時打過棒球所以隨便丟都５０幾算是很屌了　但人外有人天外有天　不記得那梯次的新兵下部隊連長就教我示範擲遠　我沒熱身隨便一丟５３公尺　頓時掌聲如雷　我還很得意的說沒甚麼啦　輪到新兵们丟都是２０幾３０幾　正想罵人時　一個小子冷不冷的拿起手榴彈一丟７０公尺差一點打到莒園的破飛機　所以班長只是比一般人稍為強一點而已

話說十幾年前小弟到憲校報到受訓的時候
那時候還有憲訓(林口) 和憲校(五股)之分
看到一群人在練刺槍 那時候天氣很熱 熱到憲校上山的柏油路走起來都軟軟的 被太陽曬到快融化了
7 v' O1 E2 x( O7 z; J這群人全部穿黑短褲 打赤膊 精瘦地很 全身跟炭一樣黑
侯來才知道就是所謂的戰技班
4 a3 {% @$ c7 U. P那時候心理想 不會吧 這麼操喔
" [2 l# D" j9 x因為已經幾次梯平了 所以留下來的都是體能戰技比較強的
4 C. c( s8 Q, i9 |測驗不過的 早就被打回原單位了
0 }/ R2 U0 K6 A2 e1 W! C所以班長有沒有比較強 戰技班的班長是有比較強啦

& d# w! ]4 }, \( ?1 l* n0 u曬到跟炭一樣黑很難嗎? 還蠻難的
興德里整訓也是打赤膊操課
再怎麼曬全營的弟兄就只是紅 像滾水燙豬肉一樣 就是沒辦法黑

原帖由 吳聲政 於 2010-11-21 23:42 發表
) z, \0 E! `) O: T0 F部隊阿兵哥來自四面八方　各路英雄好漢都有　班長只不過階級大一點經驗多一點　　不可能都強　依我淺見是不能逞強　不懂要問要學　不行要磨要練　我第一上莒園時　五項戰技操的如火如涂　由其是手榴彈擲遠很多阿兵哥 ...

" \8 v' a* V9 w! J- n. H! [" i% X/ T: T
' V7 \: r* Z* Q8 I$ s/ _( ~70幾公尺已經是特勤隊的等級了 全軍沒幾個人辦得到喔