英法証實：兩國核子潛艦大西洋碰撞

原帖由 a5351446 於 2009-2-17 11:58 發表
$ J7 k' V4 E9 u8 B6 a5 R英國和法國官員今天承認，兩國核子動力潛艦本月初在大西洋相撞，証實這個牽涉高度敏感科技的尷尬事件。
) Z( [5 M, G1 k. r$ B4 n, V英國第一海務大臣（First Sea Lord）班德（Jonathon Band）証實媒體所報導的意外，表示英國「先鋒號」（HMS V ...

該說是匿蹤做太好？
" E7 I' f$ i# O  j  G% t還是偵測不夠好呢？
  O# p. _0 @: _1 p
* X5 s! K/ R9 s" L' ~7 {: k幸好現在英法火藥味不大，不然要是早個幾百年，恐怕又很有得打了∼

若是在大西洋都會發生這種問題那在臺灣海峽這麼窄的水域中要是兩案都來個潛艦大作戰不就給他隨便動都會碰到一起呀.[dabin9]

原帖由 a5351446 於 2009-2-17 11:58 發表
9 g; {# J! b: n( e3 W英國和法國官員今天承認，兩國核子動力潛艦本月初在大西洋相撞，証實這個牽涉高度敏感科技的尷尬事件。
英國第一海務大臣（First Sea Lord）班德（Jonathon Band）証實媒體所報導的意外，表示英國「先鋒號」（HMS V ...

新聞上還說 軍方解釋是因為聲納系統被關閉 是因為避免偵測到 而改以微音器作為偵測的方式
看完並整合這些報導 小弟覺得應該是雙方的匿蹤做的太好了 雙方都是第一級的核子潛艦 但是這也令人擔憂說
未來發生戰爭時 英法雙方應該是同一陣線 如果在運氣背的話 恐怕連艇上核子武器都會遭殃 應謹慎調查!

報告學長
; W  r* q' j. U4 {' J! _' X4 D5 J
台灣潛艇採購案遲遲未過，
* C& z8 [6 i9 e5 i3 ~/ v, e8 Q9 x潛艇多為傳統老舊柴油潛艇，
未來我們應該無緣用到核子潛艇，
所以匿縱效果絶不至於好到讓對方完全無察覺，
. M4 O# U, s9 E; n反倒擔心各國先進潛艇通過台灣海峽要小心些，
避免擦撞，導致核能外洩，污染海域...倒楣的是台灣人民.
) l3 k6 Z9 J9 R  f! i& b
& g2 [- e0 Z- c& U8 q( Y# [[ 本帖最後由 Jknight 於 2009-2-18 00:42 編輯 ]

原帖由 d61103 於 2009-2-17 22:19 發表

新聞上還說 軍方解釋是因為聲納系統被關閉 是因為避免偵測到 而改以微音器作為偵測的方式
看完並整合這些報導 小弟覺得應該是雙方的匿蹤做的太好了 雙方都是第一級的核子潛艦 但是這也令人擔憂說
+ V% Y$ ~# q3 J# _未來發生戰爭時 ...

還好沒事，不然海洋又要被污染了，
原來都關閉聲納系統，才都沒偵測到對方。
0 a6 Z" l4 p2 {" M" T3 A不過這也表示了，這兩艘微音偵測的方式，都偵測不到對方的潛艦，看來都需加強了。

回學長的話 只能說兩艘潛艦的匿蹤都做的太好了
& C& T5 Q# x' ?我覺得全世界的海陸空武器都在鑽研匿蹤的技術
3 D. N8 w" m, C' [$ \不知道有沒有把反匿蹤的技術也並進呢?
顯然是沒有啊

這些聲稱民主自由國家，
* H: r: a- i1 b9 @放一個不讓人知的東西在海底，
而且俱有恐嚇性！
1 \6 j5 a' g3 g0 K$ s* K* H- o; S是自衛嗎？
"拳頭大講話大聲！"--似乎是國際公理(也存在您我之間)。

在高科技防護下不可能----撞在一起！？
就撞在一起！
災情在控制中，
# _) A# v4 s: f' R/ V天曉得，您相信嗎？
專家"神話"一大串，
就如同我們服役時--"官大學問大"；
5 P/ `/ Q* g  }8 }9 `2 L我們的IDF不是也、、、(前些日子才爆)！

使用毀滅性武器絕對是害人又害己
7 W! p; e) h) a# y8 J$ Y" q敬告這些擁有核子武器的國家
' T. C5 c5 s8 w那一天可能會玩火自焚也不一定
+ R3 T% }& ^' Y; ~) G! V這種事情也不是沒有發生過
人類不知道何時才會覺悟