原帖由 e0912837822 於 2009-1-10 02:11 發表 
- }1 G; G# ?: Y- h4 b v7 v我當時的連長非常反對兵和兵之間的管教...有次連上最老的732梯的學長集合740梯之後的所有兵...好像是太散漫還是怎樣?...,結果被連仔看到,結果就是解散所有人並且再晚點時強調兵和兵之間沒有管教權力,所 ... $ ]' R, S% r' A# C
' c. S7 @) T3 c郝呆補充解釋:- B b/ Z7 b) B' f& M3 m0 [
士兵與士兵之間之管教權問題?
4 @- j- B: S9 k, Y7 U8 v1 y4 @管教屬於指揮權限的一部分..
) Q9 L5 X) t, z% L% u4 |管教,管理教育,在基層的定義是<班長>士官負成敗責任。
$ b4 k N3 @# k% p E5 B4 _( i這點於所述連長基於主官意志之行為,應予以支持認同。5 |* W0 y/ G* z$ c# _5 n
然,管教的目的是訓練。) e; w0 i4 c/ g1 [9 o
而,訓練是為充實戰士的基本知識,使戰士能了解長官意志、任務、目的,與必須的專業技能等,.....
$ ~4 j4 h2 l$ ^但如何快速又有效的使新兵進入狀況,適應部隊生活,融入團體生活?8 n, c; |. \3 w! x* G5 ?
: ~5 B p$ `+ p- z$ o這就有賴資深適格,經驗較佳的弟兄,直接近距離的予以"輔導協助"。
: h( [2 P! Q, [; C! X重點來了,"管教"權與"輔導協助"其實位階是不同的。 j, N/ i. F) O0 ~7 n
管教權不授,但行政權的輔導協助之指示是可以通的。
0 s) E1 ?2 X! o- V+ |$ G1 L # C3 j3 m3 h. y4 v* P
只要不牽涉"指揮權越位",又稱:"不當管教"之行為,就好![dabin12] |