後備憲兵與憲兵情蒐

調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
+ {- E- ~: x, ?* K0 L3 `( @而調查組在憲兵中最為吃重的任務
就屬與後備憲兵的聯繫
' l- B. U: [  k7 v1 s/ \各調查組就屬所轄區
$ F8 }) A( ?) m+ y2 U細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
而民間資訊與情資佔大部分
6 G; I4 J. k) T& L& D! w5 \為後備憲兵所提供
在在說明了後備憲兵對憲兵及社會的貢獻
, T( i: u% W4 b1 m+ G& ~) d. b& r更印驗了一日憲兵、終身憲兵的崇高武德
( A3 ?3 z4 t: _" }5 B所以後備憲兵的功能絕不是僅如各位所見
1 e5 C6 P5 Z% M: H9 b+ Q; D6 z8 j只是吃喝玩樂、聯絡感情的民生功能
而是在退伍後也要對肩負打擊犯罪、鞏固中樞的情工義務
這是你我都逃避不了的責任與榮耀
當發現不法情事與可疑線索
" M, W8 W3 p/ R8 G3 _6 T身為後備憲兵的我們
; U/ y3 B( y7 D1 r3 N就有責任通報轄區警局與憲兵隊
6 v' M# }# \- v3 @2 l$ f以落實維護治安、人人有責的願景

各縣市梅荷、荷松組織所轄據說超過25萬人?其在台灣民間組成一綿密情報網!!
2 g) ?' ?( U9 J! {
  x3 r- Z. ~0 p# @2 k說其是半官方組織並不為過,因為組織章程開宗明義均接受憲令部"輔導"!
- E! }" ^, e) b" r& A: L
所有梅荷、荷松協會之上級輔導單位是-->"憲兵司令部"!
4 t$ ?1 G" ~) J" `
' K6 Q2 q% [/ a, W5 t9 \& Q6 y國家安全對吾等後備憲兵之倚重可見一般!歷任總統在後憲重大集會均會到場致意~

  f2 B/ v% ?( y* B' o望我後憲繼續為國家干城,永矢忠貞憲兵!!




(P.S.目前論壇暫未與官方接觸。)

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

Originally posted by 小興 at 2005-8-26 21:05:
過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

民主時代採多數決,沒意見啦
! N* n5 Y4 U" G) ^8 r無論決議如何,配合啦

Originally posted by 武定橋 at 2005-8-26 02:00 PM:
調查組不但身負情報偵蒐與偵防任務
更具有協同檢警方調三方進行偵查的責任
而調查組在憲兵中最為吃重的任務
: O) x3 W8 c3 E: l# x7 @就屬與後備憲兵的聯繫
. H. s6 \5 {$ q& S! u" N各調查組就屬所轄區
細分若干轄區責成各調查官進行聯繫探訪
0 E# V; k" W" r7 m- i而民間資訊與 ...

從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失去正當性，可裁撤矣！

' @' F2 h. x. U: t8 W

過些時候論壇動員能力(網路世界無遠弗界)或每年的聚會人數可以穩定時，再來報備或接受輔導。不知潘總及各位先進的意見如何？

( K5 B1 L9 U' Z- G) t3 k4 i小興，我的意見是，為什麼要報備與接受輔導呢？那和松荷或梅荷等協會就沒什麼區別了，除非本論壇也是以向該協會看齊為目標！我認為本論壇反而應該以成為憲兵司令部的壓力團體，針貶憲令部的缺失為目標。否則憲兵不會進步。

當然，這只是我非憲兵出身的看法，或許你們另有考量。但不妨參考。

後憲的重要在快退伍時各位應該都有去指揮部後憲座談吧!     聽說連長如果沒有讓屆退官兵去會記過 ;  記得那一天穿乙式軍便服去指揮部坐談完後,去第一廣場地下

Originally posted by Infantry at 2005-8-26 21:39:

從武兄此一發言，我終於瞭解解嚴至今憲調組還是以前的憲調組。其調查對象還是以民間為主，非以軍中為主。坦白講，很失望。對人民的不放心，看來政黨輪替也沒改變。憲調組不專司軍中犯罪偵查，以我的看法，已失 ...

學長，也沒有那麼糟啦
& e0 q1 I5 C, M' {其實跟解嚴以前有很大的改變
! h# b& p  P) [6 X6 N尤其是在陳水扁首次當天以後
" Z: r- A% U: Y3 w調查組已經有了劇烈的改變
8 g7 Q2 z& j. |4 W) _那天一宣佈陳水扁當選
調查組就開始刪除這些以前所謂的黨外人士的資料
& \7 E* S# ]9 a1 E4 b( L% Q從此以後
! D+ e" Y8 R9 b0 z6 u2 T# J( |憲調組對於民間情蒐的目的
絕對非以打壓某特定立場人士而定
; T! W1 [" J) |% K; b7 I而是獲得中共及外國威脅情資及民間不法治安情事
$ _$ K4 E0 N) O# n0 i) y6 ]而非以前的為政黨服務
. ~  P8 Q4 c- \( V6 s; k$ i調查組當然也有偵查軍中犯罪偵查
$ T' ?, I+ Y. Y. }6 ]6 b希望學長您不要誤會調查組存在的目的。

Infantry兄所關心之重點應為情治機關的濫權與無限上綱;而其需要的即是"法制化"與接受人民監督"。

憲兵情工關於社情偵防原就無可厚非!因原就係國安工作之一部(境內部份)。"國家安全局組織法"(按)該法第二條:憲兵司令部為該局國安情報工作之縱理機關之一。並針對國安工作對憲令部有統合指導的責任。

欣見立法院於今年1月14日第15次院會通過"國家情報工作法"(按),並於今年2月5日發布。該法第三條:憲令部於國家情報工作範圍內視同情報機關。
% E6 e/ S# }6 B: n* l) V" @% B
重點是該法的第四條、第五條已明確的將國安工作予以"法制化",接受立法院(人民)監督。且第六條亦很明確的規範國家情報工作不得涉入政黨(治)性質內容。
% g; Z. }& ^! `5 p+ z2 U) C, S
) W: ~0 A% m- b. y- N3 h1 r第七條亦將社會或重大治安事務納入國家情報工作範疇中,憲調等情工針對該事務情資偵搜亦於法有據!
+ E  o& Y: N$ |% a/ A3 w4 O
其實你我以及全體中華民國國民的初衷,國家情報工作法第一條已道出!==>[box=DDDDDD]為規範、監督、統合國家情報工作，維護國家安全及利益，並保障人民之權益，特制定本法。[/box]

老潘大學長所言甚是
3 ^7 H: Z1 ]7 E. U+ K憲兵的確沒有受到特定政黨的控制
也絕對沒有權無限上綱
絕對受人民意志及立法院監督
請大家放心

武兄，我想是因為你的貼文通篇未提軍中犯罪偵查，讓我有所誤會。

1 u: t* f) s) G$ w, Z2 Q; o/ I誠如老潘司令所言，各職司情報工作之機關，其工作已有情報工作法規範。我也看了條文，坦白講，制定得很爛。許多只是宣示性質而已，這是題外話。

; u, W8 D. X* S' p; `) M) r0 u& R我想，雖然你說，憲調組當然有從事軍中犯罪偵查，但恐怕比例很低吧！我想，實情並非軍中無刑事犯罪(總不能只有出人命才叫刑事犯罪吧！)，而是在上位者，要營造國軍純潔的形象，所以許多犯罪案件，在以前都由政戰系統介入處理，限縮了憲兵的職權，久而久之，似乎變成真理。其實自欺欺人而已。

我的見解是，憲兵調查組若還真要繼續存在，就得真正轉型，首先名稱改為偵查組，或乾脆刑事組，集中主力在軍中犯罪偵防。說白了，你們就是穿便服的軍中刑事警察。所以刑事專業的要求就要提高。不這樣，不要說憲調組了，我看連憲兵的刑事鑑定中心也不要再浪費公帑了，關門算了。