不必戒嚴時期( j$ M n X* t
只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的. Y: p8 x+ L- l
依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。+ b) F+ Q3 O. f% k3 H; v( }3 c/ m
一、憲兵。
/ u4 Z# r# {- B. i) C9 g二、警察。 7 s7 r7 r2 A0 ^$ L& t5 M3 t7 P' w6 C" @
三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。
/ D) X) k$ W" b2 R- S四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。 " i* u) D9 v6 ]5 x
前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管
! W' G1 d, T6 u1 r2 B; b: j5 x軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。
# l$ k$ c# P; t" O D實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。1 N9 q2 T6 W' y: L/ ^( Y
1 b/ K# D- C8 I- `5 w1 T% u: [
# E3 E2 }! F# q4 |7 K6 H
第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。
- O; h' Q0 d) c2 p! v. _8 B前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。
, {1 Z+ u4 n, P% t 第 七 編 執行 4 x, Z7 I6 f" U3 j5 c5 J' W7 Y
第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應
* \7 _* T9 Y9 m8 H) R( ]由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規
( f* a8 a1 g2 A& A1 w7 b$ W# V定者，不在此限。
, _$ |7 B3 { D) i9 o: ^因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之
* T( u$ u& `4 @3 s$ l4 F裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。
; f: x% V" ~ }5 K6 e3 d前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
+ G+ P1 y* L5 \9 s- W+ Z官指揮執行。: K7 k: g, N/ n, l3 C
案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢
4 Z8 q( p4 E8 e. b3 R" H察官指揮執行。
( V b+ A) l* `+ i R3 t L7 p4 ^( b6 B
就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴
+ ~9 E- Q! x$ q+ G78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦
( _1 o7 c* n3 f8 L$ a' D2 }6 h' ]
憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代
- q; {9 T0 y$ j, I也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論# }( ^: u& N/ M3 U' \4 [- X9 u/ E9 d
也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
