原帖由 憲校正期生 於 2006-5-14 00:34 發表
9 ]1 Z1 B; g0 s% g8 z, u! l6 c0 A' J& {9 j. U( D4 U# M9 G( p
1 S8 u4 {* O1 d9 N; B
- X9 J& H9 z% W$ c! s你說的也對,但我想還是要為自已做好生涯計畫,不是要當軍官才有榮譽,我想在人生最精華的青春歲月給了國家那是一段美好的回憶,我想,專科班也要好好幹,因為我們天生就不足,但就是要知自已有不太好的地方 ...
; w! a) k& V9 P; J& l" n; |1 A. ^" o$ T+ r! F2 T
軍官或者士官(常士)吾人淺見 都是一樣將精華歲月奉獻給國家,專科與正期的軍官,在中華民國軍隊
" b+ r1 n* q, Z) H) `$ Q f本來就有很大的差異性,前陣報紙不是才提過,現在的軍官都是近親繁殖的低能兒 ) _. B+ r- `/ e+ W, C# f2 s4 i
7 D: h, M$ s; |* @6 A( F
其實這句話不是貶低國軍軍官素質,而是嚴正提醒軍官教育的偏差,美國參謀會議主席包威爾只是ROTC的軍官
; W1 c, T }+ T) r9 e不是西點軍校,卻可以昇到相當於參謀總長之職,反觀國內,專修班 資歷不足 專科班 個位數(樣板) 正期生 桃花朵朵開1 }3 ]( L5 X7 u E' D$ E
這樣的情形,是很嚴重的,國防部應該正視 糾正目前軍官升遷的弊病,而不是專職專用保障正期軍官,一樣是中尉 就應齊頭
* w% ?+ S+ ^/ s4 d) o軍官的升遷比的是能力與領導統缷,而不是學歷,沒錯大學生與專科生是有不同,但不是代表學歷越高智慧越高或能力越強
3 i4 E0 |% x2 `猶記得羅本立任總長時提到,延長軍官基層的時間,而不是往高司單位昇,也就是表示軍官基層歷練太少了,也證明了正期軍官
, c+ F3 u( k# r/ ?, x基層歷練與專科軍官相較之下,真的差很多 6 A( R/ u1 I# U+ a
國內目前軍官教育,專科要升遷還需補學歷,以匹配正期班科的期別,正足以表示對其能力與專業的質疑,這種軍隊的軍官,能打仗嗎9 t1 @2 d8 s, L1 q M8 v3 N8 J7 O
深感懷疑,大伙都在說:現在的阿兵哥還能打仗嗎???? 何不捫心自問:現在的軍官能帶兵打仗嗎? . |