原帖由 survivor 於 2008-8-4 12:56 發表 ' O+ U2 m( B3 B% w* V# ?0 f9 \/ F
各位學長好
! g: O9 |+ n% z7 d! h/ [* |3 H1 ]
: i7 l% T" j* k$ j- \* A5 _3 ?猶記在憲校受訓時,教官曾問道:『憲兵可以糾舉三軍開發違紀單,那麼憲兵違紀可由誰來糾舉?』
. h$ \1 L( p ^; r( N% }當時,台下一片默然。, a# j% X3 a7 g
教官ANS:『憲兵司令部直屬連隊-憲兵機車連可為之!』
; Z* c, e( u2 _5 A& y2 f f; s喔∼原來憲兵機車連弟兄 ...
% n5 |* g) k2 V& w! i- I6 k: T& E q
基本上; 這位教官的定義是非常狹義的, 而且是典型的錯誤教育示範, 聽聽就好, 左耳進右耳出也可以, 還好您有提出來討論, 否則若單就您以上的幾句話來看; 直讓人覺得這位教官誤人子弟, 我依稀記得這個話題; 早已在論壇裡有討論過, 不過還是請您可以自行多閱帖搜尋一下吧~
! a; g# K" c$ p0 Y$ _
! e' Z" v5 z3 S2 K) L" ~6 z憲兵身為軍司法警察, 根據憲兵勤務令得為三軍之軍紀糾察, 然也非定義憲兵就是無人可管, 憲兵也是軍人, 也受憲兵自己各單位的軍紀糾察, 倘若有憲兵違紀情事發生, 任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之." W8 K+ w: w) B7 M7 g! C
( H) y5 ^/ B5 ^! o, | x
尤以更甚者; 自家人辦自家人時, 據小弟個人所知悉的案例; 絕不寬貸, 絕不規避, 有案有證據則辦到底, 而憲令部機車連弟兄的曾經作為是昔日憲令部為於平時; 即要加強憲兵自己的軍紀高昂而為之, 在憲兵裡沒有只能誰辦誰, 又或誰不能辦誰, 出於法源; 根據確證; 適法單位; 憲兵誰都可以辦誰.
9 }/ W' Y# H) e* F
: \4 Y/ d& u9 c/ [7 j; A5 N一旦憲兵觸犯法律; 確定刑獄執行後, 即以不再適任憲兵軍司法警察身份之職, 拔除憲兵身份; 歸向友軍服完所餘役期是事實之原則及規定, 這點是沒有例外的, 除非是某些特殊案例; 如... 執行刑獄後再翻案出新事證而推翻原案為冤獄者; 則為另尋適案法則變通適法或補償之, 所以可能只能說是基本規定與原則, 而無法以一蓋全地偏論之.
; V4 P6 l; X3 `/ d9 J" T5 E+ B/ @% R4 ?. O6 {5 _& f k3 G" b, ]
功課 : 小弟說明言論中提及 "任何掌軍紀糾察之憲兵單位皆可糾舉之, 或掌軍法警察之憲兵單位皆可法辦之" 底線字; 明白不明白呢? 建議您可以好好研讀一下 "憲兵勤務令" 即可明白字裡行間定義, 提示... 憲兵不是任何單位都是可以隨時擔任軍司法警察, 得出於法源及適時指揮命令, 得而為之~
; j2 Z! a) p& P4 d
1 @% J! D. o3 N/ E& r0 g% y2 Q9 y補充 : 在論壇搜尋功能中打入關鍵字串 "憲兵勤務令" 可以獲得不少知識, 請可多加善用~ 9 `2 ^$ {7 f0 p7 S! w
8 I1 l3 d; I M; L Q1 u[ 本帖最後由 寧安 於 2008-8-4 18:55 編輯 ] |