原帖由 Infantry 於 2005-8-24 08:31 發表7 j, T# T8 q/ j6 `! Y1 u" n
+ \0 u! d' q' U' [3 j, v; H這篇文章前提就完全錯誤。特勤隊執行反恐勤務，之所以不容有些許差錯與失敗機會，是因為事關人命，怎麼會和事關國家顏面扯上關係。2 G3 ]% [* P# O5 Z J/ J
8 H4 Y( `2 h1 N警察和軍方特勤隊的任務也有所不同，不可混為一談。讓國民對治安以及 ...
' X* i$ b* ~3 M7 k
# d0 k1 k% P; q: j6 Y; N4 u7 @
* c! ~' y1 U) O' h r# S ^這篇文章動機
# o4 L+ `) ~+ d! L' [ 是全球防衛雜誌於１８５期 2000.1.月報導的憲兵特勤隊的現況
1 Q4 ]; |9 ]2 e9 S5 P( O! O" [; ^ 出刊後 雜誌社就受到某單位的調查 ) Z; |! R. @$ o' ~
: j, b) `$ {- p" u: [奇怪了# U9 e3 g1 a+ O4 r
人是以正常方式進入 拍照也不是偷拍 高層竟然腦筋還停留在上一個世紀, |- B7 U; p: t: I
& h+ a1 h4 C7 j
國內軍事雜誌 早年寫一些內容都是公開的資訊
% ~3 G. H$ B% K x( a$ c 就會被搜被調查 只因高層腦筋還跟不上時代. @( q3 z6 e3 [3 \) M4 R
$ v- G6 G! F4 Y2 O/ @3 }7 u* z
於是呢 就寫一篇文章聲援
( c7 G* d' X/ v1 P) B: W1 r4 v 這篇文章後來成為主體 LAN兄與雜誌編輯部加入部份內容% M2 c& ?% Q1 J8 t# r$ `
於次月全球防衛雜誌於１８６期 2000.2.月刊出 憲兵特勤隊曝光餘波
+ P) ^. z+ K# D n+ [) ?/ M E6 Q. S/ @, @ P3 Z
用意很簡單 憲兵特勤隊早就是公開的秘密了
/ x) \- \4 ` n8 X( _ V 如果還把這種事當成絕對機密
* A" `# _; @. U+ v 那將有很多事都可以無限上綱 隨人意念扣帽子; |- \, B; B6 K8 L0 U( d) E; R
1 y4 R- s4 a% A憲兵特勤隊的適時曝光 也是一種宣傳戰 是有另一方面的效益0 Q( J& h& Y4 n. [
) ]' \/ }" e8 ]
當一個國家發生重大的恐怖行動 當然人質安危是排第一
# s2 A/ o/ Y# r% L! N 但是呢 多數國家處理這種事 是會一併考量到國家政策與顏面問題
5 n9 |& z% D: R 就算人質家屬求天告地要政府全部答應恐怖份子要求 那也是不可能2 D9 M( z/ C3 }- p O
+ G z, ^$ m: `6 M- c9 D4 {現在美國的對付國際級恐怖份子 是不與恐怖份子談條件 c: @" o) J/ y* s0 m3 I. W8 ~
恐怖份子是以人質或設施做為要脅 達到其實質利益與宣傳作用的效率. j( D; E( P M" m
請注意後者的宣傳戰部份
0 W: C6 D! G) C0 h$ T* r5 k6 d2 v: x( V0 D W
如果恐怖份子已經開始以每小時殺一人的方式 政府不答應 就繼續殺
% F' [* Q% n, c, z3 A5 T% i 是不是該國政府可以說 人質生命第一 就全答應吧
) i2 O: W3 X; a, c# A5 v: ~" @ 我看就連台北市政府處理兩次公車挾持事件
6 A" \% Y0 D6 H! | 最後都必須以行動來結束挾持* K7 f; }) q a9 G0 a
既然勸詳不成 就是要等時機行動 沒得商量的事
7 Q8 ?3 n# ~" o: l; J: S& S
0 q. x& V K0 N" u. T7 Z L如果要採取行動方式處理恐怖份子事件: \- a" F1 T4 D* F9 ?5 `3 l
就是要抱定一定會有傷亡出現 這就是有其一定的風險性與犧牲* x E4 F: C- F7 t5 t. q
既然國家的政策 就是不和恐怖份子妥協1 b8 {* y& W, e
如不動手解決 可能到最後是會死更多的人質
4 k( {5 g/ v% V0 U/ j: e) {: n" n: ]3 X' |$ H5 z. a% \2 I* A4 A
再回到訓練 憲兵特勤隊的訓練真的達到的可應付恐怖份子的程度嗎
5 e' l4 A6 F6 |; I 瞭解的就知道 不瞭解就算了
* @# W6 J2 Z$ t4 x6 H 有部份網友在回言中有點出些問題和支節 確實是如此
( X$ @) S# c8 q) h+ P7 I( C/ L) ?/ v+ ~, s! D! V
雖然圓滿達成任務是第一目標
5 H9 v9 {( N. Q q- _; g* z 但任務進行中一定會有傷亡 這是有一定的風險性8 L1 F2 v! v. v
這只有靠平日的訓練和接受新知新法 去降低任務的失敗與錯誤率
' d8 {8 t& F. F9 n3 g- s9 @- g" \3 G1 M. A' }, N9 ^* x" V4 ~
俄羅斯處理車臣戲劇挾持
) R& e9 r( k1 k4 ^ 恐怖份子全被打死 人質也有死傷 但過程處理不好與戰術錯誤6 N8 T" \7 m# ^# @+ `: @; ~
最後被國際輿論譴責
/ V* l, w# B1 `$ y4 P( v
/ G- n! [! t; S2 c' ^處理恐怖份子事件1 j- ]/ W, |* r% L: N; E# ^
還要以呼口號方式 人命為第一考量那麼單純 就不必設反恐怖的單位了
! q, ]9 ?) a, z+ y" Z
6 C& Z3 L, F, U- c1 \! }個人是向來反對拿特種部隊來作秀 $ v' \! P0 _9 M& Q* K
就是重要慶典的表演 把特勤隊當馬戲團做內部表演1 V5 n+ f% x% X
表演些射汽球 鏡射瞄準 翻滾射擊 0 a% x" P! ?* k, Z$ m4 o
- Q% c% I& c. \1 \$ H, R
國內某些單位不是常作套招式演習
( \+ H' R; f5 g! r! L& _& q, Z5 O 一到真正的狀況 就是錯誤不少 什麼都亂了 只會以火力壓制
# I- |+ K( \" R* f2 \0 ~
* |! s5 c" I7 G+ p如果您真的瞭解憲兵特勤隊並與國外一些特勤單位做比較 去看看後段寫的吧& X6 j: q/ d+ x, t$ ~. K: g3 k
# ]0 ]2 f- g- v, r" p6 E0 i
8 G' e' u: R6 y5 X& O" r
人員素質水準與紮實訓練
: u0 u+ Z, ]/ I$ c) F. p 各項武器裝備的搭配運用# o E3 t! g& C' B& x7 ]
精確情報獲取與分析能力0 L4 _. h/ N( N% U
快速靈活戰術設計與執行
$ ~" ?; { d3 z- E# R' U7 x( Y
2 h- C$ r1 r6 r: n+ p9 D6 p! m2 u& A 這四要項是特種部隊的構成要件，也相關執行任務的成功與否。
; u% Z9 ^6 x1 }; F- j2 I5 B# s
6 P+ S1 ?* Z! j8 H6 O 之所謂：內行看門道，外行看熱鬧．不可誨言，這支國內最精銳的特種部隊在武器搭配與裝備上有略顯不足之處，雖然先進裝備不是決定任務成功的保証，但也有其一定程度的影響。- N# [7 o$ ^, c6 |
隨科技的進步，個人武器裝備的不斷提升，新裝備新戰法也必須適切的帶入軍中，不違反軍事機密的公開，不僅可雙向提升士氣，亦可讓內部人員有機會吸收學習外界新戰術與觀念，進而產生創新的理念與作法，並依國家情勢與地理環境，演進出真正適合臺灣的反恐怖戰術，這對憲兵特勤隊而言，也是一種無形戰力的提升。 |
)...; \; ^$ ]* J8 o- A