中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 大陆出口的坦克。

[複製連結]
BWS 發表於 2006-11-28 01:42:09 | 顯示全部樓層
套句國防部的說詞1 v- q& }3 c$ T' q" S) z  D# h/ `
CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準
( F7 M! _  b# W7 _* O: Z' i1 s
9 h, t2 H- y0 o* j* L: j% N原來拿熱像儀可以看穿女官宿舍窗簾後的Bra
byronliao 發表於 2006-11-28 04:05:34 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-25 22:18 發表: q/ b, x" p& ]" y- Q+ S" C5 R# j
只提出事實罷了。不是?打口水仗。一味的恭維台灣也沒有任何意義。如果我指正一些概念性的錯誤也算引起口水那無話可說。
6 U, o7 r6 `, R$ B0 e0 I...
您這樣說,我可以贊同您的看法
! m, p, g9 B. v7 c% \) X$ s3 }0 _( Y瞥開兩岸的政治對立,為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作? 美中現在都能交流了,兩岸當然可以,
& s2 @% W/ X+ j# h( \/ }1 H- B兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊
0 }0 X: ^1 K+ N6 ^4 Q1 Q, n尤其最近黃海跟南海情勢緊張,韓國跟越南都想吃掉我們老本,這是個好開始啊3 [3 e% |; b6 `3 ~8 z& i: x
以後誰敢說華人像散沙
) |1 @; J6 g- n  B2 R' N  ]' s, G+ f7 i8 h9 H
當然,我是作白日夢,大家別當真
我是南方 發表於 2006-11-28 12:00:24 | 顯示全部樓層
------CM11熱影像儀技術與射控解算科技在90年代初期就已經達到當年美軍M1戰車的水準--------$ V1 j2 Y) G/ w' g) y1 y

5 d2 P4 t, e0 }1 f, ]当年M1的水准???- ^) Y+ ^  s2 P/ j: K. p' Y+ K
说的够含糊....80年代??
我是南方 發表於 2006-11-28 12:03:07 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2006-11-28 04:05 發表% f1 C: y- ^- o  I
您這樣說,我可以贊同您的看法 8 P" L: u2 z" `( y- i
瞥開兩岸的政治對立,為何兩邊就不能學學美蘇軍事合作? 美中現在都能交流了,兩岸當然可以,
. {% D6 V- g7 ^/ n兩岸一起辦一場反侵略演習也不錯啊 ) o+ ?% @' u7 ^8 q3 |, W4 L* m
尤其最近黃海跟南海 ...

  B' V" {" ^! Q/ l7 l3 d. ~/ i
: r5 M6 T+ E+ ]4 `# |3 Y' P呵呵,两岸交流.我是举双手赞同的(晕,不是举手投降啊  )     ! O2 T' d2 s; P* u4 `
当时现在可能基本上是属于幻想...& ?0 V  x3 z/ Y# m, g
哎......
" g$ m# S. O7 c$ [' N  Z华人的悲哀啊...
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-29 12:27:15 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-25 21:42 發表4 _: @! |' v* @' y# U5 M
6 A7 b% B; I5 R- F9 N

  m- @! C4 [- P6 ~/ E. M. J6 v/ U台湾的先进电子设备:)
3 G8 q" |- i& Z8 J  r* O- i5 y% X0 c6 t/ M% W# y
他们连预警机和机载雷达都生产不了。高档电子设备都是购买美国 ...
0 \7 z7 S- W7 [0 u$ T
' J9 y  y5 c8 ]6 k' F* ^
工业当然不同,但军事技术和民用技术的区别越来越小,台湾的电子工业水平并不低,再说,美国的武器里面不是也有日本的零件吗?* C+ o2 Q6 d  v% Q
大陆和台湾都不能自大和自卑,以本人了解的情况和接触的外人对大陆的看法来说,大陆不象自己宣传的那么好,但是也不象外人认为的那么差,把宣传和贬低中和一下,基本上就是大陆的情况。; @$ h# a9 [% J9 v5 j3 R
同样,我们对外界的认识也有偏差,多了解才能接近真实的情况。
我是南方 發表於 2006-11-29 12:35:05 | 顯示全部樓層
-------多了解才能接近真实的情况---------
4 N1 j- R. W) @5 l# I同意..
- Q( }* ?% }) \) T可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...2 {) x' C( r% n, H/ x5 t- a& K
"小兵"老兄来得早,想必早已享受此待遇了吧...哎..../ n( e* J, C1 k/ }3 M
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-29 13:17:14 | 顯示全部樓層
原帖由 我是南方 於 2006-11-29 12:35 發表% U3 Y1 a4 z* ^0 H. c9 P) |4 L$ O
-------多了解才能接近真实的情况---------
' F# P7 m) n' C+ N" }! Y9 j同意..
( F0 ~, B% ~3 `4 u可是有的人,总是往我们的头上扣帽子,不是套情报,就是"网军"...
5 i. b7 d# x: B: ?: P$ ^"小兵"老兄来得早, ...
( y# q3 C$ k! @. k+ _. O& p& s! C# \
8 b5 b$ a, g! a2 p" N5 ?
人家扣帽子,自己不必暴跳如雷,问心无愧就好了,大部分台湾朋友都是理智的,时间长了会得到大家的认可
mango 發表於 2006-11-29 14:27:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被封鎖或刪除 內容自動遮蔽
我是南方 發表於 2006-11-29 19:04:36 | 顯示全部樓層
原帖由 小兵 於 2006-11-29 13:17 發表
# t8 ~/ V% l; q$ Z& P  j
+ M& T) i6 \2 D0 O- F8 Q; o  O' \: b$ u- `% z
人家扣帽子,自己不必暴跳如雷,问心无愧就好了,大部分台湾朋友都是理智的,时间长了会得到大家的认可
1 Z1 h, B+ M. g

" A2 b1 x- ~. r: |6 N呵呵,暴跳如雷倒不至于,我的脾气是出了名的好...
8 X1 _, A! x5 S5 {3 S和一些无知的人生气,显得自己更无知...
3 |* ?0 a0 c% _& d: t心宽则已..
 樓主| 小兵 發表於 2006-11-30 18:24:07 | 顯示全部樓層
原帖由 mango 於 2006-11-29 14:27 發表' p' E2 Q: [8 l

7 i4 f  w( V; o; H2 \! h" d, v/ q9 ]

7 ^1 J) [/ H4 g/ x$ C* S军事技术和民用技术的区别还是很大的。军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用,而且,你拿美国与日本作例子也有问题,本 ...
- \7 u$ T( q& O& ?  }3 _/ m
1 `2 R$ n% U3 Y, Z
您还是搞混了!军事工业与民用工业的区别大,技术可没大区别,“军用技术要求在更严格苛刻的环境下使用”,这是病句,应该是“军用装备”。
, s# g  Q9 I# x8 e: B" q* Z- Y美国是缺钱的国家吗?会为了省钱买日本货?如果是这样早就不用悍马用TOYOTA了!
9 O/ u% K" m0 ]; q你说台湾液晶屏不行,可是目前大陆很多液晶电视都用台湾屏冒充韩国、日本屏。
" s4 y7 p/ U& c! A至于大陆成本低,不是大陆管理水平高,是对劳动力压榨的程度高!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 11:30 , Processed in 0.016092 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005