Originally posted by 小兵 at 2005-8-19 05:49 PM: 而接收时老蒋确实有私心,自己过不去,也不许日军、伪军向当地八路军投降(八路军在敌后,离敌人近),这个就有点说不过去了。这样的总司令的指挥怎么让别人服从呢?其实国军内部也有派系,老蒋就对黄浦系的偏心,其他派系的作战就不那么用心了 ...
檢舉
Originally posted by 小兵 at 2005-8-18 17:23: 士官长: 左权将军殉国于抗日战场上,再分国共不是有点狭隘了吗?
Originally posted by 小兵 at 2005-8-22 09:41 AM: 再回到军事,老蒋提防其他军阀、把资源给自己的嫡系,道理上很对,但是不够做老大的胸怀。 ...
Originally posted by Infantry at 2005-8-23 12:37 AM: 所以老蔣他只能當自己嫡系的老大,想要當別系的老大,就沒人服氣。假如當年張作霖沒被日本人炸死於皇姑屯,要張作霖認老蔣當老大,那恐怕是天方夜譚。
Originally posted by byronliao at 2005-12-12 16:16: 發現兩岸有些歷史好像改過似的......! 有點大不同! 是否當時國共不合導致?
原帖由 MP269C570T 於 2005-8-19 17:38 發表 但是台灣這邊的歷史,對於八路軍及新四軍在對日抗戰上的策略是,七分發展,三分抗日。 也提到新四軍與八路軍在抗戰期間,為了擴大自己的地盤與實力,佔據重要交通要衝或是各大城市及農村做為發展基地。 抗戰結束後破壞交通設施,阻撓國軍接收,並且拒絕國軍指揮與接收。 只是不知道大陸那邊的歷史,對於抗戰期間的國軍是如何評鑑的?
本版積分規則 發表回覆 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇
GMT+8, 2026-9-27 11:32 , Processed in 0.027400 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.
Powered by Discuz! X3.4
© ROCMP.org since 2005