沒有最強的武術

各位好，終於能在這區發文了∼

: |1 E# s1 c. B我不是憲兵，所以我不大清楚部隊理所學的拳術狀況如何，只知道八極拳在侍衛隊裡是有特定教材的。

不過這不是重點，我很想說：八極拳不是最強，最強的是人。
2 l7 U  a4 L. O7 Q8 b  W6 N8 `
! C9 @5 Y" y4 I2 @) W$ Q& A1 R/ y: R我在其他的論壇常可以看到某些人問哪些拳術最強？於是就有人開始舉例，可是我發覺，怎麼沒有人回到最基本的主因呢？

. r: B" B' M3 b) C4 d1 D人。
! r+ q* B7 A: j
, L9 t# l! G  d( ?2 [6 t, C武術是死的，他必需透過「人」才能表現他的內在，而只有「人」才能夠把武術做發揮，所以「人」才是強不強的重點，而不是武術強不強，我相信任何能夠存留至今的拳種都是透過歷史的歷練所流傳下來的，既然能透過歷史的粹練而流存至今，必有其存在的價值，自古以來沒有單留拳術的，那種只留下拳術的，大概只剩下拳譜而已，可是有拳譜也沒用啊，各位有機會找一下八卦掌的拳譜，拳名非常好看，可是若看過人演練其中一招，大概很難很難兜的起來，所以「人」佔了武術裡非常重要的一個因素。
# l3 d$ K' w" S  J
6 ]- H- M+ @) \& f0 h( H) [我們說練拳有三階段，第一個階段是被武術練，這個時期是武術來改變自己習慣的重要步驟，接著還會調整一段時間，才輪的到自己練武術，再過一段時間，還得拋棄武術，這時候達到無招勝有招，全身上下都能運用自如，到達此才真正的對武術有一番成就。

- G/ R- n( a, j執著於招式，其實是被綁死了。
: P- o$ Y# A. o* _* |1 R
[ 本帖最後由 bae13 於 2008-3-29 22:33 編輯 ]

招式是死的.如何與本身結合靈活運用才是重點.
去除多餘的架式.套招.用最簡單的方式攻擊要害.
還要搭配戰術運用.並且要瞭解人體的弱點所在.
目的在於一擊必殺.當然本身的基本功也是要下功夫.

小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
9 q* Y" u) w2 m, w+ h, z! w4 s的更厲害   
" O. S. T+ M& P看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
我來亂也 緊來酸~

原帖由 星光 於 2008-3-29 13:59 發表
" l. S9 d6 J1 T, ?; j6 w9 |小時後看武俠片覺得武術好厲害 現在的武俠片更厲害 由其是金庸
; ^. g* s. F3 C0 X) h: E的更厲害   
3 N0 ~$ j: v, i看來看去 還是拿一支槍開下去碰一聲死了
5 e/ i5 f: \$ B) x  j: W+ N( T% a我來亂也 緊來酸~

0 F9 @$ O; }) E/ `
, \+ K2 i1 D1 `- G5 J0 k這樣比不公平啦
: U1 H5 B7 F/ x! B/ m
/ |' s2 q; n6 \( N+ V5 Y9 G8 Y這個問題我還是學生時就被同學問過，我想任何練武術的人不會否認，遇到一把槍，做多只能雙手投降，即使李小龍曾經出過一本防身的書，裡頭有奪槍的演練，但那也是敵人離我很近，也就是我可以攻擊到對方的範圍內才有那麼一絲絲的可能做到（因為我覺得還有很多因素可能導致這個奪槍部分失效，可能憲兵前輩們有學過奪槍比較了解）。

拿掉槍這個因素，兩個人徒手對K，勝負不一定是練過的贏，因為亂拳打死老師傅。所以還是得看情勢。
/ E2 V' `6 E4 |0 L; N. i
1 A2 [- @. }. o- Z. k* ?電影裡真有練過的很少，但是在電影裡為了誇張而誇大，這有時後就容易讓想學的人感到迷惑，所以電影的武打雖然也幫武術做了宣傳但也有他負面的一面。

看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林
! ?* C1 X' q( Z) M/ p% o/ G
7 A; o/ g. W8 R當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！

碰...了一聲

全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

原帖由 痞子鍾 於 2008-3-29 16:51 發表
看到這個問題，突然想起很多年前周潤發演過的一部電影：英雄會少林

當小馬哥進入少林寺的時候，一堆和尚衝過來！
2 r. r$ ]* G/ }; o* V
+ {+ G5 M8 X3 z6 U6 c碰...了一聲:" />:" />
: g- V" x$ L  L; [' J1 y4 g
全部都投降啦...哈哈...這招好像比較利害

! @  X: x; R8 Y
0 p0 g& [9 _/ }我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
5 B! R) Q/ s! I# Y
) W( h5 X# x5 o撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
, w: t/ s2 r! K# b- b% ^
嗯∼我承認我是來亂的。
  }9 {( p& ^- {: m! l酸∼

原帖由 sbwu 於 2008-3-29 20:12 發表


0 _% U. v) n. e# f- L我也覺得沒有最強的武術，但有最強的武術家。
5 T  ~. X& s* W% c6 C8 v7 y
* C7 j3 m9 R! d' H0 D: P: U8 d撇開火器，我個人覺得最厲害的是天龍八部裡的掃地僧，一出手就制住了蕭遠山與慕容博兩大高手，即使強如喬峰（蕭峰）也只能乾瞪眼，完全插不上手。
% y5 L0 G9 p+ y+ r3 m
% `$ l& G* }6 F7 d8 G$ \. M嗯∼我承認 ...

3 H9 {$ a1 h- o4 c4 [1 j/ n: Q8 y
: Q+ C7 r* h( K; Y6 I6 m
3 w: c0 M! j! R+ \6 i6 Q6 s我覺的最強的是『三分歸元氣』才對．．．．算了別理我
其實什麼武功最強，就套一句火雲邪神說的『說天下武功，無堅不摧，唯快不破 』
刀劍在怎麼厲害的不也是直一刀、橫一刀、斜一刀在變化？拳腳在怎麼厲害不也是前踢、側踢、旋踢在變化？
所以快和反應比較重要吧。

套一句『霍元甲』裡面的台詞...

安野：以先生看來世上的武術派別如此繁多，難道說也沒有什麼高低上下之分？
6 B: s# E+ |/ a霍：我想是這樣。
安野：那麼先生...安野想請教，既然武術沒有高低之分，為何還要比武競技呢？
霍：我以為、世上的武術確實沒有高低之分，只有習武的人才有強弱之別。
1 V4 y+ w& ~5 G霍：通過競技我們可以發現和認識一個真正的的自己。
霍：因為我們真正的對手可能就是我們自己。
) j2 [% E  K- Y, F' R  {安野：只有通過競技才能認識真正的自己！
安野：莫非先生的意思最可怕的競技在自己的內心？
霍...點點頭    安野...點點頭
. Q. O/ z2 j' u) o( N, o安野：先生的一席話使得安野非常敬佩。
9 F  d# ]0 x2 B: y6 T& e1 J7 I4 W
- [0 P% D) l& {4 w) NPS：這裡面的對白非常不錯，可以作為參考。
& P3 v+ y8 D  l) N: o4 ^: q0 o4 U
$ J: W) s# ~, P! {8 r5 Q2 `[ 本帖最後由 痞子鍾 於 2008-3-30 22:19 編輯 ]

招數是死的人是活的..就像金庸小說喬峰本身體值是練武奇才<基本體能>.任何平凡無奇的功夫在他身上都有很大的威力...我是打個比方啦..就是這個意思

我高中是糾察隊，加上本身喜愛練柔道，
$ T" o* R) ~5 M; w, i  v+ U當時教官教我六招奪刀術，還有些擒拿，
我還問了教官，柔道是全世界最強的武術嗎?
; |* a( O9 k% E9 i但教官回我一句"世界上沒有所謂最強的武術"；
也沒有所謂的招式，你只要動作比人家快!!
那你就是贏。
當下我明白了，唯獨勤奮常練習，把技巧練熟；
這樣就是強者。
/ T1 X2 j$ `( s7 n5 l但習武之人最重要的還是"武德"
4 p( g' b' i5 j* @/ v& u不能因為知道人體結構，然後利用這些去傷害人，
這真的很不道德，更對不起教你的教練。
以上是我從學武術到現在的心得。