憲兵移防外島的問題

最近有學長在版上談及憲兵移防外島的事（請按）第七哨，讓我聯想到幾個相關的問題。

首先是憲兵移防外島時，是不穿橄欖綠制服，更不會戴白盔，而是換穿陸軍草綠服，戴一般鋼盔，並把所有憲兵臂章、憲兵徽全取下，換上陸軍單位的臂章，根本看不出是憲兵。原因不明。

我找到幾個例子。一是憲兵236營在民國68年12月從嘉義分別移防金門和澎湖時，就是上述的打扮。有關該營移防的故事，請見拙作：萬一當時真的開了槍（請按）。
* y( r1 ^1 k5 N. L) l- Z0 k
其二是學長在另帖中說，他們從台灣移防到澎湖時，也未穿橄欖綠憲兵制服。

2 \4 S* f& `* ^5 ]  G) v0 q5 c有一種說法是，移防視同演習、演習視同作戰。但就算是這樣，憲兵穿橄欖綠制服對作戰有何影響、會因而洩露軍機嗎？
* \+ t8 i- n5 V% \/ \5 h% s
1 M# w; _) E, g, z2 l) {早年憲兵移防外島，每次的規模應不會超過一個營，而通常只是一個連、甚至一個排。這麼小的部隊規模，對戰局也發生不了太大作用。
- r4 m( n% ^" Z
! _# C/ z1 Z: u' A) v& D+ D- z  d其次，早年憲兵部隊移防外島有何規則，是不是上級直接指定那個營、連去，而非各部隊輪流移防？當然，後來應該是新兵與幹部直接撥補外島憲兵單位，而非整個單位移防。
$ _; R/ i) E3 K4 n8 @6 j
: t' ?) n+ `" s# }) C5 G" Z[ 本帖最後由 asun 於 2008-4-19 22:07 編輯 ]

回覆學長
! ]8 @% W) m! T本島憲兵移防時，也是不帶白盔，全部套上偽冒套
4 ~8 T2 q% q8 i( L5 E; T5 L唯一不同的地方，在服裝，我們是穿乙式軍便服，打綁腿

但是每車都有押車的武裝人員，武裝人員是穿甲種服，配槍彈
ps.奇怪，自己是憲兵，移防為何還需要武裝憲兵保護.....
" O* ~6 ]) M2 p; N7 ]/ S" W3 P" d
[ 本帖最後由 byronliao 於 2008-3-21 23:07 編輯 ]

沒錯.學長我們移防到堅實營區整訓的時候就是這樣的裝備
我猜要有武裝憲兵是可能怕放在車上的軍械和彈藥被搶吧!!

59年底我們第二連從海總調回左營,全連官兵是坐火車,包整節車廂
* R5 d, t! X, r3 p8 ]  a坐的是台北到高雄的慢車,晚飯後上車到左營已是第二天早上七點,
; N+ Y( T) z: s. X: w所有官兵穿草綠操作服,但是仍然戴憲兵勤務頭盔,配帶槍械,跟服勤
時一樣,私人物件則交托運,在台中和台南站時,都有當地憲兵隊上車
檢查換防的相關命令證件,那時期連級部隊在外行進,都有我們各地
* u/ a; V: w8 C4 W憲兵單位監看和查詢,自己人也照查不誤.

原帖由 nyterry 於 21-3-2008 14:55 發表
- `5 X8 o% H3 o) ]" M, a59年底我們第二連從海總調回左營,全連官兵是坐火車,包整節車廂
坐的是台北到高雄的慢車,晚飯後上車到左營已是第二天早上七點,
6 |. b5 o6 a3 @/ e7 C所有官兵穿草綠操作服,但是仍然戴憲兵勤務頭盔,配帶槍械,跟服勤
4 f2 x. k8 a  {( e" K時一樣,私人物件則交 ...

# H% J+ B. F# d8 P7 M% P& @: q我猜,會不會是因為你們沒鋼盔?一般軍中憲兵都有鋼盔及軍臂章.海軍憲兵有鋼盔嗎?
我們也是自己一節車箱,槍械行李都在一起,也是由樹林坐慢車一路幌到高雄.

小弟是台灣本島預備師的憲兵，沒有外島的移防經驗，只有整訓時的短距離 (關東橋<-->關西，關東橋<-->斗煥坪) 與短時間 (約各一個禮拜不到，測驗完就回原駐地) 移防。
8 D2 ?6 {3 H" O' i' E0 d2 J
由於88年六軍團軍中憲兵是各單位於原駐地整訓，測驗時才集中受測，所以我們移防的時候沒把全連的東西都搬過去，所以應該只能算是半套的移防，不必要的東西還是留在原駐地的庫房裡 (我們連連旗都沒帶出門.....)。
) w' C! \- m5 i# g1 l1 g
我們移防時只待了以下物品：
1.個人換洗衣物、盥洗用具、隨身物品等。
2.乙式服、迷彩服、運動服、鋼盔、小帽。
3.槍械及槍架 (帶槍不帶彈，但忘記測驗時的彈藥是統一由軍團憲兵科那邊申請?還是各單位自備?)
8 C: P' f2 d: R4.訓練 (測驗) 器材、圖表教案
5.鍋碗瓢盆 (搭陸軍單位的伙，但鍋碗瓢盆自備)

移防的時候，我們穿著乙式服+小帽，測驗時才穿迷彩服。
人員分做兩部車前往，槍械和押車、戒護人員搭乘1.75發財車。其餘人員搭乘冷氣大巴前往，沒錯~就是專門載國軍各機官軍文職與聘僱人員上下班的那種巴士。因為軍團有一台車放在我們師部，所以就被連長凹來載我們，坐起來比十頓半舒適太多了。
本來測三千公尺的時候是要穿紅短褲，好像是51旅還是542旅的憲兵排忘記帶紅短褲，測驗官為了公正起見，統一穿迷彩服測驗。
在憲校結訓測驗的時候，就已經穿過草綠服跑三千，那種悶熱感真的是很難受。沒想到整訓的時候，會因為別單位的疏忽，就變得穿迷彩服測三千。迷彩服的透氣、排汗、吸汗的效果，都比草綠服更差。
大家邊跑邊幹樵，不過也沒辦法，萬一真正作戰或演習的時候，我們軍中憲兵也是要穿著迷彩服四處跑。

報告cjen0513學長..
: D* d+ H, n2 y2 G/ E# z軍中憲兵不都是跟配屬單位一樣的裝備服裝嗎!
我們在8軍部也是有鋼盔+草綠服(以前米彩服只有整訓時特戰中隊看過..)
軍部大門&巡邏勤務才著甲種服白膠盔,平常部隊武裝集合也只是草綠服套頂迷彩帽..(沒戴過鋼盔啦)

關於哨長 asun 提到移防外島的問題..
. f# a( i# c6 Z. w6 J: E我下部隊時,我們234營1連已經從金門移防回來..(所以我沒有參與..)
聽學長講的威風八面,沒有甲種勤務服加持...沒差啦!!

話說民國58年10中旬某晚(119梯尚未結訓)有一兩位同學連夜被帶走；說是為了搶灘金門，有夠狠的結訓假因此泡湯 。
可是後來結訓11月2日報到，竟然還有234營七位256連三位及296排。
; E: I# u3 W% u5 d1 ^6 ^
! N6 x# m3 z9 Z) p0 j6 t再說民國59年至日月潭是坐火車到台中，再由當地支援運兵車。
. n( A) ]' ]+ g% G' B1 u至澄清湖也是坐火車到高雄，再到西仔彎借重兵器，久住都市的弟兄看到甘蔗園，直呼高梁怎麼那麼高。
5 F3 ~# ~8 I5 U0 g那竹仔湖及中山樓的十全二中全會，就直接由指揮部的老爺運兵車送到(上坡一路放黑煙速度又慢)。

原帖由 songlin 於 21-3-2008 22:17 發表
% r5 I6 C' Q2 e報告cjen0513學長..
8 K: K. l# X3 g+ ~軍中憲兵不都是跟配屬單位一樣的裝備服裝嗎!
我們在8軍部也是有鋼盔+草綠服(以前米彩服只有整訓時特戰中隊看過..)
2 S$ g6 K8 z/ A( P3 X+ E; _' Y- }3 h軍部大門&巡邏勤務才著甲種服白膠盔,平常部隊武裝集合也只是草綠服套頂迷彩帽 ...

/ q) j  x/ j# v& a& ]* ]
3 `# E9 V# |/ U0 O6 [報告songlin學長..
+ F$ ]7 t* \" Q; K, M不錯,我們在1軍部時執戰地勤務時(行軍,演習)則穿草綠色野戰服,攜帶卡賓槍白盔.
但隨軍野戰時(武裝集合,營區自衛),鋼盔套在白色膠盔外,腰帶改草綠色,與一般步兵不同的是左臂的憲兵兵種臂章及口袋上方的憲兵徽.
nyterry學長配屬海軍可能沒鋼盔.

原帖由 asun 於 2008-3-21 16:12 發表 早年憲兵移防外島，每次的規模應不會超過一個營，而通常只是一個連、甚至一個排。這麼小的部隊規模，對戰局也發生不了太大作用。其次，早年憲兵部隊移防外島有何規則，是不是上級直接指定那個營、連去，而非各部隊輪流移防？當然，後來應該是新兵與幹部直接撥補外島憲兵單位，而非整個單位移防

- U+ u; ~, z7 v! E/ \6 A3 n學長你講的沒錯。
以前我們有一本主官交接的簿冊，我看到了當初我外島獨立排的編成過程記綠，當然上頭也有記載歷任排長及輔導長的資料，我比較記得的是，當時前幾任的輔導長是師專畢業的軍官，而在移防過程比較特別的是，編成典禮應該是在現在的二○二指揮部(60年時好像不是叫202)，在編成後才移到外島去，而不是到了外島才編成，當然也是只有一個排編成而以，不過雖然是排編成，但戰時仍是擴編成連為單位的。