日本新一代主力戰車亮相

找了幾張比較清楚的戰車兵盔照片。
+ c) G' }- z8 \! I6 `, |- C不過第一張看起來只是塑膠盔, 第二張材質感覺就比較紮實。
可能是上面這張是裝甲運兵車用的,而下面這張才是戰車用的。

http://www15.tok2.com/home/lttom ... wers_soldier-08.htm


http://www15.tok2.com/home/lttom ... ry-powers_sp-02.htm

* P; b! g/ u6 C0 k
8 w0 K7 h) P( l+ K( m6 D) u

/ ^  Q  [6 {: e% P8 p5 [$ B日本自衛隊的戰車盔和飛行盔採用SHOEI的產品(這家廠商主要以生產安全帽為主)
- A8 J! q- h9 \0 O  F) m  w$ h7 n
/ R5 z3 D6 ]5 P, z[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-14 21:26 編輯 ]

郝呆兄,講到頭盔我到是有一張照片!!是當年在新豐打靶時拍的!!
: Q! L" U3 f! m, ^
( }; T9 w( e: m9 h: O( `$ x

經查相關資料簡述如下
$ E9 h1 Y7 l9 Q- m$ q9 hhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
這張是VRC材質通信頭盔..他的引擎屬後置..以及車長有獨立砲塔..見上圓切面..
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-004.jpg
位置一樣

; E& Y$ U; L! U. s7 Ahttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-002.jpg
3 T3 I% K; }+ e0 u7 \這張是車線”後面長方形”的是”車尾通信”<供步兵或其他有需要時藉由此可以跟戰車內乘員通話>
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-03/sp-p3-005.jpg

http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-002.jpg
0 o- {9 l! `8 Z( j這張照片重點在戰車前方，類似掃雷功能障礙排除功能
+ d. B& U: H7 j: E$ A# f
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-003.jpg
1 Y6 p: t7 H& m& }# b1 t2 J, j+ k" p這張前方有推土機功能型登陸戰車
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-09/military-powers_comint-004.jpg
這是自走砲射擊

* q/ Q" T6 ]$ d$ M$ C" h* m; T, mhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-004.jpg
; a2 \9 h# w$ D) _這是改良型頭盔
6 R$ q. e' I! u4 l$ t
http://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-07/military-powers_wallpaper-011.jpg
/ p& X/ D! ]4 Y3 c% B! Q這應該是同軸機槍射擊
' e& Q3 x0 B' c3 q7 j# o8 P2 nhttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/sp-02/sp-2003-006.jpg
+ l, G, J9 Q$ C! T3 X% |由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。

/ Y6 _5 N/ ?2 X' _% x* {: W$ \( F6 {
/ w% o" S- K0 h8 V% |
   

原帖由 郝呆 於 2008-2-15 00:26 發表
”由其特殊在車輛幾乎沒有支輪，簡易判決為”攻擊目標”。 ...

# D" S1 U9 m, J2 Q9 s* u不好意思, 這段話小弟有看沒有懂。
+ P, K" ~  u' ?9 i2 h, g+ y
! \- z8 ?3 \2 N, Z( |2 j[ 本帖最後由 DDS 於 2008-2-16 13:24 編輯 ]

承載系統概略簡介
- @' w2 y: \( s: f# T( q) H支輪：位置於主驅動輪與墮輪上方的較小護輪的又稱:托帶輪!
支輪：又稱托帶輪，避免履帶磨損鬆脫,它比其它輪都小，裝置於路輪上方。
+ j. q! Z( G9 M驅動輪：又稱主動輪(位置因動力傳動系統形成有最前之差異)、
6 o( j; K6 R/ n' g4 V惰輪；又稱負重輪(其位置與驅動輪相對位置)
0 c4 e9 a, e2 y  a& ^路輪:位置於履帶
' J* C$ _" |# m* S6 ^
<還有該戰車採後置引擎設計..不難發現主驅動輪也在後面!>
其他省略……
. C* [  d7 b1 _由於所展示車輛非美規，所以會判定可疑目標！

[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-2-15 17:23 編輯 ]

郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？
5 m, K& n0 n9 C
' l$ j' Z8 [" ~% `$ \[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:15 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2008-8-4 20:13 發表
2 y2 |! |" K0 A6 M" z6 t; B7 A郝學長是不是說美系戰車特色在於有承載支輪，而俄系的車是無承載支輪的，所以沒有支輪的戰車，比較容易被人認為是"假想敵"，不知道學弟的想法是否有誤呢？

: O0 t8 h) a" z  K' @" L" J! [6 d$ v

不過美系戰車也有無承載支輪的, 例如在1960年代開發的M551, 同一時代的產品M113也沒有承載支輪, 這兩者的特徵都是輕量化。不知道有無承載支輪的設計, 其優缺點各是什麼?
) U2 B. s  Q; h9 v9 M$ K
7 z  f; k4 X8 l; @" Z5 p+ uM551輕戰車

http://en.wikipedia.org/wiki/M551_Sheridan
$ [/ [( `5 w. J9 C1 d
[ 本帖最後由 DDS 於 2008-9-20 11:42 編輯 ]