總統府及總統官邸憲兵警衛依據

有這摩嚴重嗎...
) c" q) t7 ~' G7 @* u2 C4 F. H* A各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
3 p+ U: b# g  a- ~4 {憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
$ R; Q, Q7 m! y歐洲人的民主價值,與美國人的民主價值都不一樣
就好像,明明是資本主義,也可以改成:具有XX特色的資本主義
解釋不同咩,所以...如果忠烈祀三軍儀隊撤了,那觀光客要看啥..看墓碑嗎
% v9 s& b* [+ Y' U, `3 f( ?各國有各國的特色,這才是多元,法國的憲兵比起美國憲兵還有權勢
5 X+ o  S: M& ~5 u( T# p難不成法國也要修法成美國一樣嗎,憲兵算是最廉價的了,可以試著去試算看看
保警顧行政院,一年預算要多少,足足不只可以養一個營的兵力
畢竟...為了稅金可以少繳一些

我的感覺是:
3 G: ?. d* I" U7 e現在的當局對憲兵的需求不是很需要
$ U+ u/ E# l, H# i9 S* [4 R9 T$ q' p有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
! D" d; f- }% ~  v不若當初的年代
所以就一直精一直給他裁撤
在他們的觀念中似乎 警察比憲兵好用
' y' V7 N  T$ C: G, T/ x5 m
[ 本帖最後由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:27 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
! m5 F4 S& o  v/ e$ i' t4 \To see is to believe  -- 眼見為憑, 看白宮的安全警衛
9 J$ h3 O  B5 L# N0 o2 qhttp://www.mccullagh.org/theme/white-house-security.html
3 v- t( R- j7 {1 D3 Z4 gwhite house security

3 d; {9 S; L" U1 q  y; Ehttp://en.wikipedia.org/wiki/White_House#Public_access_and_securi ...

- `( X+ ?+ h* ]  B" H2 S
報告學長，
5 @7 |& B3 w: a9 F
( X! O3 ^) n% q其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
" D. u& ~: e8 r+ q/ W8 q
3 M# n% D" J9 f# u美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。

咦∼
2 X6 H1 m6 v7 Y) {7 b2 N6 y有殺氣，酸∼

: |  Y: ?# ^) x" U1 Y0 Z! R[ 本帖最後由 sbwu 於 2007-12-12 23:33 編輯 ]

原帖由 a9z7 於 2007-12-12 16:42 發表
在白宮 USMC 只負責支援任務而非擔負主要安全巡邏, 密勤局和 park police 才管這事.
USMC 主要擔負的是美國海外大使館駐外單位之安全任務 .. 就和 CIA 不能涉及美國國內案件, 因為美國國內案件是 FBI 的地盤!

; K! B' h3 ?* [& P4 h8 i8 Z! l小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
9 ^6 ?, P$ ]4 `8 ?相關的新聞照片都有登過，白宮內和那台軍用直升機都有陸戰隊擔任元首警衛。
" ^9 ?$ z  Y+ R0 T8 V最主要核心的警衛任務，當然還是由密勤局擔任，密勤局何許人也?美國財政部下轄單位也。
美國總統的人身安全關財政部甚麼事?但美國那邊就是這樣，和我國由國安局特勤中心、憲兵等具有軍方身分的單位來負責總統的警衛工作一樣，國情不同，如此而已。
4 G  ]; `4 y, J
美國財政部密勤局網址 http://www.secretservice.gov/
有興趣的學長可以自行去查閱，但小弟英文不好，所以要請駐美學長火力掩護嘍。(呼叫~呼叫~asun學長請火力掩護我)

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0

4 V* l( F+ X/ f+ J7 Q
/ K& C6 {- L0 L: ?, Z+ n7 ]2 o/ J7 H[ 本帖最後由 asun 於 2008-6-8 22:23 編輯 ]

歷史上，曾經有一位新任英國首相，要到白金漢宮履新
: q/ _; P) b3 {2 m9 E4 \6 o結果.....
3 ?, X6 X5 ]7 Q8 X他遲到了!!
讓國王很不高興~~

: P+ H& S' U! [$ l這位首相事後解釋
他是到白金漢宮的途中塞車，困在車陣中
隨員建議請警察開道
但被首相否決
/ K! Q3 Y! O: X$ L, r4 H原因是...
日前我才彎腰向人民拜票
% N3 I9 j( Q. c/ x5 q# `今日我當首相，竟要人民讓道
這種事我做不來!!
' s% O# I' I+ f0 f
4 r( N1 m0 d0 a1 ^) m! f# }好一個民主素養與英國紳士風範!!
2 Z' {! l( D' @2 g+ }+ ^
在台灣，人民只有投票日一天當頭家
餘364天都是官重民輕
: S& v' [: q4 S; u
. P$ ~4 c5 b! A) S. @痴人曾提過
# Z. p$ G4 M( n4 u1 k; M3 ?如果總統府需層層戒護
那為何總統現在趴趴走
  D2 I' X: F# v  V1 F% t還被女扁迷偷吻
如何戒護統帥安全?
4 R0 l; B% c5 {6 B
有時從凱道望去總統府
6 C5 u% y8 y. p/ C眾憲兵弟兄值勤
# o& A" V: T4 l1 W比較像戒護權力中樞的形體
而非三軍統帥個人
; c0 [; y; j2 A  A5 S
如果哪一天總統府維安
3 V  ~' N7 r/ i+ L撤了憲兵換成警察
8 V( ?; W) M# N7 M痴人要讚賞
這才是真正打破威權!!

原帖由 張致華 於 2007-12-12 17:30 發表
  m" x8 ?/ O' v6 \& S# |有這摩嚴重嗎...各位,總統府裡面不素只有總統一個人辦公
還有粉多的...顧問,有給職,無幾職的...就拿將領來說
/ ?* `+ F* Z6 ?2 E憲兵是軍人,保衛軍政要員,應該吧
/ s( s# _" v% u8 Y/ O這樣還要撤嗎,國情不同,很多觀念想法也不同
歐洲人的民主 ...

. r+ G. I9 J0 p6 [3 K6 t. y8 d
0 |" z5 F( \8 q# c" W, H

原帖由 GVMonkey 於 2007-12-12 18:24 發表
8 F" r/ A  u; Q- }9 T# @$ z+ A我的感覺是: 現在的當局對憲兵的需求不是很需要
有如雞肋一般(可以噴807次..不是啦)
食之無味棄之可惜
有也好不要也無妨........
: y2 Y% k; z. g* X/ p不若當初的年代
所以就一直精一直給他 ...

, Y; ^+ a* Y) |' d
% f$ l% q6 t% v: \

原帖由 sbwu 於 2007-12-12 22:01 發表
報告學長，其實，撇開感情因素，總統府由誰來駐守我都沒意見，修法或者是一紙命令就可以解決了。
美國有「黑水」公司，台灣也可以由各特勤單位退役的特戰菁英組一支「墨水」公司來攬總統府衛庶工作。 ...

6 d! \" ]. Z9 I. l' ~4 ]( |7 q

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表
1 }' k; {, E4 R9 ?1 L- b+ V小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
2 o3 p: ]. ?! T8 Z) [美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...

1) 先謝謝各位不吝回答, 沒錯我服役時的確不是憲兵 (鄙人只是站自己部隊大門哨的通信兵)
; m2 q' u* a2 W, ^2) 我承認我懶, 能在電台坐著值班的時候絕對不會想去站大門哨. (自己部隊大門哨還可在沒車時稍微輕鬆一下, 總統府前想輕鬆就難了)
: w- i7 ?' V7 K$ j" R$ e# T3) 我也承認我沒顧及憲兵的光榮傳統
; p  {. t. T% _8 [1 I2 k4) 所以我認為撤哨可以大量減輕勤務負擔, 對現役弟兄應該是個好消息.
- m1 C* V6 @" H4 Q& g, W: K5) 關於雞肋: 兄弟啊, 免錢自己送上門的東西怎麼會有人珍惜? 應該比照 ETC - 使用者付費啊! 保得越多付得越多, 而且一律由使用單位行政費支付, 不得由國庫直接支付.
6) 「墨水」公司這主意不錯, 兄弟您有經濟眼光,居然能把一項苦差事變成一門賺錢的生意.
7) 為何如此要求? 上門丟雞蛋的人越多, 在門口擋雞蛋的人也應該領更多才對啊! (除非擋雞蛋的人都能練就用平底鍋接雞蛋的功夫, 丟越多就煎越多荷包蛋!)
" Z$ b% P% D, a; E9 K8 M( u: _8) 傳統當然要顧, 但是時代潮流在改變, 如何順應潮流(裁軍, 部隊精實化, 高科技海空軍, 政府去威權化) 而存活下來將會是重點.
9 T+ H) {' _5 ~/ c
其實鄙人早說過國軍 (尤其是陸軍) 呼著三民主義的口號, 照著共產主義論賞罰. 不管屎缺或爽缺都是拿一樣的薪水, 放一樣的假. 唯一不同的大概只有主官的官運. 站總統府這個哨對現役弟兄沒什麼特別的獎勵, 只有主官未來的官運可能不錯吧. 讓「墨水」公司包哨的話就可以光明正大的論功行賞(夜哨有夜哨加給), 所謂重賞之下必有勇夫是也. 缺點是「墨水」公司的老闆可能沒這機會別上三顆星.
. y) n4 R( C+ p( \
Ak-47 的設計者拿到勳章與軍銜, M-16 的設計者拿到的是鈔票. 這大概就是憲兵包哨與保全公司包哨的寫照.

  \  }* C' B# h[ 本帖最後由 a9z7 於 2007-12-13 19:52 編輯 ]

原帖由 evan548 於 2007-12-11 18:43 發表

2 d& [; l- e  l: g. o基本上，如果未來總統府憲兵撤哨，憲兵211營成為歷史，
我也毫無遺憾，畢竟光榮的回憶已經長駐我心中。
5 d* ~# e7 F7 y2 K只是，把慈湖撤哨與總統府、總統官邸扯為一談，比喻是否太過寬廣了點？
# V$ |" \4 I9 G! t! ~因為這是不同性質的單位啊！

; _, [. |9 J6 A& I0 ]本篇討論主題由【慈湖憲兵撤哨】分割出來，
7 h6 `; W# }1 w" R' \/ x各位學長的見解都很有道理，小弟深感佩服！
5 V; N" q9 z" S5 g& A然而小弟要解釋一下自己在第三哨發帖的用意，
5 ^8 O* E- \3 C6 ^3 ]+ h; l
『慈湖與總統府是不同性質的單位』
* w1 v% _, E4 E
最大的不同就是一個是死人一個是活人；一個是陵墓一個是行政辦公單位，
5 d. E: [; _5 m$ d+ a; B0 L8 W6 s如此而已，就這麼簡單！

. l8 ^- p& S( P9 Y4 `. Y( _1 ^) o請各位學長繼續討論，小弟先閃邊涼快

總統府前要站警察或軍人?
大家別太在意啦
這還不是這些政治人物當年罵對手所講的語詞
現在不都照用?
( E; X( h" F8 K! k' T

9 ?4 M' d% D! H9 s. m: x4 B

原帖由 MP269C570T 於 2007-12-12 23:17 發表

+ h8 @5 a  |& }! \
小弟要表達的是，就連美國這樣的民主大國，都有陸戰隊在白宮裡面擔任警衛的勤務，軍人擔任統帥的警衛沒甚麼好大驚小怪的啊?
美軍陸戰隊有一台直升機，是專供美國總統搭乘的，也是經常性的降落在白宮裡。
相關的 ...