中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[陸軍] 可拍賣陸軍武器的維修手冊?

[複製連結]
武德 發表於 2007-6-3 15:24:56 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 15287|回覆: 13
我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
sbwu 發表於 2007-6-3 15:38:31 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007/6/3 15:24 發表' P' D' m  [2 l
我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
1 o' w' I$ q& f

* H3 Q8 S' q9 G; N直覺上認為是違法,但不曉得近年的法律規定如何?" m) k& |! e- s5 \: y

& v2 Z6 N  l# j, e! ^* l建議向憲兵隊檢舉吧,憲兵隊裡面的長官們會做判斷的。
瘋狗 發表於 2007-6-3 17:38:36 | 顯示全部樓層
原帖由 武德 於 2007-6-3 15:24 發表
$ T* i$ f' [2 v& s3 O9 n3 N+ N9 n我本人最近發現有人要上網路拍賣陸軍CM11、M-41等戰車的維修手冊,但不知憲兵依法認定此行為是違法?
: k: T0 ~$ t8 O3 x: E7 Z3 M

- l& ]4 x/ {  i. ?8 E. J這些東西如果是公發品應屬國家財產,但如果屬於學校單位核發的教案則不在財產範圍之內.而且維修手冊在各各國家都有相同款式的原文手冊有的買,亦不屬於保秘書類.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
MP269C570T + 1

檢視全部評分

monkey78 發表於 2007-6-3 20:32:49 | 顯示全部樓層
這應該沒人會買吧,難不成閒著沒事做,要來學習維修戰車
# `- |5 ]* C" _2 L; X- K2 h個人倒認為不違法,操作手冊也是照原文翻譯
" e# L2 s5 {& G; S7 t並由民間製印,印多少有多少
兵哥 發表於 2007-6-3 21:03:30 | 顯示全部樓層
金門不要的坦克到處有.這手冊丟棄在垃圾桶.檢來當記念.7 X) A' G! _( _2 H
7 z% a4 q4 z8 [1 I- X/ b

7 \( G0 m2 f% e' p
yes093539 發表於 2007-6-3 21:29:31 | 顯示全部樓層

回覆 #2 sbwu 的帖子

sdwu學長好!我也是覺得舉報 上去會較妥當.
4 G: l7 W/ W. |* S) u3 f% X5 K呆過軍中的各弟兄們.第一直覺.因該還是覺得是違法吧!!
瘋狗 發表於 2007-6-4 01:44:24 | 顯示全部樓層
兵哥兄,這本應該是裝備檢查表,用在連主官裝備檢查或是戰甲車輛行軍的前,中,後的車輛安全檢察用.這個更不屬密級資料請安心收藏 .
 樓主| 武德 發表於 2007-6-7 23:11:15 | 顯示全部樓層
若別人要上網路拍賣M60A3終極版的維修手冊?
" k8 k7 [/ r/ X# p5 w- @! s2 K我從來沒看過任何戰車的維修手冊,包括驅動系統…等。7 X2 Z% ?, v* d$ m& F
萬一中共從特殊管道買了此維修手冊,就可知道或猜中該戰車的致命缺點?
2 I2 S) b$ q' {美國民間有賣M60A3終極版的維修手冊?
瘋狗 發表於 2007-6-7 23:50:27 | 顯示全部樓層
戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,而TM維修手冊都是指導正確操作跟保養,就算中共知道M60A3的引擎油路怎麼走構造如何也不能如何.再說網路上各型戰車使用的引擎型號都一清二楚,TM手冊不需要太在意啦!重點是射控系統跟裝甲材質跟技術沒外流就OK!!就算有圖沒有實物他們怎麼研究怎麼驗證 .
# _1 g5 X, h5 L, ?: j0 ~' C; n當年蘇聯入侵阿富汗時,阿富汗反抗軍也是從經驗中領悟出出聯坦克的弱點加以攻擊,還去研究蘇聯直升機起飛巡迴時間再等待用刺針攻擊.跟有沒有手冊外流是沒有關係的 .
" S: I% v+ q9 ]/ X重點是如果外流的是公發有編號列管的書籍外流就有犯法的嫌疑,如果是影印版本就不屬公有資產,再來該書籍是否涉及機密等級,如果有影印本也犯法,沒有的話那影印本也沒關係.
 樓主| 武德 發表於 2007-6-9 21:41:52 | 顯示全部樓層
了解!但是我對你發表文章有意見!) `7 k7 a0 M6 W) F; R9 {; G; K" F

8 w" L9 p4 o- N1 S' g  Z你可能沒說戰車砲的先進製造技術絕對不能外流…5 g7 n- Z# g; t" x0 K
4 w7 W2 a4 A# c% M4 o* q. F
戰甲車主要靠抗彈性跟機動性來取勝,你覺得此事很正確?
4 U+ l, ^" l9 G& }7 G' n
; a6 U3 m: P2 A+ I( ]我認為戰車在性能上須靠著優勢的火力、射控力、機動力以及防護力等取勝…6 V0 b( b3 b; N1 W, }) g
- j" Q$ R( R, F+ Q) z* c
但是只要靠著強大的火力、射控力以及機動力,就可輕易擊潰劣勢的戰車部隊…
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 15:28 , Processed in 0.024451 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005