中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

两岸新代头盔比较

[複製連結]
赤血 發表於 2007-5-5 21:46:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 12596|回覆: 5
本贴中国军头盔图片来源:龙骑兵论坛 ID马克.吕布
3 B  T# K: _; T4 b* f  \
, `; L! G& P2 q1 c! e3 T非金属头盔已成为世界各军的主流,其造型似乎也大都以美军式样为参考.0 u- U; O# x! t. Y: U, d8 z
个人认为从造型来看,好象是二战德盔的延续呢∼ 不知当初的设计者是否研究过德盔的防护面积.
$ ]2 |4 Z. H0 G8 X. c. z1 ]9 h& N: E, t# Y5 _" w
从今天的历史图片上看,在49年前国军的头盔有日90卅美M1卅英荷包蛋卅德盔,共军鲜配头盔,后多以日90为主,今天军品市场上也出现了PLA用德盔,但似乎找不到图片佐证,真假难辨.3 b/ z1 H7 r6 Y9 v/ X3 J6 |. s/ {* A5 J
49年后,国军以(仿)M1盔为主,共军的GK80盔的设计理念更多地来源于日90.
  M$ y3 L% q  U- F0 \7 f- B4 }8 B( d1 n
今天,好象世界大同了,成了美式的天下
, e* K9 ]' q9 G  P5 R' @两岸的头盔也难免地落入"俗套"   玩笑...玩笑...7 t+ V- E. m* ^
有图为证:
5 v( f4 P7 R8 }2 P! m5 {8 }  f6 c% T: z3 b! l7 d
首先,外型上大同小异啦∼
6 U- Y; m! s1 v6 x国军1:
4 x4 U: I. O# ]! h2 g: ]. r8 ?' G$ }: R* M" I9 W6 y' z4 o# z
共军1:
( ]+ J6 u4 ~6 y( X7 x) h! A" E
7 }4 j& `. r+ r3 g) s# W$ e, A- J9 H, O0 V! q4 B: w" i8 X
接着,看内部悬挂,两者有很大的不同哦∼ 似乎国军的缓冲更好点.共军头盔不分大小型号,靠内部悬挂调节,不知道国军的是否也是靠内部调节呢?
! r5 K2 b3 `7 c国军2:
9 B/ F5 e$ B' i. T, B0 L: O
- N0 e8 I+ D5 V共军2:
& c+ Z2 ~( u7 F5 r! A; q+ h1 v; v* W0 O4 o* |5 t  [: [
5 K4 W( T3 F% B, \6 z" V) W: ^
再看看伪装,国军的头盔外做了粗糙处理防反光,用涂料喷涂;共军选用了防撕布盔罩.在伪装处理上,其实不外乎这两种了.到底孰优孰劣呢?
' {* m# U  b3 c. `% y  k国军3:
" g" T" ~3 Q* f; Y3 P* ^
& _4 ]! I" Y& u0 M共军3:! x5 g- A+ l. f0 ^

" [; s# g" q  e8 @7 x/ |" \% q
0 G+ J. [3 B. {& n4 [8 `- H0 B另,国军头盔在军用品中属几类等级,是否出口?' ?. S# T. r; J$ j0 ?! x3 R; T; r
' D3 g( e$ Y; p, d# _( ~
有玩盔的朋友讨论一下吧.
7 L5 _# x5 i5 E* f# O5 w# L$ T6 F/ A) u2 @( U; A, J
[ 本帖最後由 赤血 於 2007-5-7 01:43 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

瘋狗 發表於 2007-5-5 22:48:56 | 顯示全部樓層
咱們這邊的這個陸戰隊凱夫勒噴漆方式簡直被批評到不行,首先迷彩噴的是哪國迷彩呀?再來偽裝效果好嗎?如果好...那生產偽裝布幹啥?多此一舉!!那個快拆扣每次都被友軍笑是凱夫勒安全帽 .
9 N! f) q1 x$ q1 t) \. u
. K5 x1 j' M( Q: e這一款虧用到現在仍無法應付傘兵跳傘的需求,跳傘仍然使用M-1鋼盔,不知對岸的同志傘兵是否有使用新盔跳傘?
  X+ N( ^) J* O: e6 [% p/ T3 L+ g9 u; ~
盔扣方面我軍材質為尼龍較耐磨,但另一方面觸感差,同志的材質似乎較柔軟不耐磨,但是好像戴來挺舒適,加上調節盔帶同志的可由顎帶兩測調整,我軍只有一邊可調(就是跟機車安全帽一樣啦 ),而後方防震帶一樣是可以調整的.; H# O; A9 U& V- v% H
0 R6 C/ x; f) Y* q3 G/ M
我感覺同志的較方便,懸吊舒適性上我也偏向同志的,這樣比較透氣,我方的雖然輸是但是時間久了不但痛又悶熱不透氣!!
; q8 j" L3 Y% ~( @7 R! t- m! e6 X0 }' i, Y4 D
同志們你門製作投悝跟盔布除了技術上有了很多進步,精準度也比以前好很多了!!有機會兩頂都試戴的話,我相信評論的會更實際.
. g: h$ e) y) k$ k- H* C, G, ~$ U- D2 q0 @$ o9 \( v3 t
但是我真的討厭凱夫勒盔做的那麼厚重,寧願戴M-1 .將來兩岸不知道會不會採用MICH盔跟記憶泡棉內襯還有四點式盔帶.

評分

參與人數 1貢獻 +1 收起 理由
赤血 + 1 条理清晰,谢谢交流

檢視全部評分

 樓主| 赤血 發表於 2007-5-5 23:03:25 | 顯示全部樓層

回覆 #2 瘋狗 的帖子

听兄弟的意思,国军的这款盔只有陆战队是这样喷涂?其他部队用的是盔罩?2 e& ?, o: w7 t( N3 v7 ?7 i" m
如此一说,看来是设计者有意如此,恐怕有他自己的道理了.
$ P7 F4 }) @* E4 u# d0 y; Q. i, h5 o& o! ?: G3 w* L
国军的这顶下颚调节方式,与共军GK80A倒是很象. 在内悬方面,很明显的看到缓冲支撑,我个人觉得很好啊.
- P, c/ C+ b$ P0 l9 z
8 X. _) f  _! K从中俄军演看,PLA的伞兵应也是采用该盔了.; b" h" r: r4 i* K

7 B1 d+ A$ S+ B9 C8 p" j时代变了,兄弟你要接受凯夫拉咯!
, n. O7 U5 U0 O% ?) O7 W: x6 ?$ A. b+ }
) T" h$ @" i6 ~2 j
另,当年美军M1,伞兵型与陆军的内悬是有区别的,国军伞兵今天用的M1内悬是怎样的呢?& w9 w9 @+ z% S* a

. X0 E8 h# o: @, @5 H[ 本帖最後由 赤血 於 2007-5-5 23:05 編輯 ]
sharka 發表於 2007-5-5 23:42:58 | 顯示全部樓層
傘兵用的M1內裝?
  D- {/ F' c4 x/ {) z% V& s您還是不要知道的好
' B% ~, Z$ A8 C% N" u# ~/ o要不然真的會笑死...........總之是海綿墊+針線+電線用膠帶0 \7 t3 `: a$ {+ ~  X
唉,別說了
7.62cm 發表於 2007-5-6 00:38:03 | 顯示全部樓層
9 B& H- Z' A; X7 G: |! b

$ ?5 W' `3 g; G' n) l8 g6 b3 v貌似這種色係的迷彩. ^& v0 Q& j+ k) ^6 d8 _) s& n2 y7 j9 W  |
在東南亞國家�媮暀ㄓ眹�
$ _, [: o; c6 E  ^  E$ p是不是與熱帶,亞熱帶地區地貌特徵接近?) i7 Q( I9 Q2 P; {9 ^
據說,現在歐洲、中東、東南亞很多國家軍隊的頭盔
# u/ O2 e8 E4 k2 T" l均為中國出口產品. ]0 ]3 Z# P9 b7 t, \( B
! m4 ^4 e' n9 ~- p+ U* \; M. T
[ 本帖最後由 7.62cm 於 2007-5-6 00:43 編輯 ]
 樓主| 赤血 發表於 2007-5-7 01:24:36 | 顯示全部樓層

回覆 #4 sharka 的帖子

对M1还是很有兴趣的,经典盔型啊.
  y! E4 a" Z% a& t, d2 x; U8 A( h) y  I3 W) O, J' \' d" q
若有机会,还是想看看国军的M1,您说的情况还真叫人吃惊 ) G" ^! u' d5 R. L- M, k! d

* v- l! q$ u( F" i既然还在用,那内悬的设计就该改良,又不是太困难的事
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-27 13:48 , Processed in 0.026937 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005