Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM:1 ^4 h. p9 {. Z% Z
+ Y: w$ R) `2 D O/ w# l" Q
# P; @+ b W8 ?. a" w# M辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........
* `6 W6 N5 P3 s, I1 J1 e! `總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生) _: D% ?5 R, i: r4 u, |
居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ... 3 K/ D9 d0 S" j# D7 A# w. ^
摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。
, Z: L) s" ]+ v/ S! H6 e" _8 l% Q- X7 U- Q1 U
當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。! a8 u9 @& E. X1 j4 i8 Y, P
( g$ s0 j" `' ~& K4 H6 ^" J% j( c現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。: a: N' l4 `7 |6 U: Q0 z8 u# C
- P' T1 v$ @( l. O* e
[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ] |