Originally posted by DDS at 2005-6-12 14:19:
! ~3 O) ]! W* _7 q 早期是以學歷限制這些老士官長無法昇軍官5 l6 k, f# w" v$ `
(因為沒有戰爭就沒有顯著的戰功)
3 m( _7 K# w! ~$ M, H/ K \更可貴的是這些老士官長任勞任怨的為部隊付出
[1 l! ^" o. z3 Z所以我國士官制度的缺失一直沒有浮出檯面 {3 q2 f0 j/ B1 U2 K3 k7 V
以現在台灣的社會
2 m0 M' @- V8 ~5 U應該像政界一樣(這個例子或許不太好)+ _6 v7 `- k# @2 U! M- k0 s
政務官(靠選舉爬上來的)是高權利高風險(就像軍官), 幹不好就準備下台/ Z2 [# c3 V! `! t
事務官(通過高考的公務員)默默的做基層(就像士官長),但是一輩子有保障
; I: }! A# t5 D# J每個人可以依照自己的個性選擇要當軍官還是士官
. Q3 M- e/ z, E) G% P& R/ v福利上一樣(當然軍官會高一點, 但是下臺就比士官還慘)
" H8 O2 }2 D( Y) D8 {0 \優秀的士官也可以選擇進入軍官系統, 但是保障就比較少
0 X+ k6 p% \) _+ A3 c軍官自認為比較適合當士官(性向上), 也可以轉任" ]9 W6 N e5 F% F
台灣面積不大, 真有戰事大概也會變成以游擊戰為主1 \9 N7 F. R, _7 `) Y8 Z# F
這時基層幹部的能力絕對比師長重要
* C/ s$ v$ y2 p8 G2 C我個人覺得優秀的基層幹部才是我國足以對抗外國侵略的重要因素
: g& h, R, Y/ }. F0 L$ ^: F + E4 V+ @/ h9 p( X( C1 [, X
% C: }8 h1 c& I- YDDS學長說的極有道理
& f4 S- d, T; E2 x! u( x前些年實施的[精進士官制度]就是要彌補前制度的缺失7 U, ^+ P% w% t; K1 m
可惜那些隨國民政府撥遷來臺的老士官長已經無法享其制度
# m! T) k! N& M8 ]7 R3 w; u學長說的好
+ W2 T5 _4 T3 d* |9 y高權利高風險還是默默的做事保障高一點 6 w- p3 P3 w4 o7 {/ p
1 A; G) H+ h: H- r! v% A
[ Last edited by 陸戰憲調士官長 on 2005-6-12 at 03:04 PM ] |