請問各位學長知道這起攜械逃亡事件嗎?

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
槍機一拉~呯一聲就給打掉了，消息傳開後我還接到有同名同姓的管訓隊員家屬打來的訊問電話，後來該逃亡的學兵好像是被抓了，但不知被判多重。當時314B/3C接基隆隊應該有印象，請知道此事件的學長出面補充。
4 s/ u4 J* f  e$ D3 D...

0 o- K* d6 F& n5 X
$ }7 L' Q; R" k* P9 A7 b報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法審判
處以死刑....
) \) ~' j; O! j# u
[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:56 編輯 ]

原帖由 ze034575 於 2007-3-25 03:26 發表
2 a' K6 ?, O. }3 b" X77 年我支援基隆憲調組，當時慧敏營區的學兵攜械逃亡，沿路劫車往宜蘭方向逃逸，我基隆隊及憲調組人員均布隻野薇拿Q劫又是憲兵攜械(65步槍)所以上頭很注意這件事，還派了特勤隊來支援，當時在宜蘭，礁溪，坪林等 ...

這件事情發生時剛好在77年雙十光武國慶閱兵，當時整個北部的憲兵部隊幾乎風聲鶴唳，215營在雙十閱兵結束後，立即全營換裝搭乘特車出發到烏來山區協助搜山，依稀記得本營第一連封鎖所有烏來進出的道路，其餘三連則由翡翠水庫管理處集結，全副武裝進入山區進行搜山，從下午搜到大約六點，天色漸暗，因無照明設備便結束搜山行動，部隊回到興德里後便聽聞新店監獄的逃犯很倒楣被MPSSC幹掉 。
至今對這件事情印象深刻，因為215營已經因雙十光武國慶閱兵大典，整整一個月日夜顛倒體力都已經達到低潮，結果新任的營長還自告奮勇跑去跟湯指揮官說：自願搜山 。結果就是同樣是光武演習警衛營，別營回營區休息，我們則是強打起精神繼續幹吧

搞不懂為什麼要笨到去逃兵
一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
& X4 s# y# u6 w& f
, h; X( Q  t* P, X- j上禮拜到台中去看我正在當兵的姪子
" |7 D, o& B8 o/ n在部隊中我姪子指著遠處一個在掃地的阿兵哥給我們看
( H5 e% ?4 y, g8 _, `說那老兄是逃兵被抓後關出來繼續服役
) ~7 w7 o# j+ C+ n還有一年左右要當完
, O6 L$ o+ g5 V" V5 H有聽過逃兵成功的嗎?
# C8 P1 d: ?: u' W3 p別傻了
尤其憲兵逃兵
臉真是丟大了

不知一般逃兵後該主官懲處為何?

插一下花，我印象中較深刻的是(攜械逃亡的案子還真不少)某年某月某日，某單位(好像是空軍的)某士兵因感情問題攜帶57步槍一把彈藥40(好像)，跑到台北松江路(以前救國團的對面)女友上班的地方，將出面勸阻的女友同事及欲與其分手之女友兩人擊斃後，在該員也自知會有何下場後，自己也自我了結。該事件共三人死亡。

  N! J- t5 W9 Z2 Z備註：該案發生後，害的我有好幾個晚上都陪著被女友兵變的士官兵上哨，畢竟是事關自己的前途。

[ 本帖最後由 jackylee 於 2007-3-26 00:30 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
不知一般逃兵後該主官懲處為何?

79年農曆過年前夕,我們連上一位388T的廚房兵因為在營區
. v/ p* p- V2 F, @外玩小瑪麗負債,因此挺而走險偷走營站的錢,東窗事發後他
: c" W0 U( ?9 o3 B$ D" s: `, o" X: D叫女友開車在營區外接應後潛逃,一個星期後在墾丁被抓回,
" N! k1 E( E% h" Z5 l" E我們連長直接將他送軍法審判,據說關個兩年後再打到阿步繼
: C9 D( Y7 I) M! K$ n. R續未完的役期.....

1 C4 m6 N2 l$ i' f: h3 b[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 00:27 編輯 ]

原帖由 evan3833 於 2007-3-25 22:13 發表
搞不懂為什麼要笨到去逃兵
" b: ]( s. U5 e7 z一時都忍不了更別談出社會去面對更大的壓力了
( V" _$ X: r$ e......
" c1 T0 b& T) J7 {$ w2 S- k9 h! I尤其憲兵逃兵，臉真是丟大了 ...

可是就還是有啊！印象中有一個姓張的新兵(好像78還是79)出公西後，
' \. g; z3 J: W被分發到陽明山去，第一次放假就逾時歸營(也忘了是幾天)最後報逃兵，
% b9 a. j. q% W& {1 y也是關完後被調到陸軍去。
9 D# b( {& T# A% V9 i+ {(事後問該兵為何逃兵的，其回答好像是被老兵欺負....)

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-25 21:55 發表
* m  L! m! d( N5 N& f3 V$ p& |

; D3 |8 _7 Q4 E' C5 I/ e報告學長! 387T江X忠原本是士官大隊198T的預士,因為跟女友的感情因素
在憲校待不下去而退學,後來入伍服役成為387T的學兵,在所屬連隊接戰勤
的時候,趁上哨之時搶走同連水塔哨衛兵的彈藥逃亡,被抓回後經軍法 ...

1 N9 U' `  J( v7 ^9 t* \9 {
江X忠後來判處10年有期徒刑
發監新店監獄執行
$ L7 e9 \" Q) ?  M未判死刑之原因
# F# @2 X7 p8 j3 h( l0 R在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
) ^- r; K+ `- e) u7 e  R. U% Y故不知攜械逃亡之嚴重性
當時周司令十分生氣
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
並堂堂課簽到備查....

3 U0 ^0 t. ~0 z2 `1 z江員逃亡之原因
一說為該連士官不當管教
使該員心生怨恨
* {- V  x. N' r  u2 D9 O3 r. J打昏水塔副哨
% |& O) p. ]8 U: W搶奪其配槍及子彈60發
翻牆逃逸
. w% x* N$ B: w1 g4 }+ M並揚言將回中心復仇....

原帖由 cinematsao 於 2007-3-26 01:16 發表
7 [4 }/ Z0 a1 X8 L# K' C
" r. c. X5 y/ v% J/ m" w$ O
江X忠後來判處10年有期徒刑
發監新店監獄執行
3 V) [1 C; l9 R未判死刑之原因
& ]7 \3 @6 K3 U! @, c在於其辯護理由為"新兵軍法教育不完整"
故不知攜械逃亡之嚴重性
當時周司令十分生氣
下令爾後新兵入伍須先受軍法教育
並堂堂 ...

槍沒被搶走吧! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
0 f, l; }1 g  Q7 M化學士,所以詳情我多少也知道一點,當初江X忠本來要順手將他手上
的65步槍拿走,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上以致江X忠無法順
利取下,於是只搶走了彈藥後就翻牆逃走,不過結訓前聽連上的班長說
2 [0 [5 O, ^% O- B" p# n% T/ n江X忠當時已經被判死刑,至於後來有沒有翻案就不得而知了....
7 G! K5 S7 ?; u) `  v& X
[ 本帖最後由 Lonelywolf 於 2007-3-26 16:29 編輯 ]

原帖由 Lonelywolf 於 2007-3-26 01:50 發表
3 u, A' T, p. Y. g$ Y2 k
7 g! r! ~) r& O% Y
; m& C. Y3 g  T8 B) p槍沒被搶走喔! 因為被搶的那位387T的蔡姓學長就是我在兵器連的
化學士,所以詳情多少也知道一點,當初江X忠本來要順便將他手上的
65步槍,但是槍背帶纏在那位蔡姓學長的手上江X忠無法順利取下,於
是只搶走了 ...

槍沒被搶喔......

! T7 s1 z5 ~" L他後來被判10年關在新店監獄是確定的
因為下部隊後有軍法案例通報資料記載
我駐地又在中心
以前排長又調去新店監獄
所以很了這件事~

目前連坐法已經不是那麼明顯了
幹部有沒有責任是視情況而定的,
( c/ M. b- g9 x& j如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施
相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任
但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿
' }* g' g8 Y6 T0 s" N8 r% Q
假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的
% w% Q& I; N" i; B- f
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人
, ]4 O% T' _! G2 Q& ^1 B都是我們軍人倒楣
6 w2 f0 }( @4 {) k+ ?  ]4 f+ v' I現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了
. P! |( K0 R, n) k; }3 Z; D
& x: L( u  y0 m7 O9 k[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ]