原帖由 嘟嘟 於 2006-11-1 15:03 發表
; k, z) d( _* A2 p# u這個事件我知道，
1 L o7 p* w( j! V9 f& q4 A首先我要先更正，
. o; J+ ~8 }4 k1 M. _隨隊連安官的位置不是在二樓，是在四樓，; ]% x& O* p* W8 ?) f0 ]
之前的那個連長跟李前總統的大名差一字，7 n$ Y, H5 B2 U2 Y& u5 m( n7 B
只於這件事，( Q2 R" M: T$ q% e* E2 g
我當時在汐止排，
( r: G3 Z0 }! D: o( o我聽到的版本不一樣，9 C$ X3 ~! H2 I
那是連長、人事官二人在戰情 ...
7 e5 D2 \1 K) z6 t6 K S8 A
# e5 j. S* A! s. ]3 A9 o/ I: e, w. P8 c
嘟嘟的版本和我知道的版本比較接近,當天人官卡戰情(應該說人官長期包下戰情官這個工程粉久了 )3 |1 e! C( K# ?, z
事件中最無辜的兵（但是他確實也有錯）,話台兵優秀的陳學弟立馬被調回連部,離開憲兵隊少數的涼缺之一,理由--擅離職守並幫兩官外出買酒,陳學弟的結局還算好的,過了一陣子隊部憲參官將其調至某分局武代......
) j& N2 \, w7 U) l! v0 Y# _( c, E1 e9 h
這也是我先前提的觀點,提醒諸位在役或將役弟兄,當兵不是要你一元槌槌,腦袋放空,死幹瞎幹,"執行命令時,腦袋裏面也要多想想可能導致的後果",切記"命令是死的,但是人是活的,保護國家之餘,也要保護自己"不是每個都可以有事件中陳學弟一樣的運氣% j! p3 u+ O9 C0 J9 D
- h3 q" u0 v$ ?* ^' J3 y
[ 本帖最後由 marco.teng 於 2007-4-24 23:52 編輯 ] |
5 ]- Z: D: `8 @+ v6 |/ r/ S