原帖由 Bcl2 於 2006-10-20 21:52 發表
5 l A; E5 o7 f% ^) D- H如題" E! D. c8 E2 _# A/ x2 u: y
請教諸位學長...
' u9 U! l1 v L, C
+ Q/ j: H( ?; q! S. z& M* U# B既然憲兵勤務盔已更換為凱夫勒材質0 F1 f& R8 `6 B4 ~6 p; b
而非傳統鋼盔
- C# k: L8 @8 C" W/ d( }
* K! H& ?( U0 m4 H8 g, u: G+ r2 W l為何造型並未像友軍或警方的防彈盔& _+ R# ~- Z% b, d$ n
在兩耳附近多加兩塊護耳? 6 t9 U3 t, c/ A% K# Z" ~- y
( C3 Q! v6 H' s: ~: Z2 t/ b
報告長官; 這個問題問得真好, 真是很難回答... 
% h6 Y7 H7 P# C$ p8 C- E# M- ]5 }% ]
我個人感想如下... 
" w9 z& x$ z" v# T' H
2 t+ y- }- ? v1) 請您看我頭像; 是憲兵第一代功夫龍防彈盔, 從第一代起至今已是第三代了, 就是保留了沿自早期膠盔的型, 我想這是保留傳統.4 b- I/ W8 k: y" }4 W
2) 憲兵部隊屬戰鬥支援部隊, 為支援主力戰鬥部隊, 不若主力戰鬥部隊的衝殺戰場, 同時又為; 兼顧保留傳統, 仍沿用了傳統盔型.
6 u( j# r" K0 H# P, g% Z/ u! A6 N% R# x7 x4 z. G0 z1 q
以上謹代表個人感想, 正確答案應該在主決策單位...  |