的學長都沒有直接經歷和參與;
的確,在七O年代國內的威權時代尚未褪去,
但是.........
對於一部具有鮮明政治立場,藉由好萊塢一慣
的國外觀點來闡述台灣歷史的宣傳片,
身為憲兵的一員必須表達反對的立場,
反對的並無關導演&製片所要表達的言論自由,
而是事發後卅多年來,且經過了八年的政黨輪替,
無論從刑事偵查、檔案判讀或歷史研究等各種角度
及方法,尚難以還原歷史真相;
台灣社會面對劇中兩起命案的長期消費,
所逐漸形成的對立與衝突,已經付出了許多代價,
實在毋須再靠著一部聳動標題的電影,
來昇化衝突與對立,如果本片純為創造議題
或製造票房,它的原始目的已經達到!
有識者大可不必隨之起舞,
但是憲兵有必要表達,
堅決反對拿憲兵來陪葬,因為憲兵不是祭品!
[ 本帖最後由 勇哥 於 2010-8-4 00:18 編輯 ]
台灣又是被誰出賣呢?
台灣被誰出賣?還不就是那些假洋鬼子們的祖宗--老美幹的好事嗎.老美覺得需要你的時候就靠過來,當利用價值失去了就一腳把你踢開.中美斷交就是個明顯的例子,
這些假洋鬼子們,平日沒事就喜歡告洋狀,現在又拍這種片,以便向其主子們邀功.還自比為是辛德勒的名單,真是大言不讒.至少在這些假洋鬼子們�媮晲S看過誰像辛德勒一樣,救了這樣多的人.反而是跑的比誰都快,大家可以看看這些人,不是都往美國,日本跑嗎?還自比辛德勒?落跑比較快是真的啦. 服裝不對.
臨時演員乍看之下
還有黑人
憲兵有出過黑人嗎.偶是沒看過.真是濫竽充數.
想想美麗島時期那些學長們也被打的很慘.不知道那些學長學弟們有沒看過當時的資料畫面
我看過..真的很慘
記得76年519事變.我們新兵出動2梯到台北.在鎮暴車上聽無線電傳來陣陣吶喊聲.什麼狼牙棒.竹竿綁菜刀.花瓶.石塊.鐵條.都是往憲兵學長身上砸..那時候班長們值有一句話.打不還手.罵不環口.頂著
當時腦海盡是當初參予美麗島事件的學長們被打的畫面.誰無父母生.憲兵也是人.
慘~~~
這篇應該會被警告或刪除吧
補充..剛剛看了軍教電影..金馬大兵..怎麼沒有人拍有關憲兵的軍教電影.真希望能看
[ 本帖最後由 周天健 於 2010-8-4 03:01 編輯 ] 這種電影叫做電影嗎?
光看預告片
我就不覺得這是電影了....
這比較像是部分政治主張的人士
為了滿足自己的意念拍的宣傳帶.... 但是這種電影上演的話很能誤導許多人。這種電影就是煽動人民對立的。應該堅決抵制。放出來的話別人真的會以為憲兵當初這樣做過,大陸這邊同樣是這樣,盡是放些修改加工過的東西,長久下去認同就不一樣了。 正當國家全力在拼經濟時!就是會有一些人或政黨自以為是的跑出來!做一些意識型態的事情~現在已是什麼年代了!還再搞悲情~搞分化~~簡直是"耗罷摩帶己這"~~~這些人還是適合活在過去~做古人 姑且不論政治意涵及史實是啥!!!
脫離現實的誇張表現手法實在難以接受
可是沒生活在台灣的人們
可能看了電影後就接受了這樣的假象
但是又沒辦法叫電影公司改劇本
所以只能拒看來表達無奈 看了今天"自由"報紙的影劇版,憲兵舉盾揮棒的照片時
嘴裡就開始嘀咕:看咧!!我們再受驅散隊行訓時,也不曾如此教導過
如果電影的鎮暴方式,能夠如美國警察對於非理性群眾時大辣辣的執法
我相信就不會有美麗島事件,憲兵學長被K的滿頭包畫面
更不會有~~打不還手罵不還口的口號了
如果還在以過去的意識形態,來看待現今台灣政治,真是枉費"政黨輪替"
再以昔日的權威政治下的產物,來歌功頌德當年的作為
我認為更是不道德的作為,缺乏大氣魄的政治思維
倘若以憲警粗暴方式對待所謂民主人士,來彰顯自己的政治價值
這是對憲警的侮辱,對所有在這塊土地付出的公務人員 司馬昭之心,路人皆知。
相信這部電影背後的金主是哪些"咖",我想各位弟兄只需用頭髮去思考就
知道,好癩嗚拍的片看看就好,那一小部份不成氣候的"咖小"只能躲在太平
洋彼岸耀武揚威。
[ 本帖最後由 Atenza 於 2010-8-4 19:11 編輯 ] 江蕙的初登場
,
被出賣的台灣
.
我選擇看江蕙的初登場.
.
.
要看台灣, 就要看最道地的台灣.
.