書目在哪裡？

Infantry 發表於 2005-9-28 05:44:48

而這段時間 , 又覺得以老潘司令所提供的相關文獻最多，或許可以建議老潘司令作為發起人，以每月或每季為一個單位 , 由老潘司令提供一分書目資料 ( 建議以一次一本 )，然後大家利用公餘時間用力去看去讀，然後把心得 PO 給大家交換交流 , 最後由老潘司令做總結。

而這段時間看老潘學長提的一些文獻資料 , 如果平常不是有閱讀的習慣，恐怕是無法拿出這些資料

引上面兩段，不是要逼誰去看書，然後由老潘司令做總結。而是提醒老潘司令，至少把個人書目提供出來，給弟兄們參考參考。我個人比較期待和軍事有關的書目。:drl:

[ 本文章最後由 Infantry 於 2005-9-28 05:46 AM 編輯修改]

老潘發表於 2005-9-28 19:55:15

步兵兄:
小弟建議本區可依Ken兄之建議Ken:建議在本站中開一個交流區請各位提供一些好書或者發表一些不錯的短文或者是一些短句讓大家共同欣賞閱讀或者是可以發表自己想到的一些不錯的話語
就尚且將這裡定位於閒餘時讀書後心得分享。至於分享書目內容呢,可能讓您失望了><"
因小弟無閱讀軍事書類習慣,縱有亦是某期刊中之某文吸引而特別瀏覽一下。

小弟有空時如閱讀書類僅兩大類:【法學】&【宗教】(進修與心靈勵志用);如真能再抽出時間會看電腦類書籍。

小弟不可能將上開書目列於此讓大夥兒傻眼:lol: ;且目前背景不可能有多餘時間再閱讀其他書類
既然步兵兄提醒,小弟還是應付一下好~
書名:刑事證據法論
作者:蔡墩銘
出版者:五南圖書
(ISBN:957-11-1488-X)
-----------------------------------------------------
關於自序(稍加入心得):事實必須用證據來證明,『證據』不論對任何事實的證明來說,都沒有認何不同。然而如何利用證據證明事實,不僅與所用之證據有關,亦與所用之『證據方法』有關。

刑事訴訟法對於犯罪事實之證明,原則上雖不限制證據之種類,但一向偏重被告自白,這一部份使人懷疑:為什麼被告的自白那麼容易取得?!很顯然的跟科學辦案背道而馳。

近來自然科學之發達,帶動法科學不斷進步,這一方面是很值得重視的現象,而法科學應用,使各國司法辦案不再依賴自白,轉而注重證物。都開始利用法科學蒐集與檢驗得來的『證物』,變成科學證據來證明犯罪事實,這是目前刑事訴訟程序的頃向。

刑事證據與自然科學、法科學有密不可分的關係,所以對於刑事證據的採用,已經無法離開法科學的觀點。
因此國內大型檢調單位均有科學鑑定機構,國內計有:法務部法醫研究所；法務部調查局第六處；內政部警政署刑事警察局下轄之鑑識科、法醫室、及指紋室；臺北市政府警察局刑事警察大隊鑑識組；高雄市政府警察局刑事警察大隊鑑識組；中央警察大學鑑識科學學系和科學實驗室；憲兵司令部刑事技術支援中心；憲兵學校刑教組等。

憲兵司令部刑鑑中心成立於民國68年6月10日;民國76年7月1日因應X安計畫四號X調系統大擴編,編制又再擴大,為今日之雛型。

chrishuang 發表於 2005-9-28 22:38:27

Originally posted by 老潘 at 2005-9-28 07:55 PM:
步兵兄:
小弟建議本區可依Ken兄之建議Ken:建議在本站中開一個交流區請各位提供一些好書或者發表一些不錯的短文或者是一些短句讓大家共同欣賞閱讀或者是可以發表自己想到的一些不錯的話 ...

可否請老潘司令提供有關【宗教】(進修與心靈勵志用)的書目 , 小弟對於這方面的書目有些興趣 , 只是不知如何著手 ?

另外想請教老潘司令對於丹布朗所著作極具爭議的宗教小說 ( 達文西密碼 )
的看法如何
這本書我是有看過 , 不過我不敢去問篤信天主基督的朋友
( 因為怕被 :chr: :chr: :chr: ) ,
因為我認為老潘司令應該不至於會 :chr: 學弟

所以 :shy: :shy: :shy: :shy:

老潘發表於 2005-9-28 23:12:00

Originally posted by chrishuang at 2005-9-28 22:38:

可否請老潘司令提供有關【宗教】(進修與心靈勵志用)的書目 , 小弟對於這方面的書目有些興趣 , 只是不知如何著手 ?

另外想請教老潘司令對於丹布朗所著作極具爭議的宗教小說 ( 達文西密碼 )
的看法如何 ...
365T:lol: 應該您是學長才對:D
如果僅是簡單的想瞭解目前各主要宗教的神學、教義,小弟可以推薦一本入門書:
書名:宗教學
作者:陳百希
出版者:光啟出版社
這是一本老書,所以圖書館應該不難找到~內容為各主要宗教的概要介紹...

關於達文西密碼,小弟尚未看過,類似這種神祕主義的東西,基本上在基概信仰就持保守態度。所以被教會批判是很自然的事。
梵蒂岡教廷只簡單的說:『毫無根據的謊言!』再加上天主教是「聖統制」(金字塔結構領導);教廷簡單的說明已可涵蓋普世教會的立場。梵蒂岡甚至還舉辦了一場研討會駁斥書中的內容。

空中騎兵 發表於 2005-9-29 00:00:59

達文西密碼我這邊有,老潘兄如需要我寄給您
我是打算電影出來後,再看原著...

老潘發表於 2005-9-29 00:32:25

Originally posted by 空中騎兵 at 2005-9-29 00:00:
達文西密碼我這邊有,老潘兄如需要我寄給您
我是打算電影出來後,再看原著...
實在感謝您:D
不過最近很難找到時間把一本書好好看完:h:a;
要看時再跟您索借...感恩:)

Infantry 發表於 2005-9-29 07:26:08

Originally posted by 老潘 at 2005-9-28 07:55 PM:
步兵兄:
小弟建議本區可依Ken兄之建議Ken:建議在本站中開一個交流區請各位提供一些好書或者發表一些不錯的短文或者是一些短句讓大家共同欣賞閱讀或者是可以發表自己想到的一些不錯的話 ...
老潘司令，我也覺得ken兄的建議比較合適。我之所以貼文，其實是有點雞婆啦。因為看你都沒理睬chrishuang兄的請求，所以，拔刀相助。:)ys:

你很厲害，竟然看法學書籍。蔡墩銘的刑事證據法已出版好久了。其實，學者也是狗吠火車啦。科學辦案叫得不要再叫了，但最重要的法醫學，你看國內有重視嗎？如果一個國家屍體解剖都在殯儀館進行，那就知道一切都是假的！

[ 本文章最後由 Infantry 於 2005-9-29 07:27 AM 編輯修改]

老潘發表於 2005-9-29 12:05:04

老早知道步兵兄拔刀相助!:P還是跟chrishuang說聲sorry,沒有達成您的期待><" 但這一區的開闢也算一個好的起點,只要chrishuang兄能灌注心力,這裡一定充實進步。

關於步兵兄提到的法醫學,有重視!但是『人』沒有進步!!以法醫資源來說:就不為本科系學生所喜,其擔任法醫僅是過客心態,以便取得相關執業經歷,好參加醫師高考;三年一到拍拍屁股走人。法醫學傳承沒有提昇以致重大刑案這些菜鳥法醫的鑑定報告可以隨時被「推翻」!
而造就了「南林北松」(斐啟林、楊日松)。{不知道他們有一天掛了怎麼辦 >"<}

但在『證據法則』上10幾年來台灣的進步很大,早已為刑事偵審的交訐焦點。蘇建和案就是一例,經歷上百場的的偵審庭訊記錄全都變廢紙一堆!因為最重要的「證物」==>『兇刀』不見了.....懸宕未決........

chrishuang 發表於 2005-9-29 12:33:35

Originally posted by 老潘 at 2005-9-29 12:05 PM:
老早知道步兵兄拔刀相助!:P還是跟chrishuang說聲sorry,沒有達成您的期待><" 但這一區的開闢也算一個好的起點,只要chrishuang兄能灌注心力,這裡一定充實進步。

關於步兵兄提到的法醫學,有重視 ...

報告老潘司令 :

應該是我跟您 Sorry 才對
當初我會提 " 網路後憲讀書會 " 建議 , 只是因為我認為是一個好 IDEAs

而且提供書目實際上是一個吃力不討好的工作 , 尤其每個人所喜歡的書目都不盡相同 , 再加上本後憲論壇臥虎藏龍 , 因此如果提的書目過於簡單 , 勢必會造成其他學長的批評指教

老實說學生時代 , 我是非常討厭讀書 , 一直到高二才培養起看書的習慣
而影響我的便是當時的國文老師 - 初安民
初安民目前是 Ink印刻出版有限公司發行人 , 曾經擔任聯合文學-總編輯
( 雖然畢業後未曾聯繫 , 不過我感謝他 )

Infantry 發表於 2005-9-29 17:38:39

Originally posted by chrishuang at 2005-9-29 12:33 PM:

而且提供書目實際上是一個吃力不討好的工作 , 尤其每個人所喜歡的書目都不盡相同 , 再加上本後憲論壇臥虎藏龍 , 因此如果提的書目過於簡單 , 勢必會造成其他學長的批評指教
...
chrishuang兄，千萬不要怕批評指教，否則到最後一定是自己騙自己。書目是否簡單是個人判斷，最重要是大家交流，有些簡單的書，裏頭蘊藏了不少好資料。在此推薦一本"簡單"的書：

碧海左營心-捍衛台海的真實故事
作者：張明初
出版者：星光出版社

頁: [1] 2

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver

書目在哪裡？