準備煽動"經濟部長"補貼一些現金
購入期待已久的液晶電視
希望過年前各大3C賣場能有一波大降價
不知道我們的後憲營站收不收這張卷子:o
[ 本帖最後由 timmg 於 2008-11-19 13:43 編輯 ] 不知消費券如何交到消費者手中,我的戶籍在基隆市,人在屏東,若是為了3600的消費券,搭高鐵來回的領取,伐不來呢。 剛剛中天新聞張雅琴報導說:
消費券於明(2009)<97>年1月19日發放...發行以500元面額六張,200元面額三張..總計3600元...
我想我們都太多慮了!
政客名嘴們早就吵翻天搏版面...到最後一定會發的啦!
小老百姓...
就當是國家也好! 九萬兆也罷!!馬長劉也無所謂...!!!
算是新年的紅包,小小意思...收了他,討個吉利吧! 消費券
大家樂一樂,
明年經濟好不好
明年再煩惱,
不過, 今年底的年關恐怕很難快樂渡過.
今年的紅包�堶悼]的就是消費券了.
.
[ 本帖最後由 Johnson_01 於 2008-11-19 19:07 編輯 ] 直接發現金比較好.因這樣人人都有賺.
發消費券就沒有刺激到消費
.消費券要去有發票的市場商店集團.都是給有錢人在賺的
那傳統市場.路邊攤.夜市.柑仔店.沒發票的不就沒賺頭.
不如不要發.:gun:
[ 本帖最後由 星光 於 2008-11-19 19:21 編輯 ]
消費卷之我見
學弟我倒是覺得還是別發的好政府發行消費卷之用意是刺激消費
那政府在發行消費卷的同時
一些相關的經費消耗是由誰買單呢?
應該還是全民買單吧!
印製消費卷需要成本的支出
例如一張消費卷印製成本為一元一人一共有九張
那兩千三百萬人就得花費兩億零七百萬元來印製
還不包括回收的人力跟消耗的金錢
這些錢依學弟之愚見還是從人民身上來支出吧!
學弟我還是比較贊成退稅
回覆 25哨 星光 的帖子
發"現金"怎麼會好,"現金"都存起來了,誰會去消費日本也是發消費卷,也沒發"現金"阿
不能因為少數攤販,就因噎廢食的認為不公平
沒有啥公不公平的,政府的限制是:要有營利事業登記的
因為有證件的,就是有繳稅(合理的推斷),有稅收才有政府的福利支出
對於公有市場的攤商,我覺得處理方式,消費者購買後,以消費卷支付
攤商再將消費卷交由公有市場管理委員會換取現金,管委會在統一將消費卷
拿至銀行換取,可以避免攤商無證照的問題,皆大歡喜
退稅,我也不贊成
有的人溫飽都不夠了,怎麼可能繳稅,甚而有人還沒繳過稅
如果退稅,也不容易公平,我繳的稅比較多,我是不是該拿多一點
總不能稅繳的少,拿的都是齊頭式平等吧,那我幹麻還守法繳稅呢? 上有政策下有對策.
消費券 攤販一樣都會照收! 甚至進貨交由中大盤商也會收!
半年內 它會像 200元與500元的現金流通, 只是不找零而已.
舉例我是攤販的話, 我雖然不能拿消費券去跟政府換現金, 但是
我可以賺到消費券當現金一樣去用在購置 自己需要的相關器材等.
只是把拿到的消費券當成現金運用, 現金留住不花,賺到的消費券
在這半年消費, 轉個彎為何 攤販不能收消費券.
規定是死的 方法是活的.
兩國金融 地下匯兌 A幣換B幣等等不是這樣搞來的.
消費券是針對 " 沒有營利事業登記證 " 的不能用.
攤販 路邊攤 市場 你到時候看著!
消費券一樣嚇嚇叫! 只是從左手收到 轉到 右手去用掉或處理.
中間多一道 程序而已.
換個簡單說法 如果你是攤販, 有客人拿 200元消費券跟你買
180元的手飾 你不賣嗎? 你會跟他說 我沒辦法收!
因為我沒辦法核兌...
我相信不可能吧! 你照收! 甚至會找他 20元.
然後這些錢消費券 你可以拿去進貨! 因為對方本來就是
有營利登記證的 營業人, 他收了消費券 它可以去核兌!
這就叫A幣換B幣!完全合法 完全正常!
只是這半年 現金流通變少, 半年幾乎都是 消費券轉來轉去.
可見的是 明年確實會帶動內需, 悲觀的未來終於看到新的蜀光.
大家加油拉 ~ 收消費券等於收現金拉! 拼消費券拉!
[ 本帖最後由 soavii 於 2008-11-19 21:35 編輯 ] 原帖由 南勢埔管理員 於 2008-11-19 12:37 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
別被騙了∼這其實是個829億的銀行紓困專案!
到時候如果是不記名消費,那就會等同現金,想買啥就買啥啦,柑仔店的阿婆也會收,但是價值要比面額低一點,她收了還可以拿去買別的東西啊...最差也可以拿去大潤發進貨 ...
別被騙了∼這其實是個829億的銀行紓困專案?
我實在無法理解這是何種關聯性,而且你的文中所述,似乎無法解釋這聳動的標題。
若真是有如此之重大陰謀,願聞其詳。
附帶一提,銀行雖然是被形容成雨天收傘的吸血公司,但沒有銀行,整個經濟活動就癱瘓了。
從文中可嗅到你應該是財金高手,一般人可能無法提出如此高深的見解。
但別忘了,沒有銀行,貨幣乘數就沒了,整個經濟活動會回歸到趨近以物易物的規模。
若消費券真是為銀行紓困,說實在也無不可,第一次金改的"258"口號,其中的 " 5 " 你說怎麼完成的呢?
不就是從營業稅減免來的,這才真的叫"銀行紓困專案",至於這樣做對不對!我哪知,就是政策嘛!
至於"消費券"跟"銀行紓困專案"的關連性.....恕小弟才疏學淺,真的無法參透。
不管發消費券或現金,應該都不是完美無瑕的政策(應該也沒有完美無瑕的政策),
雖然以財金的角度來看,個人並不贊成這個政策,但政策一但形成就是會執行,非我等小老百姓可左右政策。
但總體來說消費券應該會優於現金,因為這個政策的主要目的是刺激經濟而非社會救濟,
所以用消費券刺激經濟活動會有比較大的效果,但現金可能會被存起來,效果會減弱。
當然也毋須排富,因為這個政策最大的目的是刺激經濟活絡。
至於投入這些錢,台灣經濟就會開始繁榮,股市就上萬點嗎?.....想太多了。
"不知道可以用何種形式放空消費券?"
這是個有創意的點子,華爾街現在有很多人沒事幹,應該可以找些搞財務工程的人試看看!
這些天才弄個CDO就把全球搞翻了,區區的消費券應該不成問題。
不過,金融市場的形成,是因多空兩方人馬的歧見造成,
若到時消費券真的一年有效,到期價值會歸零,這麼明確的結果,
相信多空兩方人馬應該會達成共識,一但有共識,市場自然就消失了何來"套利"空間!
純粹談財金無關政治,希望別有其他聯想,而引發口水戰。
[ 本帖最後由 189 於 2009-2-14 01:07 編輯 ] 我比較贊同189班長的看法
我雖不是財務科班
但是就一般聊天結果發現
會想換成現金的人少之又少
畢竟只有3600存不存又何妨
換個角度看
如果消費券是5000以上
答案可能就大大不同了
這樣的儲蓄衝動比較可能會增加一些些吧
而且今早收音機說…
連計程車資及攤販都可以支付了
所以範圍拉大功能相對強
至於是否一定能促進經濟到某一個程度?
我想還沒人敢拍胸脯掛保證
但是多少會有促進金流及物流的效果出來
至於有立委對於某些官員要把消費券給捐出去而表示不茍同
(指說沒有帶頭消費之作用)
我想這也是多慮
因為不管是誰花這消費券
終究還是有人會在期限內消費完成的
而且不需要的人送給需要的人(弱勢族群)
其效果美意豈不是更大?
包括我
也可能會用兒女名義捐給弱勢機構
畢竟不是現金
所以比較不會痛!
[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-11-20 09:16 編輯 ]