anan0215 發表於 2014-5-25 03:34:26

發生事情後很多人也都問一樣的問題

疑你們憲兵不是有學過擒拿..奪刀...你會怎麼辦??

其實當下先後順序要清楚...

每節車廂內應該都有滅火器...朝著他噴應該會有一定傷害(看不到)

再趁機攻擊奪刀...最後擒拿....

當天下與車上拿雨傘穿外套的人一定很多

用外套裹住手臂隔檔...用雨傘攻擊致命部位..眼..喉..下襠...

在制服...擒拿

我實在沒辦法逃離..正義感使然啊

bryanwang 發表於 2014-5-25 13:39:05

回覆 31哨 anan0215 的帖子

您好,或許是解嚴後上層已不注重憲兵戰技的實際作用,而奪刀奪槍多半只是套招,真正要面對歹徒根本使不上力,除非每天練到看到刀或槍,透過自然的反應奪下歹徒的器械,但是練這些戰技需要時間:cool: 。

anan0215 發表於 2014-5-26 03:44:45

回覆 32哨 bryanwang 的帖子

是的..所以才說擒拿..奪刀..是擺在最後...

因為大家都問你怎麼奪刀制服....

卻忘了應先觀察地形地物.....近身肉搏才是最後

至於這些老掉牙的戰術雖然是套好招...

但是我想要制伏這位鄭先生一定是沒問題的

soavii 發表於 2014-5-26 07:26:19

今天在 Facebook動態消息看到好友群轉貼的這張相片

https://scontent-a-sjc.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/10329293_710298355698163_2815215326227444346_n.jpg


這太扯了吧! 連關刀都出籠了...

這張相片我覺得應該是被人家修圖加上關刀的圖面,
不過也突顯了現在大家的憂患危機意識開始建立.

有得有失, 安樂太久 是應該要心存一點憂患.

[ 本帖最後由 soavii 於 2014-5-26 19:55 編輯 ]

bryanwang 發表於 2014-5-26 11:26:17

回覆 33哨 anan0215 的帖子

您好,我記得從中心到整訓都有學習與複習奪刀、槍術,這些技能都是由前輩所流傳,應當有一定的功效,只是俗話說熟能生巧,關於奪刀、槍術我自認只應付於測驗,而演練的都是假刀、槍,與實際真實的刀、槍有相當大的落差,這些招式我只有死背而不是熟練,故當無法生巧,所以也無法用於實戰,不敢說其他憲兵弟兄都是如此,因為長官沒有要求,所以我們也不會去求巧,但這是十九年前入伍到整訓時的氛圍,當時已經解嚴許多年了:o 。

0936039040 發表於 2014-5-26 12:22:59

回覆 28哨 soavii 的帖子

“ 因為她說被我教會 有Guts 三七步側甩出棍的 有震撼力的痞樣瞬間甩出的畫面,”

學長,甩棍在突發狀況時,以這姿勢甩出去兼打人最痛....:gud:

0936039040 發表於 2014-5-26 12:57:22

其實,退伍這麼久,真正最實用的還是刺槍術。

自從買車後,我都習慣隨身攜帶長雨傘,其實也是有兼防身的想法。
再者,這次事件,當我第二次在新聞上看到拿垃圾筒丟手的畫面時,
我就跟內人說:拿東西丟他是對的,但『丟錯位置了!』
應該是垃圾筒拿起來往人的身上砸才對,手容易閃避,砸身體的話對方不好閃,
即使閃避了,那更好,因為做出閃避動作時重心必然會偏移,旁人更好制止他。

至於奪刀、奪槍、擒拿、摔角等,這些都是要『常用』才實用,
至少,擒拿我目前只記得兩招個人覺得頗實用的,而且還可以衍生出快速制敵招術。

奪刀、奪槍... 對目前變成俗辣的我,嗯,幾乎忘光了...   :lol

bryanwang 發表於 2014-5-26 16:10:52

回覆 37哨 0936039040 的帖子

報告學長,從捷運事件來得知,雨傘可算是進可攻、退可守的合法秘密武器,而擒拿術則可擔任最後一線的防禦工具(無可用武器時),戰技如果勤練到像呼吸一樣自然,方可作為克敵制勝的利器,若沒有常常練習,刀再鋒利久了也會�袘k啊:clp: 。

章魚丸 發表於 2014-5-26 22:31:16

無奈

兵到用時方恨少
事發後一陣撻伐警察在哪裡
警察員額不足
警察勤務過重
在砲聲隆隆中
有誰想過在過去的歲月裡
咱們憲兵弟兄擔負起多少協警勤務
好啦
現在問題一一浮上檯面了吧
再繼續裁吧.......

anan0215 發表於 2014-5-27 02:54:34

回覆 38哨 bryanwang 的帖子

是阿..學長...非到必要時..不建議近身肉搏...

畢竟幾百年沒套招了

有學有保佑:titter:
頁: 1 2 3 [4] 5
檢視完整版本: 身為憲兵的您 當時會挺身而出嗎?