回覆 40哨 pcy 的帖子
小弟認為修法是有必要,甚至應該要在司法體系之中,獨立成立軍事專業法院 (智財法院) 或是軍事專業法庭 (金融專庭)。否則軍檢署、軍法院的老闆,同樣都是國防部法律事務司,法律事務司的老闆就是國防部。國防部掌握了軍法體系的人事升遷與預算,說不干預軍法,是很難讓人信服的。
不像司法體系,法院歸司法院、檢察署歸法務部、司法警察歸警政署、海巡署等,都有一些司法弊案或黑幕了。更何況相對封閉的軍法體系,要讓人信服都很難。
事實上,國防部不是最愛講回歸戰訓本務嗎?
那國防部就專心軍事事務就好啦,軍法和軍醫,該交出去就交出去吧。
從革命伊始、軍閥混戰、八年抗戰、國共內戰、兩岸對峙,民國近代史就是一部戰爭史。再加上清末的不平等條約,可以說是打了一百多年的仗。過去的時空因素,戰爭時期需要速審速決,以立軍威,或是殺雞儆猴,以振軍紀。因此過去師長可以影響軍法官的判決,掌握官兵的生殺大權。過去為了保障人權,以及違憲爭議,所以將軍法體系由軍事機關改為地區審判制,獨立在部隊組織之外。
但現在又不打仗,軍隊也不斷的裁減,也不是一天到晚有人在洩密叛國。是應該要好好整頓軍法,否則難逃球員兼裁判的疑慮。
此外,洪案也凸顯了部隊醫官的短缺及醫療資源的缺乏。過去因應戰爭的需要,要面對大量的傷員,所以必須要有野戰醫院、軍醫院。現在的環境,除了偏遠地區需要野戰醫院的存在,實在也不需要維持那麼多的軍醫院、榮民醫院。軍醫院�堶惜]不用擺一堆校級軍醫、將級院長,反倒是最基層的醫務所,缺醫官、缺資源。
本案雖然是一個個案,卻也捅出國防部積習已久的老問題。從禁閉室的管理、部隊的管教、軍法與軍醫的未來。國防部不做通盤的檢討規劃,以及大破大立。說實在的,這次洪案的風頭過了,未來還會有更多的洪案發生。
雖然洪士被這麼多人搞,無論是洪士個人,或是周遭的同僚長官,都有可議之處。老百姓和媒體不見得人人都是同情洪士,但卻是蠻高的比例對國防部的態度、作法、陳年老問題,有極度的不信任。
回覆 42哨 MP269C570T 的帖子
當然這也不是不能修。只是軍事審判法一修。當然還必須相關的法條,也要跟著配套一起修。軍檢跟軍法都動了,憲兵在這些法條裡的角色及定位,可能也會跟著被檢討。這樣可能會加速關門打烊的時候。 以前的禁閉室好像都是由憲兵管理,非常精實按表操課,不會像現在玩死人!義務役反正就是數饅頭,一皮天下無難事,又不能開除,所以關起來成為唯一的嚇阻工具了!
如果投票選當兵最常聽到的一句話,那年代"關起來!"應該會名列前茅吧!
軍中黑幕無法避免 但軟化國軍才是元兇
如果你曾是一個有志青年 你加入了志願役 漫長的歲月裡 如果沒有國家意識 在裝備上 制度上 政治上 處處被軟化 一堆娘泡名嘴就比你的三顆星大 你還會想堅持軍人的榮譽嗎? 那就開始擺爛吧? 於是變成了一隻爛軍隊想想以前憲兵很操 是甚麼力量支持我們 不只是機車班長 也靠自己的榮譽心 穿上甲服的時候 你自然不想亂動 但這些榮譽被所謂的民主人道裁軍募兵亂搞摧毀時 你不去作奸犯科 在營區裡面就太閒了吧 先恢復軍人的榮譽心才是治本 再多的規定只是治標我討厭政府亂改人生大事 包括軍制 學制改來改去簡直是來亂的 很懷念以前我們憲兵有車巡步巡 站哨 臨檢 的威風 至少對軍紀有一點幫助當兵就要走一趟禁閉室才叫當兵
有人當兵就要走一趟禁閉室才叫當兵,當時我心想,誰要進禁閉室被操,我連上就有禁閉室,關陸戰隊的,結果,在下我快退伍前的3個月,就被關禁閉室,原因是,元旦期間在玩牌,被捅到師部去,回到連上不久又聽老大說:關進去,還好是連上自己人,可以說當兵最舒服的日子就是在禁閉室過了,天天一覺到天亮。:titter: 不贊成廢了禁閉室!mp01廢除了現在的兵就算違紀也根本沒在怕,
因為不會怎樣ˊˋ