民國八十四年1014事件(反核四事件)

老潘發表於 2005-2-22 12:43:03

取哉自本文#6 , ("新新聞"-舊版文)

民國八十四年十月十八日，聲稱是「建國會」、「台建組織」的反核民眾突然自立法院向總統府博愛特區挺進，不但在現場持旗杆攻擊保警，還一度以「反核戰車」衝撞設在凱達格蘭大道的蛇籠及憲兵，造成多名憲警人員、記者受傷。

據實際參與勤務的憲兵指出，那天的反核流血衝突是近年來少見的畫面，因為很少有示威群眾能夠衝破由保警所組成的第一道防線，進而向第二道的憲兵鎮暴部隊攻擊。對於長年在總統府前值勤的憲兵隊而言，「反核四事件」可說是他們心中永遠
的痛。因為，近年來祇要碰到反核事件就會有憲兵因此掛彩，而且，過去有不少憲兵的領導階層還曾因「反核四事件」遭受處分。

當天除了在總統府外面的劍拔弩張之外，在軍方內部，尤其是憲兵二○二指揮部也陷入空前警戒。據瞭解，為了預防反核民眾失控，憲令部曾於十八日當天派出了兩個營（約一千人）的兵力至博愛特區待命驅離反核群眾，其中五百人進駐台北賓館
，以因應不時之需。更特別的是，當天在憲兵二○二指揮部還準備了四輛Ｖ一五○Ｓ裝甲車，倘若狀況失去控制將直接開進總統府，保護李登輝總統和連戰副總統的安全。

MP269C570T 發表於 2005-2-22 13:00:09

就文中所報導，如果是「聲稱建國會、台建組織的反核民眾」，小弟認為那根本是打著反核的旗號遂行其政治目的的群眾事件。
不過前文提到
「更特別的是，當天在憲兵二○二指揮部還準備了四輛Ｖ一五○Ｓ裝甲車，倘若狀況失去控制將直接開進總統府，保護李登輝總統和連戰副總統的安全。」
這好像不能算特別吧，這本來就是甲車排的任務。

老潘發表於 2005-2-22 13:17:10

..這好像不能算特別吧，這本來就是甲車排的任務。
呵呵~:victory: 269C大大正確!!..讚!
事實上在台灣看軍事新聞要學會自己分辨,這也是台灣媒體令人噴飯之處,拿著雞毛當令箭,原本就存在的東東煞有介事的胡亂報導一通。

更扯的是:網路上一些自詡軍事專長的人卻喜歡拿著這些胡扯的軍事新聞引用,天馬行空的發表自己的看法,所以現在網路上的一些軍事網站小弟已經少去,,免得看了"怪文"...發噱...

題外話:民國78年我人令調回202時,第一次進到指揮部,那時就看到N量V-150正在晨間發動保養....

所以很明顯就如269C大大所講:後面那一段是胡扯至極..

MP269C570T 發表於 2005-2-22 13:54:18

哈~~所以說網路甚麼都有，甚麼都賣，甚麼都不奇怪.....
不過未來如果拿CM32替換V150，便成甲車排的座騎，8x8的龐大身軀，不曉得從中華隊裡面出來開出來，會不會把中華隊裡面的車子或是柱子給壓爛或是撞爛.....。

mp338 發表於 2005-2-24 00:04:29

保警與憲兵

大批保警趕到,憲兵退居二線.

[ 本帖最後由 mp338 於 2006-3-18 23:57 編輯 ]

MP269C570T 發表於 2005-3-7 23:13:55

新新聞503期關於反核四等報導

http://www.new7.com.tw/weekly/old/503/article024.html

其中講到裝憲的甲車，外面下大雨，裡面下小雨不知是不是真的?
那不就變成雙濕牌甲車了咩!?和雙濕牌雨衣有的比唷....

每逢總統府前發生群眾運動，元首的安全，總是軍方和憲警人員最擔心的問題，尤其，像十八日的「反核四」運動，抗議民眾衝破了第一道防線，直接和第二道的鎮暴憲兵發生衝突，更是讓安全單位捏了一把冷汗。不過，不為外界所知的是，為了能讓李總統能在暴亂中安全離開總統府，安全單位早有一套完善的「金蟬脫殼」計劃，而四輛部署在總統府附近的Ｖ一五○Ｓ裝甲車，就是這個脫逃計劃的秘密武器。

十月十八日，聲稱是「建國會」、「台建組織」的反核民眾突然自立法院向總統府博愛特區挺進，不但在現場持旗杆攻擊保警，還一度以「反核戰車」衝撞設在凱達格蘭大道的蛇籠及憲兵，造成多名憲警人員、記者受傷。據實際參與勤務的憲兵指出，那天的反核流血衝突是近年來少見的畫面，因為很少有示威群眾能夠衝破由保警所組成的第一道防線，進而向第二道的憲兵鎮暴部隊攻擊。對於長年在總統府前值勤的憲兵隊而言，「反核四事件」可說是他們心中永遠的痛。因為，近年來祇要碰到反核事件就會有憲兵因此掛彩，而且，過去有不少憲兵的領導階層還曾因「反核四事件」遭受處分。

當天除了在總統府外面的劍拔弩張之外，在軍方內部，尤其是憲兵二○二指揮部也陷入空前警戒。據瞭解，為了預防反核民眾失控，憲令部曾於十八日當天派出了兩個營（約一千人）的兵力至博愛特區待命驅離反核群眾，其中五百人進駐台北賓館，以因應不時之需。更特別的是，當天在憲兵二○二指揮部還準備了四輛Ｖ一五○Ｓ裝甲車，倘若狀況失去控制將直接開進總統府，保護李登輝總統和連戰副總統的安全。

據軍方相關人士指出，由於近年來如「反核四」般層出不窮的社會運動時常在「博愛特區」附近發生，對「中樞安全」影響甚鉅。因此，稍早憲令部特地在台北憲兵隊（即憲兵二○二指揮部）部署了四輛國軍Ｖ一五○Ｓ裝甲車，以便能在政局動盪時直接從指揮部開進總統府，保護正副元首的安全。這四輛裝甲車在陸軍移交之後，即由憲令部進行改裝，為了避免太過招搖，憲令部還特別將車上原本配備的迫砲拆下來。據瞭解，這四輛在外觀上並無二致的裝甲車，主要功能是提供正副元首及其侍從人員在緊急「轉進」時搭乘。之所以一次派遣四輛，為的是「障眼法」，就像一般總統座車出去時一樣，除了侍衛人員外，讓外界無法得知李登輝究竟是坐在哪輛裝甲車內。

這四輛裝甲車係屬「防禦性」的戰車，因此車上僅配備了一挺五○機槍、反坦克火箭以及一個班的武裝憲兵，其中包括了車長、機槍手、通信兵與駕駛兵。值得一提的是，此種裝甲車除了能防彈、防爆之外，還能在必要時浮潛或爬坡，時速更可高達每小時一百公里。此外，車上除了動力方向盤、自動排檔之外，還設置了一個「心戰喊話器」，可在鎮暴時施放警笛或是喊話，以期能「不戰而屈人之兵」。和其他陸軍裝甲車不同的是，憲兵裝甲車雖然火力較弱，不過四輛「總統專用裝甲車」卻遠較同型陸軍裝甲車來的舒適。「況且，這種裝甲車光是開到路上就夠嚇人的了，因此，火力稍弱並不是太大的問題。」

一位軍官說。據瞭解，目前在二○二指揮部約有一個排的兵力專門負責裝甲車的保養與維護。除了這四輛總統裝甲車之外，憲兵目前在大直還有一個營的裝甲憲兵部隊。該營成員不僅體能戰技在國軍中是數一數二的，且常被視為總統府二一一營外的「第二波鎮暴主力部隊」，平常即十分注重鎮暴驅散隊形的演練及五○機槍射擊。據瞭解，這支部隊的主要任務除了「聚眾事件防處」之外，還包括了「支援松山機場反空降任務」以及「攔截新店、淡水方向敵軍」等工作，以防止共軍或「叛軍」向大台北地區挺進。

據熟悉內情的人士指出，今年總統大選及中共演習期間，二○二指揮部便在台北賓館內部署了十一輛裝甲車，以因應各種不時之需。據實際執行勤務的官兵表示，為了避人耳目，裝甲車通常都是在凌晨出動，當十幾輛裝甲車浩浩蕩蕩的向總統府開拔時，一些不知情的民眾還誤以為「中共這次真的打過來了！」但是，也有部分軍官表示，目前大直的裝甲憲兵營區已有不少裝甲車出現了生銹、漏水等問題，經常會「外面下大雨，裡面下小雨」，更不要說「浮潛」了。而笨重、時常「麻膛」的五○機槍更是不合時宜的武器，恐怕無法勝任「反都市游擊戰」的需要。

據瞭解，在兩年前的反核運動中，也曾發生反核民眾與憲兵流血衝突的場景，這次事件不僅讓幾位相關的憲兵指揮官被處分，憲令部還將此次事件稱為「○七一二事件」，與前年發生的「光復橋哨兵命案」共同列為憲兵部隊的勤務訓練教材。相關人士指出，駐守總統府周邊的憲兵二一一營，向來對於「脫序」的群眾運動有一套完整的兵力部署計劃。當天的情形是，駐守台北賓館的憲兵連突然發現懷寧街、公園路口有零星的反核民眾、車輛出現，並且來勢洶洶。於是值勤人員立刻布下蛇籠、路障，孰料值勤憲兵一時大意，未能以蛇龍封鎖住整個路口，導致一些「民主戰車」仍能向介壽館長驅直入。此時，一旁的便衣、武裝憲兵全部一擁而上，一時警棍與石塊齊飛，當時一位軍官索性駕著悍馬車去擋戰車。之後部隊雖然還是成功擋住了「暴民」的攻勢，但卻有多位憲兵因此掛彩，連二一一營長也被石塊砸傷頭部。據瞭解，有不少軍官的仕途因此「黯淡無光」，但是那位駕車「救駕」的軍官後來倒是記功嘉獎，官運亨通。

自「○七一二事件」後，二一一營增加了不少「便衣監視哨」、「正大門預備隊」的人數蛇籠車也由四部增加至七部。並且祇要一有風吹草動，二○二指揮部便會派遣一至二個營的鎮暴部隊進駐台北賓館。這些部隊平時在基地均接受了長時間的「聚眾事件防處」訓練，主要是分配在博愛特區各重要路口、政府機構及制高點，祇有在遇見群眾時才會秀出一些特殊的隊形及戰術。他們的配備的武器包括了電擊棒、電盾、瓦斯槍、閃光手榴彈及煙霧彈等武器，此外，平時也會有一台噴水車在旁待命，並伺機驅離群眾。但也有內部人士指出，鎮暴部隊的電擊棒遠較警方的電擊棒差，且常會出現沒電的窘況，而瓦斯槍是否能用也是一大問題。因此，就有人戲稱，這些鎮暴部隊是以外型嚇人，萬一狀況真得很嚴重，裝備不良的問題，恐怕就會暴露出來。

【轉錄自新新聞】

冰之饗宴 發表於 2005-3-8 22:13:21

該新聞寫道:武器包括了電擊棒、電盾、瓦斯槍、閃光手榴彈及煙霧彈等
也有內部人士指出，鎮暴部隊的電擊棒遠較警方的電擊棒差，且常會出現沒電的窘況，而瓦斯槍是否能用也是一大問題。

說真的,寫這報導的記者應該很久沒接觸憲兵部隊了
上面的"武器",有些連看都沒看過
至於能不能用?別的單位我不敢說
但是我單位的安全裝備是我兼任的
想不想被電電看?或是被橡膠子彈打打看?

alber 發表於 2005-9-16 15:51:14

看來大大跟我還真投緣
你所說的的80年代敏感事件我都噌經參與過
敢問大大是幾梯的稿不好我们還認識喔

頁: [1]

中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum's Archiver