我們都知道污染的問題很嚴重 但是實際上看到照片起來還是很震撼啊! 以前上自然課看到優養化的照片 通常都是說因為住家用的清潔劑 洗碗精之類的順著
水管到下水道 最後進入河川 這樣是否會影響很多浮水植物大量生長 ...
同意學長說的話……
可是要說到“防止富營養化”實在是很難……畢竟是因為地理原因,附近的磷礦導致湖水含磷量天然較高……
所以治理這個湖才會有點似乎無從下手的樣子…… 原帖由 屌輔導長 於 2009-6-7 02:11 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
缺乏環境保護的概念及貪圖方便的隨便.應該是當地居民的通病吧.而當地政府機關也沒有正視這個問題才讓這裡的環境越來越惡化.
汗……
事實上當地居民已經在這�堨肮﹞F許久,聽說從李鴻章的時代就有關於水華的記載了……
目前晚生不知道政府是否有所反應(二百年左右了,有反應的話應該會聽說吧,汗……)
不過就算是政府參與又能夠怎麽樣呢……
前幾年無錫太湖的藍藻爆發,似乎是引長江水對太湖進行沖洗(說實話晚生真的不知道這種龐大工程要如何操作……),可是似乎也只是看似解決了眼前的爆發,不知還會有多大後患。至於後來整頓太湖周邊工業,似乎就更無從借鑒了……巢湖周圍沒有重工業區啊……似乎還是天然原因多一點,就是磷礦……
只是……晚生在想,周邊居民怎麽辦呢,他們似乎完全沒有意識到藍藻——而且還是產毒微囊藻——的危害…… 原帖由 xo_kuang 於 2009-6-7 11:54 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
各位學長好:
前些日子我們台灣也有某些水庫所蓄的水亦曾發生優養化,如曾文及澄清湖等等,其實一個良好的水中生態有很種植物來幫忙淨化如:(轉載台北縣政府環保局)
人工溼地 去除污染 活絡生態
...
前輩所轉的確實是個很好的例子……
最近晚生所在學校也有位教授在研究一種浮水植物,似乎能夠對產毒微囊藻的爆發有一定的清理和遏制作用。不過還沒有聽說過很明確的成果。
只是,浮水植物……一旦失控的話又會成為另一種生態失衡情況啊,恐怕要很謹慎才行。
汗…… 根據目前晚生所掌握的一點點數據,巢湖這個地方……還真的是有點麻煩,因為所爆發的不是普通的藍藻,而是種會產生藻毒素的微囊藻,爆發期間湖水都是有毒的啊……
據文獻,這種毒素的靶器官主要是肝臟,其次為腎臟,如果是當地居民那種接觸方式的話,應該是慢性作用,但是如果在研究過程中不慎誤食純化過的高濃度藻毒素的話……恐怕很快就會死於肝壞死了……
晚生很想知道當地肝癌、肝壞死的發病率同其他地區相比較是否有顯著性差異,可惜,無法得到相關數據,因為當地根本就沒有這方面的數據啊……
在沒有藍藻爆發的冬季,若在拂曉之時站在巢湖岸邊,會發現這是個非常美麗的濕地,朝陽將湖水鍍上淡淡的金色,粼粼波光中隱約還有水鳥的影跡。
這�堣]有許多水鳥,草鷸、褐鷸、大白鷺、小白鷺、蒼鷺、牛背鷺、黑水雞、綠頭鴨……
這也正是晚生關註這�堛滬鴞]之一,我們只是壹群關註環境和生態的大學生,也許我們沒有什麽力量,但無論我們能做什麽,希望總會有點微薄作用吧…… 原帖由 universer 於 2009-6-7 12:21 發表 http://www.rocmp.org/images/common/back.gif
同意學長說的話……
可是要說到“防止富營養化”實在是很難……畢竟是因為地理原因,附近的磷礦導致湖水含磷量天然較高……
所以治理這個湖才會有點似乎無從下手的樣子……
小弟也深深同意您的話.....
印象中在大陸的湖泊都跟海洋一樣寬闊 如果真的發生污染問題本身就不好處理 再加上如果是天生地形所導致那更是難上加難
雖然您圖中的湖泊可能算是相對較小的 但是加上您提到的地理原因 要能解決問題恐怕需要學長多多提供資料給有關單位啦~:handshake
回覆 15哨 d61103 的帖子
是啊……作為國家第五大淡水湖,巢湖的面積確實不算小,雖然藍藻爆發主要是在西半湖,但若要治理的話恐怕也不能只治理那一小塊……畢竟湖東部沒有大面積片狀水華是因為風將藍藻主要吹到了西半湖,而不是因為那�媮C含量有什麼不同。不過,依晚生愚見,當地政府和居民真正該考慮的不是像當年太湖一樣的治理,當然更不是等待中央撥款治理,而是從民眾健康生命的角度考慮移民啊……似乎這洋的情況持續了一兩百年,當地的水鳥倒還沒有顯出受到很大影響的跡象……
畢竟,要說到治理,總不好先將天然磷礦挖光再像太湖一樣引長江水來沖洗吧……汗~
頁:
1
[2]